通过 WhatsApp 或电子邮件联系销售团队,或与您所在地区的业务拓展专员取得联系。



在当今快节奏的数字时代,电子签名(e-signature)已成为简化文书流程、提升工作效率和增强文档安全性的首选方案。但对于涉及敏感数据的行业,如医疗行业中的病历记录和处方确认,合规性问题至关重要,尤其是像《健康保险携带与责任法案》(HIPAA)这样的法规框架下。
本文旨在回答医疗服务提供商、IT 管理员和合规经理们关心的一个重要问题:
电子签名是否符合 HIPAA 要求?
我们还将探讨香港及东南亚等市场地区的法律差异,这些地区的医疗机构必须同时遵守本地与国际数据隐私法规。
HIPAA 是一项于 1996 年颁布的美国联邦法律,旨在保护患者的敏感健康信息不被在未经同意或知情的情况下披露。HIPAA 的一个核心组成部分是 HIPAA 安全规则(Security Rule),它就如何保护电子受保护健康信息(ePHI)制定了标准。
若要达到 HIPAA 合规性,电子签名解决方案必须满足特定的安全要求:
需要注意的是,HIPAA 本身并未明确支持或禁止使用电子签名,但它要求医疗服务提供商及其合作伙伴实施确保数据安全和访问控制的技术措施。
要使电子签名平台符合 HIPAA 要求,必须提供与 HIPAA 安全规则等效的技术保障。以下是满足要求的关键功能:
只有授权用户才能访问和签署包含电子受保护健康信息(ePHI)的文件。电子签名平台需支持多因素身份验证(MFA)、基于角色的访问权限以及用户级别权限控制。
平台需记录与文档相关的所有活动详情,包括每次访问、签名和修改的时间戳。
医疗文件在传输中和存储时均需加密,以防止未经授权的数据泄露。
HIPAA 涵盖实体必须与所使用的电子签名服务提供商签署 BAA,以确保其在数据处理过程中履行合规责任。缺乏此协议,意味着该提供商无法合法处理受保护数据。

目前许多广泛使用的电子签名平台,如 DocuSign、Adobe Sign 和 HelloSign,若用户与服务商签署了 BAA,均提供 HIPAA 合规的解决方案。
然而,合规不仅取决于平台本身,企业在实施和使用过程中的方式也同样关键。错误使用,如授予未经授权的人员访问权限、忽视访问日志监控等,依然可能导致 HIPAA 违规。
HIPAA 适用于美国,但在 香港、新加坡、马来西亚 和 东南亚其他地区运营的医疗机构需关注本地的数据隐私法规。
依据《个人资料(私隐)条例(PDPO)》规定,医疗机构必须确保相关健康资料在征得患者同意下使用,且数据受到保护。虽然 PDPO 并未明确列出电子签名标准,但所采用的解决方案必须满足资料私隐要求,包括身份验证及安全存储。
依照《个人资料保护法(PDPA)》的要求,需遵循同意、目的限制及资料保护的相关义务。电子签名平台应支持防篡改的文档存储及记录管理,以确保合法性与安全性。
《1997 年数字签名法案》与《个人数据保护法(PDPA)》共同规范数字与电子签名。若要保证电子签名的合法性及可执行性,平台必须结合如 MyKad 身份体系等国家标准,或通过持牌认证机构认证。

对于跨境运营的机构而言,同时符合 HIPAA 和本地隐私法规是一项挑战。这正是 eSignGlobal 独具优势之处——作为一款面向亚洲市场定制的解决方案。
与多数聚焦美国市场的全球性平台不同,eSignGlobal 提供符合 亚洲法律框架(如 PDPO、PDPA 等)的功能,同时也支持与美国合作伙伴交流所需的 HIPAA 合规要求。

以下五条实用建议,可帮助您确保电子签名的使用在法律上有效且合规:
针对“电子签名是否符合 HIPAA”这一问题,答案是:
是的,只要正确部署并使用符合技术与法规要求的平台,电子签名完全可以符合 HIPAA 要求。
在香港与东南亚运营的医疗机构必须跨越 HIPAA 的范畴,进一步了解并落实本地法规的合规要求。选择兼具区域法律知识与技术能力的电子签名解决方案已不再是可选项,而是业务合规的必要保障。
因此,对于亚洲本地的专业用户来说,eSignGlobal 等 DocuSign 的替代方案 提供了 HIPAA 合规、区域集成与本地化支持的最佳平衡。

仅允许使用企业电子邮箱