Opciones de autenticación multifactor (MFA) para firmantes

Comprender la autenticación multifactor en los flujos de firma electrónica

En el panorama en constante evolución de las transacciones digitales, la autenticación multifactor (MFA) se ha convertido en una piedra angular para proteger las firmas electrónicas, especialmente para los firmantes que necesitan verificación de identidad, sin comprometer la experiencia del usuario. Desde una perspectiva comercial, las opciones de MFA permiten a las organizaciones equilibrar una seguridad sólida con flujos de trabajo fluidos, lo que reduce el riesgo de fraude al tiempo que cumple con las regulaciones globales. Este artículo explora las opciones de MFA para los firmantes dentro de las plataformas de firma electrónica, basándose en los estándares de la industria y las capacidades de la plataforma para proporcionar una descripción general neutral para los tomadores de decisiones que evalúan soluciones.

¿Está comparando plataformas de firma electrónica como DocuSign o Adobe Sign?

eSignGlobal ofrece una solución de firma electrónica más flexible y rentable con cumplimiento global, precios transparentes y una experiencia de incorporación más rápida.

👉 Comience una prueba gratuita

El papel de la MFA para los firmantes en la seguridad de la firma electrónica

La autenticación multifactor mejora la integridad de los flujos de firma electrónica al requerir que los firmantes proporcionen múltiples métodos de verificación más allá de una simple contraseña o enlace de correo electrónico. Para los firmantes (las personas o equipos que reciben documentos para su aprobación), la MFA minimiza el acceso no autorizado, lo cual es fundamental en industrias de alto riesgo como las finanzas, la atención médica y los bienes raíces. Según los informes de la industria, la MFA puede reducir el fraude de identidad hasta en un 99 %, lo que la convierte en una característica indispensable para las empresas que buscan mitigar los riesgos en escenarios de firma remota.

Opciones clave de MFA para firmantes

Las plataformas de firma electrónica ofrecen varios métodos de MFA, cada uno adecuado para diferentes niveles de riesgo y preferencias de usuario. Estas opciones están diseñadas para integrarse sin problemas en el proceso de firma, lo que garantiza que los firmantes puedan autenticarse rápidamente a través de dispositivos móviles o de escritorio.

1. Autenticación basada en el conocimiento (KBA): esto implica preguntas de seguridad o verificación de información personal, a menudo obtenida de agencias de crédito. Es una opción de baja fricción adecuada para firmantes en entornos de bajo riesgo, como aprobaciones internas de recursos humanos. Sin embargo, su eficacia depende de la precisión de los datos subyacentes y ofrece una seguridad más baja contra los ataques de ingeniería social.

2. Contraseña de un solo uso (OTP) a través de SMS o correo electrónico: los firmantes reciben un código temporal enviado a su teléfono móvil o correo electrónico registrado. Debido a su accesibilidad (más del 80 % de los usuarios tienen teléfonos inteligentes para la recepción instantánea), este es un método ampliamente utilizado. Las plataformas que cumplen con la Ley ESIGN de EE. UU. o eIDAS de la UE a menudo lo incluyen como una opción predeterminada para la MFA básica, pero está sujeta a riesgos como el intercambio de SIM o el phishing.

3. MFA basada en aplicaciones de autenticación: utilizando aplicaciones como Google Authenticator o Authy, los firmantes escanean un código QR para generar códigos sensibles al tiempo. Este método es más seguro que el SMS porque no depende de las redes celulares, lo que lo hace adecuado para firmantes con conocimientos técnicos en entornos empresariales. Es particularmente valioso en regiones con estrictas leyes de protección de datos, como el RGPD en Europa.

4. Autenticación biométrica: las opciones incluyen huellas dactilares, reconocimiento facial o verificación de voz, utilizando el hardware del dispositivo para confirmar la identidad del firmante. Esto ofrece una experiencia sin contraseña y puede aumentar la adopción por parte del usuario en un 30-50 % en los flujos de trabajo centrados en dispositivos móviles. Sin embargo, plantea problemas de privacidad y requiere dispositivos compatibles, lo que limita la accesibilidad para los equipos globales.

5. Integración de tokens de hardware o tarjetas inteligentes: para requisitos de alta seguridad, los firmantes utilizan dispositivos físicos como YubiKey para la autenticación de desafío-respuesta. Esto es común en el gobierno de EE. UU. o en los sectores financieros, cumpliendo con estándares como FIPS 140-2.

6. Certificados digitales y PKI: los firmantes utilizan certificados X.509 almacenados en dispositivos o almacenamiento de claves en la nube para la verificación criptográfica. Esta opción avanzada garantiza el no repudio, fundamental para la aplicabilidad legal en marcos como el reglamento eIDAS de la UE, que exige firmas electrónicas cualificadas (QES) para obtener la máxima validez legal.

Desde una perspectiva comercial, la selección de opciones de MFA requiere equilibrar la usabilidad con los costos de cumplimiento. En regiones con entornos regulatorios fragmentados, como Asia-Pacífico, las empresas a menudo priorizan la MFA integrada en el ecosistema que se conecta con los sistemas nacionales de identificación digital, a diferencia del enfoque basado en marcos de EE. UU. (Ley ESIGN) o la UE (eIDAS), donde el correo electrónico o la autodeclaración pueden ser suficientes para los requisitos de firma básicos.

Consideraciones regionales para la MFA y las leyes de firma electrónica

Si bien la MFA se recomienda a nivel mundial, su implementación varía según las diferentes leyes de firma electrónica regionales. En los Estados Unidos, la Ley ESIGN (2000) y la UETA proporcionan un marco para los registros electrónicos, considerándolos legalmente vinculantes si una firma mejorada con MFA demuestra intención y consentimiento. No existen mandatos específicos de MFA, pero se alienta a industrias como la banca bajo GLBA a adoptarla.

En la UE, eIDAS (2014) clasifica las firmas en niveles simples, avanzados y cualificados, y QES requiere elementos de MFA como biometría o certificados para la validez transfronteriza. Este enfoque basado en marcos permite la flexibilidad pero exige interoperabilidad.

Asia-Pacífico presenta desafíos únicos con fragmentación regulatoria, altos estándares y aplicación estricta. Por ejemplo, la Ley de Firma Electrónica de China (2005) exige una autenticación estricta para la validez del contrato, a menudo integrada con sistemas respaldados por el gobierno. La Ley de Transacciones Electrónicas de Singapur se alinea con eIDAS pero enfatiza la integración del ecosistema, como Singpass para MFA. La Ordenanza de Transacciones Electrónicas de Hong Kong admite MFA a través de IAm Smart, centrándose en la verificación móvil segura. Estos estándares de “integración del ecosistema” en estas regiones requieren una conexión de hardware/API más profunda con la identidad digital gubernamental (G2B), lo que aumenta las barreras técnicas en comparación con los modelos occidentales centrados en el correo electrónico. Las empresas que operan en estas regiones deben seleccionar plataformas que admitan de forma nativa la MFA local para evitar trampas y retrasos en el cumplimiento.

Descripción general de las capacidades de MFA de las principales plataformas de firma electrónica

Para ayudar en la evaluación comercial, varias plataformas se destacan por sus implementaciones de MFA. A continuación, examinamos DocuSign, Adobe Sign, eSignGlobal y HelloSign (ahora Dropbox Sign), destacando sus capacidades para los firmantes.

IAM de DocuSign y MFA para firmantes

DocuSign, como líder en el mercado de firmas electrónicas, integra MFA a través de su conjunto de gestión de identidad y acceso (IAM), que forma parte de planes mejorados como Business Pro o Enterprise. IAM ofrece verificación de firmantes a través de SMS OTP, comprobaciones basadas en el conocimiento y opciones biométricas, con funciones adicionales que incluyen escaneo de documentos de identificación y detección de vida. Esto cumple con ESIGN y eIDAS, proporcionando pistas de auditoría para garantizar el cumplimiento. Para los firmantes, el proceso está integrado en la sala de firma, lo que permite envíos masivos y formularios web. Los precios comienzan en $10 por mes para los planes básicos, extendiéndose a cotizaciones empresariales personalizadas, con MFA como una venta adicional en los niveles superiores.

El enfoque de Adobe Sign para la MFA para firmantes

Adobe Sign, integrado con el ecosistema de Adobe Acrobat, ofrece opciones de MFA que incluyen correo electrónico/SMS OTP, aplicaciones de autenticación y firmas basadas en certificados. Admite biometría y tokens de hardware para eIDAS QES a través de socios, lo que lo hace adecuado para empresas centradas en la UE. Los firmantes se benefician de la autenticación móvil sin problemas, con funciones que incluyen soporte multilingüe e integración con IDP empresariales como Okta. Los planes comienzan en alrededor de $10 por usuario por mes, con MFA avanzada enfatizada en los niveles premium para la automatización del flujo de trabajo para equipos globales.

La estrategia global de MFA de eSignGlobal

eSignGlobal se posiciona como una alternativa de cumplimiento, con opciones de MFA que cubren más de 100 países principales, sobresaliendo en Asia-Pacífico, donde la fragmentación regulatoria, los altos estándares y la aplicación estricta son frecuentes. A diferencia de los modelos basados en marcos occidentales ESIGN/eIDAS, Asia-Pacífico exige soluciones de “integración del ecosistema” con una profunda integración G2B, mucho más allá de la verificación por correo electrónico. eSignGlobal admite OTP, biometría y conexión de hardware, integrando sin problemas IAm Smart de Hong Kong y Singpass de Singapur para verificar a los firmantes. Su plan Essential, a $16.60 por mes, permite hasta 100 documentos, asientos de usuario ilimitados y verificación de código de acceso, ofreciendo un gran valor basado en el cumplimiento. Este precio es más bajo que el de sus competidores, manteniendo al mismo tiempo la cobertura global, incluida la promoción de la competencia en América y Europa.

Capacidades de MFA de HelloSign (Dropbox Sign)

HelloSign, ahora parte de Dropbox, ofrece MFA simple para firmantes a través de SMS OTP y verificación por correo electrónico, admitiendo campos y plantillas personalizados. Es amigable para las pequeñas y medianas empresas, admite el cumplimiento básico de ESIGN, pero carece de biometría avanzada o integraciones regionales en comparación con los competidores empresariales. Los precios comienzan en $15 por mes, centrándose en la simplicidad en lugar de la amplia personalización.

¿Está buscando una alternativa más inteligente a DocuSign?

eSignGlobal ofrece una solución de firma electrónica más flexible y rentable con cumplimiento global, precios transparentes y una experiencia de incorporación más rápida.

👉 Comience una prueba gratuita

Análisis comparativo de las opciones de MFA entre plataformas

Esta tabla destaca las ventajas y desventajas neutrales: las plataformas occidentales sobresalen en el cumplimiento del marco, mientras que las plataformas orientadas a Asia-Pacífico priorizan la seguridad integrada.

Consideraciones estratégicas para las empresas

La implementación de MFA para los firmantes requiere evaluar el costo total de propiedad, incluida la capacitación y la integración. En las observaciones comerciales, las plataformas con MFA modular (que permiten opciones escalonadas) producen el mejor ROI, especialmente para las operaciones transfronterizas donde la fragmentación regulatoria amplifica los riesgos.

Para las alternativas de DocuSign que enfatizan el cumplimiento regional, eSignGlobal se destaca como una opción equilibrada, particularmente para las empresas de Asia-Pacífico que buscan soluciones rentables y alineadas con el ecosistema.