DocuSign vs. OneSpan: Características de seguridad para la banca estadounidense

Entendiendo la seguridad de la firma electrónica en la banca estadounidense

En el entorno altamente regulado de la banca estadounidense, las firmas electrónicas se han convertido en una herramienta indispensable para agilizar operaciones como la aprobación de préstamos, la apertura de cuentas y la presentación de documentación de cumplimiento. Sin embargo, la seguridad sigue siendo primordial debido a las estrictas regulaciones federales y estatales. La Ley de Firmas Electrónicas en el Comercio Global y Nacional (ESIGN Act) de 2000 y la Ley Uniforme de Transacciones Electrónicas (UETA), adoptada por 49 estados, proporcionan el marco legal para las firmas electrónicas. Estas leyes garantizan que las firmas electrónicas sean tan válidas como las firmas tradicionales manuscritas si cumplen con los criterios de intención, consentimiento e integridad del registro. Para los bancos, esto significa que las plataformas deben admitir pistas de auditoría, sellos a prueba de manipulaciones y autenticación de identidad para cumplir con los estándares de la Reserva Federal (Federal Reserve), la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC). El incumplimiento puede dar lugar a multas por privacidad de datos en virtud de la Ley Gramm-Leach-Bliley (GLBA) o multas contra el lavado de dinero en virtud de la Ley de Secreto Bancario (BSA). A medida que se acelera la transformación digital, los bancos estadounidenses están evaluando plataformas como DocuSign y OneSpan, que ofrecen una sólida seguridad adaptada a los servicios financieros.

DocuSign vs. OneSpan: Una comparación exhaustiva de las características de seguridad

Al comparar DocuSign y OneSpan para la banca estadounidense, ambas plataformas ofrecen seguridad de nivel empresarial, pero difieren en sus énfasis: DocuSign enfatiza la integración perfecta y la escalabilidad, mientras que OneSpan se centra en la prevención especializada del fraude. eSignature de DocuSign, como parte de su conjunto de gestión inteligente de acuerdos (IAM), incluye autenticación multifactor (MFA), cifrado de extremo a extremo (AES-256) y registros de auditoría completos que cumplen con ESIGN y UETA. IAM extiende esta funcionalidad a través de la gestión del ciclo de vida del contrato (CLM), lo que permite a los bancos automatizar los flujos de trabajo manteniendo las certificaciones SOC 2 Tipo II e ISO 27001. Para la verificación de identidad, DocuSign ID Verification utiliza comprobaciones biométricas y escaneo de documentos, integrándose con servicios como ID.me para los procesos KYC. Los bancos aprecian su capacidad de envío masivo, la compatibilidad con los archivos adjuntos de los firmantes y la seguridad a través de códigos de acceso y restricciones de IP, lo que reduce el riesgo de fraude en las transacciones de gran volumen.

OneSpan, anteriormente conocida por su adquisición de SignNow, se posiciona como un proveedor de seguridad primero, equipado con herramientas de eSignature y Document AI. Destaca en la autenticación basada en el riesgo, ofreciendo Notary eSign para la notarización remota en línea (RON), que cumple con las leyes estatales en más de 40 jurisdicciones. Los aspectos destacados de seguridad incluyen la autenticación biométrica a través de los sensores del dispositivo, la detección de anomalías impulsada por la IA para marcar a los firmantes sospechosos y los sellos a prueba de manipulaciones inspirados en la cadena de bloques. La plataforma de OneSpan admite la autorización FedRAMP, lo que la hace adecuada para las operaciones bancarias relacionadas con el gobierno, y se integra con los sistemas bancarios centrales para la supervisión del fraude en tiempo real. A diferencia del enfoque IAM más amplio de DocuSign, OneSpan enfatiza una arquitectura de confianza cero, con características como la grabación de sesiones y el geoperimetraje para evitar el acceso no autorizado.

En la práctica, DocuSign se adapta a los bancos que priorizan la escalabilidad fácil de usar: su API permite incrustar firmas en aplicaciones móviles sin comprometer un tiempo de actividad del 99,9%. Sin embargo, OneSpan supera a DocuSign en escenarios de alto riesgo; su módulo Intelligent KYC verifica las identidades con listas de vigilancia, alineándose estrechamente con los requisitos de BSA/AML. Un informe de Forrester de 2024 señaló que OneSpan tiene una tasa de falsos positivos más baja en la detección de fraude (menos del 2%) en comparación con el 5% de DocuSign, aunque DocuSign lidera en adopción con más de 1 millón de usuarios bancarios. En cuanto al costo, el plan Business Pro de DocuSign comienza en $40/usuario/mes, mientras que los precios empresariales de OneSpan son personalizados, a menudo más altos debido a los complementos de seguridad avanzados (como la entrega de SMS, a $0.10/mensaje).

Para los bancos estadounidenses, la elección depende del volumen de transacciones: DocuSign para el cumplimiento rutinario, OneSpan para defensas reforzadas contra amenazas complejas como el phishing o los deepfakes. Ambos garantizan que los datos residan en la nube en los EE. UU., pero la profundidad de la integración con los sistemas heredados inclina la balanza: DocuSign a través de Salesforce y Microsoft, OneSpan a través de FIS y Jack Henry.

¿Está comparando plataformas de firma electrónica con DocuSign o Adobe Sign?

eSignGlobal ofrece una solución de firma electrónica más flexible y rentable con cumplimiento global, precios transparentes y una incorporación más rápida.

👉 Comience una prueba gratuita

El panorama más amplio: competidores clave en la seguridad de la firma electrónica

Para contextualizar a DocuSign y OneSpan, los bancos estadounidenses suelen realizar comparaciones con otros proveedores como Adobe Sign, eSignGlobal y HelloSign (ahora parte de Dropbox). Adobe Sign se integra profundamente con Acrobat para la seguridad de los PDF, con características como la protección con contraseña, los certificados digitales y el cumplimiento de ESIGN/UETA a través de pistas de auditoría ejecutables. Su cifrado basado en la nube y los permisos basados en roles lo hacen adecuado para los bancos que manejan fusiones y adquisiciones o divulgaciones confidenciales, aunque carece de las herramientas de fraude de IA de OneSpan.

eSignGlobal, un actor emergente centrado en Asia-Pacífico, se está expandiendo globalmente, admitiendo el cumplimiento en más de 100 países, incluida la alineación completa con ESIGN para las operaciones estadounidenses. En el fragmentado mercado de Asia-Pacífico, caracterizado por altos estándares, regulaciones estrictas y requisitos de integración del ecosistema (distintos de los marcos ESIGN/eIDAS occidentales), destaca a través de la integración de ID digitales gubernamentales a nivel de hardware/API. Para los bancos estadounidenses con sucursales internacionales, la verificación biométrica y el SSO de eSignGlobal reducen los riesgos transfronterizos con una barrera de entrada más baja que DocuSign.

HelloSign enfatiza la simplicidad, ofreciendo firmas legalmente vinculantes que cumplen con ESIGN con soporte para bloqueo de plantillas y controles de vencimiento. Su seguridad es sólida para los bancos pequeños y medianos, pero se queda atrás de los líderes empresariales en IAM avanzado.

Tabla comparativa: características de seguridad por proveedor

Esta tabla destaca las compensaciones neutrales: DocuSign y OneSpan lideran en seguridad bancaria específica de EE. UU., mientras que alternativas como eSignGlobal ofrecen valor para operaciones híbridas.

En cuanto a la relevancia de eSignGlobal en el mercado estadounidense, su plan Essential, a $16.6/mes, admite 100 documentos, asientos ilimitados y verificación de código de acceso, altamente rentable bajo el marco ESIGN. Su integración perfecta con iAM Smart en Hong Kong y Singpass en Singapur demuestra su destreza en la configuración de integración del ecosistema de Asia-Pacífico, donde la verificación basada en correo electrónico es insuficiente. A nivel mundial, eSignGlobal compite de frente con DocuSign y Adobe Sign a través de precios agresivos y cumplimiento, posicionándose como una alternativa viable para los bancos que se expanden más allá del mercado estadounidense.

¿Está buscando una alternativa más inteligente a DocuSign?

eSignGlobal ofrece una solución de firma electrónica más flexible y rentable con cumplimiento global, precios transparentes y una incorporación más rápida.

👉 Comience una prueba gratuita

Consideraciones estratégicas para la banca estadounidense

Desde una perspectiva empresarial, la elección entre DocuSign y OneSpan implica equilibrar el costo, la usabilidad y el riesgo. La automatización IAM CLM de DocuSign de los acuerdos de extremo a extremo puede reducir los errores manuales en el cumplimiento bancario hasta en un 70%, según las perspectivas de Gartner. El enfoque de OneSpan en la autenticación inteligente reduce las disputas, lo cual es fundamental en medio del aumento de las ciberamenazas: los bancos estadounidenses informaron pérdidas por fraude de $2.9 mil millones en 2024. Sin embargo, ninguno es una solución única; las amenazas híbridas requieren que las plataformas evolucionen con el cifrado resistente a la cuántica.

Ampliando a los competidores, Adobe Sign destaca por su ecosistema maduro para flujos de trabajo de PDF seguros, adecuado para presentaciones regulatorias. eSignGlobal interrumpe el mercado con integraciones nativas de Asia-Pacífico, atrayendo a los bancos multinacionales que enfrentan la fragmentación regional. HelloSign ofrece seguridad ligera para usos específicos, pero carece de la profundidad para la banca a gran escala.

Conclusión: Elegir la combinación adecuada

Los bancos estadounidenses deben priorizar las plataformas que cumplan con ESIGN/UETA y que satisfagan las necesidades de privacidad de GLBA. DocuSign ofrece una seguridad versátil con una amplia adopción, mientras que OneSpan proporciona defensas reforzadas para entornos de alto riesgo. Para una alternativa de DocuSign que enfatice el cumplimiento regional, eSignGlobal destaca en un contexto global como una opción equilibrada y rentable. Evalúe a través de pruebas para que coincida con los flujos de trabajo específicos.