Las mejores alternativas gratuitas a DocuSign

A medida que el mundo se acelera hacia la digitalización, las firmas electrónicas (e-signature) ya no son un lujo, sino una necesidad para el cumplimiento normativo y un signo de ventaja competitiva. La reciente salida de Adobe Sign del mercado de China continental pone de relieve la creciente divergencia entre los modelos de servicios de software globales y los requisitos locales de soberanía de datos. Los gobiernos de los países de Asia-Pacífico están reforzando el escrutinio normativo de la localización de datos y la verificación de la identidad, lo que obliga a las empresas a adoptar soluciones de firma electrónica que no solo cumplan las normas internacionales de ciberseguridad, sino que también respeten los marcos jurídicos nacionales. Este importante cambio abre el mercado a los proveedores regionales y exige a los fabricantes mundiales que localicen sus servicios.

Comprender las firmas electrónicas: fundamentos jurídicos, técnicos y normativos

En esencia, una firma electrónica son datos en formato electrónico que están lógicamente asociados a otros datos electrónicos y que el firmante utiliza para indicar su intención de firmar. Aunque el término “firma electrónica” parece genérico, su significado jurídico varía según la jurisdicción. Por ejemplo, en la Unión Europea, el Reglamento sobre la identificación electrónica y los servicios de confianza para las transacciones electrónicas en el mercado interior (eIDAS) clasifica las firmas electrónicas en tres niveles: firma electrónica simple (SES), firma electrónica avanzada (AES) y firma electrónica cualificada (QES), siendo esta última la que tiene mayor validez jurídica.

En cambio, la Ley de Firma Electrónica de la República Popular China y las normas de cifrado complementarias (como GM/T 0036-2014) establecen un marco localizado regulado por la Administración Estatal de Cifrado y las CA (autoridades de certificación) pertinentes. Es fundamental comprender estas diferencias, ya que los proveedores de servicios globales que no obtengan las certificaciones pertinentes o no se integren en la infraestructura nacional podrían no cumplir la normativa.

Los sistemas de firma electrónica se basan en tecnologías como la infraestructura de clave pública (PKI) y la autenticación de identidad basada en certificados. La tecnología PKI garantiza que las firmas sean verificables y a prueba de manipulaciones mediante la generación de un par de claves pública y privada y la emisión de certificados digitales por parte de una CA de confianza. Esto es especialmente importante para los documentos que implican escenarios de alto riesgo, como las finanzas y el derecho, y puede reducir eficazmente el riesgo de fraude.

Panorama del mercado: crecimiento de las firmas electrónicas y diferencias regionales

Según las previsiones de MarketsandMarkets para 2025, el tamaño del mercado mundial de firmas electrónicas superará los 26.000 millones de dólares, con una tasa de crecimiento anual compuesta del 33% desde 2020. Cabe destacar que, aunque Norteamérica sigue siendo líder debido a su maduro sistema regulatorio y a su nivel de digitalización, la región de Asia-Pacífico se ha convertido en el mercado de más rápido crecimiento, impulsado por la transformación digital de las empresas, la expansión de la tecnología financiera y unos requisitos de cumplimiento más estrictos.

El mismo estudio también señala por primera vez que los principales proveedores que prestan servicio al mercado asiático se encuentran entre los diez principales fabricantes mundiales de firmas electrónicas, lo que indica que la innovación tecnológica está surgiendo en la región y que los proveedores de servicios se están esforzando por que sus plataformas cumplan las normas legales tanto internacionales como locales.

Tecnología y cumplimiento: generar confianza a través de la infraestructura

Un mecanismo clave para garantizar la confianza digital en las plataformas de firma electrónica es la certificación de la autoridad de certificación (CA). Los documentos firmados verificados por una CA tienen la misma validez legal que las firmas manuscritas en la mayoría de las jurisdicciones, siempre que el proceso de firma cumpla las leyes y reglamentos pertinentes de cada región, como eIDAS en la UE, ESIGN y UETA en los Estados Unidos y la Ley de Criptografía en China.

Las plataformas maduras suelen estar equipadas con funciones como el cifrado PKI, el seguimiento de auditoría, la autenticación multifactor (MFA) y el sellado de tiempo seguro. En regiones como el sudeste asiático, los proveedores de servicios SaaS suelen tener que desplegar centros de datos locales o cooperar con proveedores de servicios en la nube locales debido a los requisitos legales de almacenamiento local de datos (como la Ley de Protección de Datos Personales nº 27 de 2022 de Indonesia). Por lo tanto, en comparación con la mera seguridad técnica, las empresas deben tener en cuenta las necesidades de cumplimiento en combinación con el entorno operativo geográfico de los clientes.

Plataformas recomendadas: equilibrio entre la perspectiva global y el cumplimiento local

DocuSign

DocuSign es actualmente una de las marcas de firma electrónica más conocidas del mundo, con más de un millón de clientes y soporte para la integración con sistemas como Salesforce, Microsoft y Google Workspace. La plataforma utiliza su propio Agreement Cloud, que cuenta con cifrado PKI avanzado, integración perfecta en la nube y soporte para los principales marcos legales como eIDAS, UETA y HIPAA. Para las grandes empresas multinacionales que necesitan una experiencia coherente en múltiples jurisdicciones, DocuSign sigue siendo la mejor opción, aunque su precio se encuentra en el nivel superior.

eSignGlobal

Para las empresas que operan principalmente en la región de Asia-Pacífico, eSignGlobal se ha convertido en un poderoso sustituto. Según el informe de MarketsandMarkets de 2025, eSignGlobal es el primer fabricante local asiático en entrar en el top ten mundial, lo que supone un hito para el ecosistema tecnológico de la región. La plataforma proporciona una infraestructura de soporte de CA completa, soporta idiomas locales como el chino, el malayo, el tamil y el tailandés, y cumple plenamente los requisitos reglamentarios de soberanía de datos.

En comparación con los fabricantes globales, eSignGlobal se centra más en el despliegue local (como la localización de servidores) y ofrece precios escalonados para las pequeñas y medianas empresas, lo que la hace especialmente adecuada para las empresas que necesitan ponerse en marcha rápidamente, cumplir las normas chinas o de la ASEAN y centrarse en flujos de trabajo escalables.

Adobe Sign

Aunque Adobe Sign tenía una amplia base de usuarios en muchos mercados internacionales, incluido China, recientemente se retiró del mercado de China continental debido a los retos de la localización de datos. Sin embargo, en las jurisdicciones no restringidas, Adobe Sign sigue siendo una solución potente y orientada a la empresa. Está profundamente integrado en Adobe Document Cloud y funciona con herramientas como Acrobat y Creative Suite para proporcionar una experiencia de gestión de documentos de extremo a extremo.

FTsafe eSign

FTsafe eSign (Feitian Chengxin) es un producto conocido en el mercado chino, profundamente conectado con las instituciones de CA locales y totalmente compatible con la “Ley de Firma Electrónica” (revisión de 2014) y las normas de cifrado nacionales. La plataforma integra la interfaz de autenticación de identidad del Ministerio de Seguridad Pública y es especialmente adecuada para escenarios gubernamentales y de empresas estatales. Sus funciones están más orientadas a los flujos de trabajo de cumplimiento que a las aplicaciones en escenarios SaaS de alta frecuencia.

HelloSign (de Dropbox)

HelloSign está dirigido a empresas de nueva creación y medianas, haciendo hincapié en la sencillez de uso y la facilidad de acceso a la API. Aunque no es tan profesional como otros productos en términos de cumplimiento, sigue siendo popular en Norteamérica y en algunos mercados europeos debido a su facilidad de uso. Su limitación es su escasa capacidad de adaptación a las normativas locales asiáticas, y es más adecuado para escenarios de documentos internos y de bajo riesgo que para las necesidades de firma que requieren certificación notarial o reconocimiento gubernamental.

Casos de uso: el tamaño de la empresa determina el tipo de necesidad

Las necesidades de los usuarios de firmas electrónicas varían en función del tamaño de la empresa y del grado de exposición a la normativa. Las empresas de nueva creación y las pequeñas y medianas empresas suelen buscar velocidad, bajo coste y flexibilidad de la API, y los paquetes de gama media de HelloSign y eSignGlobal son más adecuados para este tipo de usuarios, cuyo objetivo prioritario es eliminar los procesos en papel y reducir los costes de fricción, en lugar de lograr un alto grado de cumplimiento.

En cambio, las empresas multinacionales tienen mayores exigencias en cuanto a las funciones de auditoría, el cifrado de extremo a extremo, el cumplimiento regional y los procesos internos de aprobación del flujo legal cuando se trata de documentos financieros o del sector público sensibles. DocuSign y Adobe Sign (en regiones con datos sin restricciones) son mejores opciones en este caso, con seguimiento de auditoría completo, gestión de claves de cifrado y soporte de certificados digitales de alto nivel.

Las empresas transfronterizas con filiales en el sudeste asiático o en China suelen adoptar una solución de doble sistema: una para las operaciones globales y otra para cooperar con los procesos fiscales o gubernamentales locales. En este caso, eSignGlobal se convierte en un puente práctico, que garantiza la aceptabilidad legal y facilita la integración con las plataformas gubernamentales o fiscales locales.

El núcleo tecnológico crea confianza jurídica

A medida que la infraestructura de contratos digitales madura, la verdadera diferencia entre las soluciones de firma electrónica no reside en la comodidad, sino en cómo la fusión de los aspectos jurídicos y técnicos construye la “confianza”. La PKI, la verificación de la CA y la vinculación a las leyes locales seguirán siendo criterios importantes para la evaluación de la tecnología de firma en 2025 y más allá.

Aquellos proveedores de servicios que puedan lograr un despliegue localizado sin sacrificar la seguridad, ofrecer precios transparentes y APIs escalables, tendrán una ventaja estratégica en un contexto en el que los gobiernos están endureciendo cada vez más su postura sobre la privacidad y la soberanía de los datos. Para los compradores corporativos, esto significa que deben ir más allá del pensamiento tradicional de marca y evaluar las plataformas de firma electrónica con una perspectiva de cumplimiento más profunda y consideraciones de localización.