使用DocuSign處理RCEP（區域全面經濟夥伴關係協定）原產地證書

RCEP 簡介及其數碼簽署作用

區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）是世界上最大的自由貿易協定之一，涵蓋15個亞太國家，包括中國、日本、韓國、澳洲、紐西蘭以及10個東盟成員國（汶萊、柬埔寨、印尼、寮國、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國和越南）。該協定透過降低關稅和簡化海關程序，促進跨境貿易的無縫進行，其中原產地證書（COs）在驗證貨物是否符合優惠待遇方面發揮著關鍵作用。在數位轉型時代，企業越來越多地轉向像 DocuSign 這樣的電子簽名平台，來高效簽發和管理這些 COs，確保合規性同時加速貿易流程。

從商業角度來看，採用電子簽名工具處理 RCEP COs 可以減少文書延誤、最小化錯誤，並提升供應鏈可見性。然而，成功的關鍵在於應對 RCEP 各國多樣化的監管環境，其中電子簽名必須符合當地法律標準才能具有可執行力。

正在比較與 DocuSign 或 Adobe Sign 的電子簽名平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入駐體驗。

👉 開始免費試用

RCEP 各國電子簽名法規：碎片化格局

RCEP 的成員國展現出電子簽名法律的拼湊式格局，反映了不同程度的數位化採用和監管成熟度。這種碎片化為處理 COs 的企業帶來了挑戰，因為簽名必須具有法律約束力，以避免海關糾紛或關稅罰款。

在中國，基礎是《電子簽名法》（2005 年），該法承認兩種類型：可靠電子簽名（類似於 eIDAS 下的合格電子簽名）和普通簽名。對於貿易文件如 COs，可靠簽名——通常需要來自可信機構的數碼證書——被優先採用，以確保不可否認性和可審計性。平台必須與中國的國家密碼標準（SM2/SM3）整合，用於高風險交易。

日本的《電子與資訊處理利用法》（2000 年）和《電子簽名及認證業務法》（2000 年）驗證電子簽名，前提是其符合認證標準，如公鑰基礎設施（PKI）。對於 RCEP COs，與政府頒發的數碼 ID 綁定的簽名越來越被要求，這與日本推動安全電子政務服務的努力一致。

韓國的《電子簽名法》（1999 年，修訂）區分了認證簽名和非認證簽名，前者需要韓國 PKI 機構的認證。CO 簽發通常要求認證簽名，以符合韓國海關服務的要求，強調防竄改日誌。

在東盟國家中，新加坡領先，其《電子交易法》（ETA，2010 年）將電子簽名與濕墨簽名完全等同於大多數文件，前提是其證明意圖和完整性。對於貿易文件，與 Singpass（新加坡國家數碼身份）的整合很常見。馬來西亞的《數碼簽名法》（1997 年）要求合格簽名使用持牌認證機構，這對馬來西亞皇家海關署下的 COs 至關重要。印尼的《電子資訊與交易法》（2008 年）支持電子簽名，但要求其可驗證，通常透過政府批准的 CA。越南的《電子交易法》（2005 年）承認使用 PKI 的安全電子簽名，這在 RCEP 貿易量上升的背景下，對出口認證至關重要。

澳洲和紐西蘭分別根據《電子交易法》（1999 年和 2000 年）採用技術中立方法，接受可靠識別簽署者和保護資料完整性的電子簽名——這反映了 UNCITRAL 示範法原則。對於 RCEP COs，這些國家優先考慮審計軌跡而非特定技術要求。

總體而言，雖然西方框架如美國的 ESIGN/UETA 或歐盟的 eIDAS 更加標準化，但 RCEP 的法規要求生態系統整合的解決方案，通常需要與政府數碼 ID 的 API 級對接（G2B 整合）。這將技術門檻提升到超出簡單基於電子郵件驗證的水平，使得合規平台成為無縫貿易的必需品。

使用 DocuSign 處理 RCEP 原產地證書：實際實施

DocuSign 的電子簽名平台為簽發 RCEP COs 提供了堅實的框架，將曾經的手動、紙質密集型流程簡化。企業可以上傳 CO 模板（例如東盟或中國海關的標準表格），將其路由給出口商、認證者和進口商進行簽名，並生成不可變的審計軌跡——同時確保跨境有效性。

工作流程從 DocuSign 庫中的模板建立開始。例如，新加坡的一位出口商為運往印尼的貨物準備 CO 時，會選擇符合 RCEP 的模板，輸入 HS 代碼和原產地標準等細節，並應用條件欄位以動態資料（例如，根據原產地規則自動填充關稅）。使用 DocuSign 的批量發送功能（Business Pro 計劃每年每用戶 40 美元可用），可以同時向驗證者分發多個 COs，這對高容量發貨人理想。

合規性透過 DocuSign 的身份驗證（IDV）附加組件得到加強，該組件支持 SMS 認證和文件檢查——符合 RCEP 國家的 PKI 需求。對於運往中國的 COs，透過 API 與本地 CA 整合；在新加坡，透過自訂 webhook 連結到 Singpass。信封（DocuSign 對文件包的稱呼）即時追蹤狀態，提醒功能可將放棄率降低高達 30%，根據行業基準。

DocuSign 的智能協議管理（IAM）和合約生命週期管理（CLM）模組進一步擴展了這一功能。IAM 提供 AI 驅動的風險評估，標記 COs 中的非合規條款（例如，原產地聲明不匹配），而 CLM 自動化端到端工作流程——從起草到歸檔——並與 SAP 等 ERP 系統整合。對於 RCEP，這意味著資料無縫流向海關門戶，將處理時間從幾天縮短到幾小時。定價從 Personal 計劃的每月 10 美元（5 個信封）開始，但擴展到 Business Pro（每年每用戶 480 美元）以實現無限自動化，儘管有信封上限（每年每用戶約 100 個）。

挑戰包括 IDV 的附加成本（按量計費）和 API 計劃（Starter 每年 600 美元，每月 40 個信封），加上由於美國基礎設施導致的亞太地區潛在延遲。儘管如此，對於跨國公司，DocuSign 的全球信任網路——經 eIDAS、ESIGN 和 ISO 27001 認證——確保 COs 在 RCEP 邊境的審計中站得住腳。

在實踐中，馬來西亞的一家製造商出口到日本時，可能使用 DocuSign 與貨運代理共同簽署 COs，嵌入簽署者附件作為原產地證明（例如，發票）。簽署後，Connect webhook 將完成的文檔推送到區塊鏈賬本進行防竄改儲存，符合越南的證據標準。這種數位轉型不僅遵守 RCEP 的自我認證規則，還透過減少紙張使用提升了 ESG 報告。

國際貿易電子簽名解決方案比較

為了輔助決策，以下是針對 RCEP CO 處理的關鍵平台的 neutral 比較，重點關注定價、合規性和功能。資料來源於 2025 年的官方來源。

DocuSign 概述

DocuSign 仍是電子簽名市場的領導者，每年處理超過 10 億筆交易。其核心電子簽名計劃適用於貿易文件，進階解決方案為企業 RCEP 用戶提供 SSO 和治理。API 層級（例如 Advanced 每年 5760 美元）啟用自訂 CO 自動化。

Adobe Sign 概述

Adobe Sign 與 PDF 工作流程深度整合，使其適合 CO 模板。企業計劃包括移動簽名和支付收集，具有強大的資料加密用於跨 RCEP 交換。它在設計密集型行業特別受歡迎，但需 Acrobat 才能充分發揮。

eSignGlobal 概述

eSignGlobal 將自身定位為亞太中心替代方案，在超過 100 個全球市場合規，並在該地區具有優勢。亞太電子簽名法規碎片化、高標準且嚴格監管，與西方的 ESIGN/eIDAS 框架式方法形成對比。在這裡，解決方案必須啟用「生態系統整合」合規，涉及與政府數碼身份的深度硬體/API 對接（G2B）——這遠超過美國/歐盟常見的電子郵件或自我聲明方法。eSignGlobal 在此表現出色，無縫整合香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass 用於 RCEP COs。其 Essential 計劃每年 16.6 美元/月，允許 100 個文檔、無限用戶席位和訪問碼驗證——在合規性上提供高價值。該平台正在推進針對 DocuSign 和 Adobe Sign 的全球競爭策略，具有更低成本和本土亞太速度。

正在尋找比 DocuSign 更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入駐體驗。

👉 開始免費試用

結論

對於 RCEP CO 管理，DocuSign 在監管多樣性中提供可靠、可擴展的工具，儘管成本和整合值得評估。尋求具有強大區域合規性的替代方案的企業可以将 eSignGlobal 視為亞太重點運營的平衡選擇。