使用 DocuSign 進行 RC1（商業號碼申請）

在商業註冊中導航數碼簽署

了解新加坡的 RC1 和商業編號申請

在國際商業設立的快節奏世界中，獲得商業編號是企業家和公司擴展到新市場的奠基步驟。在新加坡，RC1 表格——正式稱為「商業編號申請」，或更精確地說，與會計與企業管制局 (ACRA) 下的註冊過程相關——是註冊獨資企業、合夥企業或公司的關鍵文件。這一過程通常涉及提交簽署的聲明、同意書和支持文件，以符合當地法規。隨著企業日益數位化運營，像 DocuSign 這樣的工具提供了一種簡化的方式來處理這些數碼簽署，減少文書工作和周轉時間。

從商業角度來看，使用數碼簽署進行 RC1 提交符合新加坡支持數位經濟的立場。這個城邦的 2010 年《電子交易法》(ETA)，後續幾年進行了修訂，為數碼簽署提供了堅實的法律框架。根據 ETA，數碼簽署在大多数合同和官方文件中具有與濕墨簽名相同的法律效力，前提是它們符合真實性、完整性和不可否認性標準。這對於 ACRA 備案尤為相關，該局接受通過確保安全驗證的平台（如基於知識的認證或數碼證書）的數碼簽署。然而，某些高風險文件，如涉及土地所有權或遺囑的文件，可能仍需傳統方法，但 RC1 相關的商業註冊完全落入 ETA 的數碼批准範疇。

企業必須確保遵守 ACRA 和《個人資料保護法》(PDPA) 的額外指南，該法要求數位流程中的資料安全。RC1 處理的延誤——線上提交通常為 1-2 天——可以通過數碼簽署緩解，允許遠端簽署人（如外國董事）在無需物理到場的情況下批准表格。從商業角度來看，這種效率可以加速市場進入，特別是針對新加坡貿易中心的中小企業。

利用 DocuSign 處理 RC1

DocuSign 的 eSignature 平台因其與新加坡數位生態系統的集成而成為處理 RC1 請求的熱門選擇。該過程從將 RC1 表格——通過 ACRA 的 BizFile+ 門戶可用——上傳到 DocuSign 開始。使用者可以使用拖放工具為相關方（如企業所有者或授權簽署人）分配簽名字段。DocuSign 的條件路由確保文檔按順序流動，符合 ACRA 對董事同意和提名人細節的要求。

RC1 的關鍵功能包括可重複表格的模板、用於證據目的的審計軌跡（根據 ETA 在爭議解決中至關重要），以及行動簽署功能，這適合新加坡的高行動滲透率。例如，一家註冊私人有限公司的初創公司可以使用 DocuSign 在 RC1 上收集簽名，同時收集支持文件如身份證明，所有這些都帶有時間戳和加密，以符合 PDPA 標準。

在定價方面，DocuSign 的 Personal 計劃每月 10 美元適合低量 RC1 需求的獨資企業家（每月最多 5 個信封），而 Standard（每月 25 美元/使用者）適合處理多個註冊的團隊。附加功能如 SMS 交付提升了國際利益相關者的可及性。在實踐中，企業報告 RC1 工作流程節省 70-80% 時間，根據行業基準，這使 DocuSign 成為新加坡嚴格但高效監管環境下的可靠工具。

然而，使用者應驗證 ACRA 的接受度：雖然數碼簽署被允許，但平台必須支持如資訊通信媒體發展局 (IMDA) 的標準。DocuSign 符合 eIDAS 和 ESIGN 等全球標準，使其定位良好，但建議進行本地測試以實現與 BizFile+ 的無縫集成。

與 DocuSign 或 Adobe Sign 比較數碼簽署平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的數碼簽署解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職。

👉 開始免費試用

探索替代方案：數碼簽署提供商的平衡觀點

雖然 DocuSign 在全球可擴展性方面表現出色，但其他平台在 RC1 和類似過程中提供競爭優勢，特別是在成本、區域合規性或易用性方面。例如，Adobe Sign 與 PDF 工作流程無縫集成，使其適合文檔密集型的 RC1 提交。其計劃從個人每月 12.99 美元起，具有強大的加密和 API 訪問，用於與 ACRA 連結的自動化。Adobe 對企業安全的關注符合新加坡的 ETA，但附加功能如身份驗證可能導致更高成本。

eSignGlobal 作為亞太市場的新興參與者，強調無限使用者而無需按座位收費，這對處理多個實體 RC1 的成長中的新加坡團隊有利。它支持全球超過 100 個主流國家的合規性，在數碼簽署法規碎片化、高標準且嚴格監管的亞太地區具有強大優勢。與美國和歐盟的基於框架的 ESIGN/eIDAS 標準不同——這些標準依賴於廣泛的電子郵件驗證或自我聲明——亞太地區要求「生態系統集成」方法。這涉及與政府對企業 (G2B) 數位身份的深度硬體/API 級對接，這是一個遠超西方規範的技術障礙。eSignGlobal 通過與新加坡 Singpass 的無縫集成來解決這個問題，實現 RC1 過程中的安全、本地驗證，確保在 ETA 下的法律等效性，同時最小化跨境工具常見的延遲問題。

定價具有競爭力，eSignGlobal 的 Essential 計劃僅需每月 16.6 美元（年度計費 199 美元/年），允許最多 100 個數碼簽署文檔、無限使用者座位和訪問代碼驗證——所有這些都建立在媲美更昂貴選項的合規基礎上。這使其成為 RC1 的成本效益選擇，而不犧牲如批量發送用於合夥註冊的功能。

正在尋找 DocuSign 的更智能替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的數碼簽署解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職。

👉 開始免費試用

HelloSign（現為 Dropbox 的一部分），另一個競爭者，提供 RC1 的簡單、直觀簽名，基礎版每月 15 美元，具有強大的模板庫，但與 DocuSign 相比，高級合規工具有限。它對非技術嫻熟的企業家友好，但可能需要補充以完全遵守 ETA。

為了幫助決策，以下是基於 2025 年公開資料的關鍵提供商的中性比較：

此表格突出了權衡：DocuSign 的穩健性、Adobe 的文檔焦點、eSignGlobal 的亞太效率，以及 HelloSign 在低量場景下的經濟性。

更廣泛的商業影響和最佳實踐

從商業觀察角度來看，像通過 DocuSign 用於 RC1 的數碼簽署不僅符合新加坡的 ETA，還提升了獅城這樣的樞紐的運營敏捷性，其中 90% 的企業已數位化註冊。然而，挑戰依然存在：亞太地區的監管馬賽克要求具有本地集成的工具，以避免拒絕風險。企業應審計平台的 PDPA 合規性，並為 RC1 工作流程進行試點測試。

總之，DocuSign 仍是新加坡合規生態中處理 RC1 的可靠、多功能選擇。對於尋求具有區域焦點的替代方案的人，eSignGlobal 作為亞太監管需求的平衡選擇脫穎而出。

（字數：1028）