適用於 iOS 和 Android 的數碼簽署 SDK

移動電子簽名 SDK 簡介

在快速演變的數位商業環境中，將電子簽名功能整合到移動應用程式中，已成為簡化工作流程、提升使用者體驗並確保合規性的關鍵。跨產業的企業越來越多地採用 iOS 和 Android 的 SDK（軟體開發工具包），以在應用程式內實現無縫簽名，從而減少合約審批、入職和交易等流程中的摩擦。這種方法不僅提高了效率，還符合對移動優先解決方案的日益增長需求，使用者期望在移動中隨時簽署文件，而無需在不同平台之間切換。

從商業角度來看，這些 SDK 代表了一種戰略投資，允許開發者嵌入電子簽名功能，同時保持對使用者介面和資料流的控制。主要優勢包括減少開發時間、可自訂的簽名體驗，以及與後端系統的整合，用於審計追蹤和安全。然而，選擇合適的 SDK 需要評估諸如整合便利性、平台支援、合規標準和成本結構等因素。

iOS 和 Android 簽名 SDK：核心功能與實現

任何 iOS 或 Android 簽名 SDK 的核心在於其處理安全、具有法律約束力的電子簽名能力，這些簽名符合全球標準，例如美國的 ESIGN 法案或歐盟的 eIDAS 法規。這些 SDK 通常提供 API 用於嵌入簽名介面、管理文件工作流程和驗證身份，所有這些都針對移動設備的限制進行了優化，如螢幕尺寸和離線功能。

iOS 特定 SDK 考慮因素

對於使用 Swift 或 Objective-C 的 iOS 開發者，SDK 重點關注與 Apple 生態系統的無縫整合，包括 Touch ID/Face ID 用於生物識別認證。一個強大的 iOS SDK 應支援嵌入式簽名——簽名過程在應用程式內原生發生——而無需將使用者重定向到外部 Web 視圖。這可以最小化使用者流失率，並透過將資料保留在應用的沙箱中來提升安全性。

實現通常涉及使用 API 金鑰初始化 SDK，透過多部分上傳文件，並處理簽名完成的回調。例如，開發者可以利用預建構的 UI 元件進行拖放式簽名欄位、時間戳和多方路由。效能至關重要；SDK 必須高效處理大型 PDF，以避免 iPhone 等設備上的記憶體問題。此外，iOS SDK 強調隱私合規性，如 App Tracking Transparency (ATT) 和 GDPR，確保使用者在簽名過程中同意資料處理。

在監管嚴格的地區，例如歐盟根據 eIDAS 法規，iOS SDK 整合了合格電子簽名 (QES) 支援，這需要基於硬體的憑證和先進加密。這對於處理敏感交易的金融應用尤為相關，非合規可能導致巨額罰款。

Android 特定 SDK 考慮因素

Android SDK 主要使用 Java 或 Kotlin 建構，針對設備和作業系統版本的碎片化進行了適應。一個強大的 Android 簽名 SDK 會解決螢幕解析度、硬體能力和製造商自訂（如三星 Knox 用於企業安全）的變異性。主要功能包括支援 Android 的 BiometricPrompt API 用於指紋或面部解鎖簽名，以及離線佇列文件以在連接恢復時同步。

整合通常從透過 Gradle 依賴新增 SDK 開始，隨後配置相機存取權限（用於 ID 驗證）和儲存。開發者可以使用條件邏輯自訂簽名流程，例如在最終確定前要求附件或支付。錯誤處理至關重要——SDK 應為新興市場常見的低頻寬場景提供回退機制。

對於面向全球受眾的 Android 應用程式，SDK 必須應對多樣的法律框架。在美國，遵守 ESIGN 法案確保簽名在證明意圖並保留記錄時具有可執行性。相比之下，歐盟的 eIDAS 法規將簽名分為簡單、高級和合格級別，SDK 需要支援時間戳權威 (TSA) 以提供更高保障。Android 的開放性使其更容易整合特定區域模組，但開發者必須審計漏洞，如生物識別資料的側信道攻擊。

跨平台策略與最佳實踐

許多提供商為 iOS 和 Android 提供統一的 SDK，通常透過跨平台框架如 React Native 或 Flutter 包裝器，從而減少維護開銷。最佳實踐包括使用 OAuth 進行安全認證、實現 webhook 回調以即時更新狀態，並進行徹底的可及性測試（例如，為視障使用者提供語音輔助支援）。

從商業角度來看，採用這些 SDK 可以將營運成本降低高達 70%，根據產業報告。然而，API 速率限制和信封配額（文件發送）等挑戰需要仔細規劃，特別是對於高容量應用程式。開發者應優先選擇具有全面文件、範例程式碼和社群支援的 SDK，以加速上市時間。

正在比較帶有 DocuSign 或 Adobe Sign 的電子簽名平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

iOS 和 Android 簽名 SDK 的領先提供商

電子簽名 SDK 市場由幾家知名玩家主導，每家都針對移動整合提供客製化產品。下面，我們重點考察關鍵提供商，關注其 iOS 和 Android 的 SDK 能力。

DocuSign SDK 概述

DocuSign 作為電子簽名的先驅，透過其開發者中心提供強大的 SDK，支援 iOS（透過 Swift）和 Android（透過 Java/Kotlin）。該 SDK 啟用嵌入式簽名，允許應用程式在應用程式內呈現文件，並帶有可自訂的簽名、日期和首字母欄位。功能包括 API 驅動的批量發送、條件路由，以及與身份驗證工具（如 SMS 或生物識別）的整合。

對於 iOS，DocuSign 的 SDK 利用 UIKit 進行原生 UI，而 Android 使用 Jetpack Compose 相容性。定價與更廣泛的計劃掛鉤：高級 API 計劃每年從約 5,760 美元起，信封配額按層級擴展。企業受益於 DocuSign 的全球合規性，但對於高容量移動應用程式，API 成本可能急劇上升。它適合需要與 Salesforce 等 CRM 系統無縫整合的企業。

Adobe Sign SDK 概述

Adobe Sign（現為 Adobe Acrobat Sign）為 iOS 和 Android 提供全面的移動 SDK，強調跨設備一致性。iOS SDK 使用 Swift Package Manager 進行輕鬆整合，支援帶有拖放註解和即時協作的嵌入式工作流程。在 Android 上，它提供 AAR 程式庫，支援 Material Design，啟用離線簽名和自動同步等功能。

主要優勢包括繼承自 Adobe 生態系統的先進 PDF 處理，如表單欄位填充和電子印章應用。該 SDK 開箱即用支援 ESIGN 和 eIDAS 合規，並提供身份認證的附加元件。定價基於訂閱，從基本計劃的每月 10 美元/使用者起，但開發者 API 存取需要企業許可（自訂報價）。它適合創意產業或處理複雜文件的应用程式，儘管對於非 Adobe 使用者，設定可能更複雜。

其他競爭者：HelloSign 及其他

HelloSign（被 Dropbox 收購）提供專注於簡單性的輕量級 SDK，iOS 支援透過 CocoaPods，Android 透過 Maven。它擅長基本簽名的快速整合，包括模板重用和 webhook 通知，但低層級（從每月 15 美元起）缺乏批量發送等高級功能。PandaDoc 提供類似的移動 SDK，帶有銷售導向工具，而 SignNow 強調 SMB 的負擔能力。

電子簽名 SDK 提供商的比較分析

為了輔助決策，以下是基於 SDK 功能、定價和合規性的主要提供商的中立比較：

此表格突出了權衡：DocuSign 和 Adobe 在成熟度上表現出色，而 eSignGlobal 等替代方案優先考慮靈活性。

電子簽名 SDK 中的區域合規性

電子簽名法律在全球範圍內各不相同，影響 SDK 設計。在美國，ESIGN 法案和 UETA 提供可執行性框架，重點關注意圖和記錄完整性——這裡的 SDK 強調審計日誌而非繁重驗證。歐盟的 eIDAS 提供分層系統，合格簽名需要認證設備，推動 SDK 向硬體令牌支援發展。

亞太地區由於監管碎片化和高審查度而面臨獨特挑戰。像新加坡（根據電子交易法）和香港這樣的國家要求生態系統整合的解決方案，通常需要在 API 層級與政府數位 ID（G2B）對接。這與西方基於框架的標準形成對比，要求更高的技術門檻，如生物識別硬體整合而非簡單電子郵件驗證。

eSignGlobal：移動 SDK 的區域競爭者

eSignGlobal 作為一家多功能提供商脫穎而出，其 SDK 針對 iOS 和 Android 進行了優化，支援嵌入式簽名和多渠道交付（電子郵件、SMS、WhatsApp）。在超過 100 個主流國家合規，它在亞太地區佔有優勢，那裡的監管是生態系統整合的——需要與香港的 iAM Smart 或新加坡的 Singpass 等工具深度綁定，用於政府支援的驗證。這解決了亞太地區的碎片化、高標準和嚴格監督，遠超西方的基本電子郵件模式。

Essential 計劃僅需每月 16.6 美元（相當於每年 199 美元），允許發送最多 100 個文件、無限使用者座位和存取程式碼驗證，在合規基礎上提供強大價值。它定位於與 DocuSign 和 Adobe Sign 的全球競爭，透過無縫區域整合降低亞太企業的障礙。

正在尋找比 DocuSign 更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

結論：選擇合適的 SDK 合作夥伴

為 iOS 和 Android 簽名選擇 SDK 需要平衡技術適配、合規需求和預算。像 DocuSign 這樣的成熟玩家提供經過驗證的可靠性，而區域選項則有效應對特定市場。對於尋求 DocuSign 替代方案且具有強大區域合規性的企業，eSignGlobal 作為實用選擇脫穎而出。