


在電子簽名平台的競爭格局中,DocuSign 脫穎而出,成為領導者,但其品牌元素——如電子郵件中的「Powered by DocuSign」頁腳——有時會與公司對無縫品牌體驗的追求發生衝突。從商業角度來看,此功能旨在推廣 DocuSign 的生態系統,同時確保合規性和可見性。然而,對於希望在溝通中保持一致品牌身份的企業來說,移除此類元素是一個常見優先事項。本文探討了解決這一問題的實用步驟,基於 DocuSign 的定價和功能結構,同時對工作流程效率和成本的影響保持中立觀點。

正在比較帶有 DocuSign 或 Adobe Sign 的電子簽名平台?
eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案,具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。
👉 開始免費試用
DocuSign 的電子郵件通知(如簽名提醒和完成警報)通常預設包含「Powered by DocuSign」標語。這在低階計劃如 Personal 或 Standard 中尤為明顯,在這些計劃中,平台強制執行其品牌以突出其在簽名過程中的作用。商業觀察人士指出,這服務於多個目的:它強化了 DocuSign 的市場地位,為不熟悉發送方內部工具的收件人提供信任訊號,並符合電子簽名透明度的法律要求,例如美國的 ESIGN Act 或歐盟的 eIDAS 法規。這些法律強調可審計性,但並不強制要求第三方品牌;然而,DocuSign 將其用作產品保障措施。
對於企業來說,這可能會稀釋品牌一致性,尤其是在面向客戶的溝通中。在亞太地區(APAC),電子簽名法律各不相同——例如新加坡的《電子交易法》要求明確歸因數碼流程,或香港的《電子交易條例》重點關注安全交付——不想要的品牌可能會複雜化合規感知。移除它需要升級到提供自定義的計劃,這與 DocuSign 旨在推銷高級功能的階梯定價策略相關聯。
要消除「Powered by DocuSign」頁腳,用戶必須導航 DocuSign 的帳戶設定和計劃限制。此過程簡單但取決於計劃,反映了 DocuSign 的商業模式,該模式在可存取性和高級自定義之間取得平衡。以下是操作方法:
首先登入您的 DocuSign 帳戶,並在 Account > Subscriptions 下檢查您的訂閱。品牌移除功能在 Personal($10/月)或 Standard($25/用戶/月)計劃中不可用,在這些計劃中,電子郵件標準化以包含 DocuSign 的徽標和頁腳,用於促銷和合規原因。您至少需要 Business Pro 計劃($40/用戶/月,按年計費)或更高計劃,如 Enhanced 或 Enterprise,這些計劃解鎖品牌控制功能。
在 Business Pro 中,自定義品牌功能擴展到電子郵件模板,允許覆蓋。對於 Enterprise 用戶,這與 DocuSign 的 Intelligent Agreement Management (IAM) 整合,後者是一個包括合約生命週期管理 (CLM) 工具的套件。IAM CLM 簡化了從起草到歸檔的整個協議流程,具有可自定義的工作流程,可以完全抑制供應商品牌,確保電子郵件反映您公司的域名和視覺元素。
一旦符合資格:
此自定義適用於出站電子郵件,如信封通知和簽名者附件請求。透過發送樣本信封進行測試以確認變更——預計需要 24-48 小時才能生效。
如果使用附加組件如 SMS/WhatsApp 交付(按訊息計費),品牌可能在非電子郵件渠道中持續存在,除非在合約中指定。對於 API 驅動的發送,Advanced Developer 計劃($480/月)包括 Bulk Send API,支持頁眉/頁腳覆蓋。請注意,即使在更高計劃中,核心合規元素(如審計追蹤)仍保留,但促銷標籤可以完全移除。
需要考慮的成本:從 Standard 升級到 Business Pro 會增加 $15/用戶/月,但啟用條件邏輯和支付收集等功能,這些功能間接支持品牌控制。Enterprise 自定義通常涉及談判批量折扣,尤其是對於高信封用戶(標準計劃中上限約為 ~100/用戶/年)。
此過程突顯了 DocuSign 向企業級靈活性的演進,儘管這可能會推動小型團隊轉向替代方案以實現即時自定義。

為了提供平衡觀點,讓我們將 DocuSign 與 Adobe Sign、eSignGlobal 和 HelloSign(現為 Dropbox 的一部分)進行比較。此表格重點關注品牌自定義、定價和合規性,基於 2025 年公開數據。每個平台都有優勢:DocuSign 在全球規模上表現出色,Adobe 在整合深度上領先,eSignGlobal 在 APAC 優化上佔優,HelloSign 在簡單性上突出。
| 功能/方面 | DocuSign | Adobe Sign | eSignGlobal | HelloSign (Dropbox) |
|---|---|---|---|---|
| 品牌移除 | 在 Business Pro+ ($40+/用戶/月) 中可用;高級計劃中的 API 覆蓋 | Enterprise 中的完全自定義;Teams 計劃 ($20+/用戶/月) 中的標準 | 所有付費計劃中無限;無預設頁腳 | Pro ($20/用戶/月) 中的輕鬆移除;基於模板 |
| 定價(年度,入門級) | Personal: $120/年 (1 用戶,有限) | Individual: $10/月;Teams: $240/用戶/年 | Essential: $299/年 (無限用戶,100 文档) | Essentials: $180/用戶/年 (無限文档) |
| 信封限制 | Standard/Pro 中的 ~100/用戶/年 | 大多數計劃中無限 | Essential 中的 100 文档/年;可擴展 | 無限發送 |
| 合規重點 | ESIGN/eIDAS;在美国/歐盟強大 | ESIGN/eIDAS;Adobe 生態系統 | 全球 (100+ 國家);APAC 深度 (例如 Singpass) | ESIGN/UETA;基本全球 |
| API/整合 | 強大的 Developer 計劃 ($600+/年) | 深度 Adobe/Office 365 連接 | Professional 中包含;Webhooks | 強大的 Dropbox/Zapier 連接 |
| 優勢 | 企業功能如 IAM CLM | 無縫 PDF 處理 | 無座位費用;APAC 速度 | SMB 友好型 |
| 缺點 | 基於座位;更高的 API 成本 | 更陡峭的學習曲線 | APAC 以外知名度較低 | 有限的高級邏輯 |
此比較揭示了 DocuSign 的高端定位,但競爭對手在成本或區域適應性等利基領域提供價值。
Adobe Sign 是 Adobe Document Cloud 的一部分,強調與創意和生產力工具的整合。其品牌控制比 DocuSign 的入門計劃更容易存取,即使在基本訂閱中,也可以通过簡單的模板編輯移除頁腳。定價從實惠的價格開始,但根據用戶需求擴展,使其適合創意行業。

eSignGlobal 將自身定位為全球競爭者,支持 100 多個主流國家和地區的合規性。它在亞太地區(APAC)具有特別優勢,那裡的電子簽名法規碎片化、高標準且嚴格監管——與更基於框架的 ESIGN (美國) 或 eIDAS (歐盟) 模型形成對比,後者依賴一般原則。APAC 要求「生態系統整合」標準,需要與政府到企業 (G2B) 數碼身份的深度硬體/API 級對接,這是一個遠超西方常見電子郵件驗證或自我聲明的技術障礙。例如,與香港的 iAM Smart 或新加坡的 Singpass 整合,確保在當地條例如香港的《電子交易條例》下的法律有效性,該條例優先考慮安全、認證的交付。
eSignGlobal 正在全球範圍內積極競爭,包括美洲和歐洲,作為 DocuSign 和 Adobe Sign 的替代品。其定價特別具有競爭力:Essential 計劃僅需 $16.6/月(按年計費),允許最多 100 個電子簽名文档、無限用戶座位,以及透過存取碼的驗證——同時保持合規性。這種無座位費用模型、無縫 iAM Smart 和 Singpass 整合,以及批量發送等功能,使其對擴展團隊高度成本效益。

正在尋找比 DocuSign 更智能的替代方案?
eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案,具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。
👉 開始免費試用
從商業角度來看,DocuSign 的品牌政策反映了建立生態系統忠誠度的 deliberate 策略,但它可能會阻礙自定義體驗。企業在權衡選項時,應評估總成本(包括自定義升級)與工作流程需求。對於全球運營,尤其是受監管行業,建議透過試用測試多個平台。
總之,雖然 DocuSign 仍是企業級簽名的強勁選擇,但像 eSignGlobal 這樣的替代方案為 APAC 專注團隊提供了強大的區域合規選項,特別是尋求高效、無座位費用的品牌溝通。
常見問題
僅允許使用企業電子郵箱