2026 年在英國，遠端見證契據是否合法？ digital signature 數碼簽署

理解英國契據的遠程見證

契據的遠程見證已成為法律從業者和企業應對數位化轉型的焦點。在英國，契據——如財產轉讓或授權書等正式法律文件——傳統上要求見證人親身在場，以確保真實性和防止欺詐。然而，COVID-19大流行加速了變革，推動了見證規則的臨時放鬆。隨著我們展望2026年，合法性的問題取決於不斷演變的立法和司法解釋，在便利性和證據標準之間取得平衡。

英國電子簽署和遠程流程的法律框架源於2000年《電子通信法》，該法承認電子簽署在大多数情況下等同於濕墨簽署，前提是它們符合可靠性標準。脫歐後，英國尚未完全採用歐盟的eIDAS法規，但根據2002年《電子簽署法規》維持類似的「高級電子簽署」標準。對於契據而言，法律委員會主張現代化。2020年，司法部根據2020年《冠狀病毒法》發布了臨時規定，允許通過視頻鏈接進行遠程見證，最長兩年，並延長至2022年。到2023年，2017年《數字經濟法》影響了更廣泛的數字執行，但契據仍是一個難點。

截至2024年，在某些條件下，遠程見證是允許的：見證人必須通過視頻實時觀察簽署、確認身份，並在文件上提供打字姓名或電子簽署。信託與遺產從業者協會（STEP）和法律協會認可這適用於非爭議事項，但爭議性契據（如遺囑）可能仍需現場監督以避免糾紛。展望2026年，司法部的持續磋商表明可能實現永久性。2023年法律委員會報告建議進行法定改革，以嵌入遠程選項，引用企業效率提升——根據德勤估計，每筆交易成本可降低高達70%。然而，挑戰依然存在：法院已推翻了視頻質量差或身份驗證不嚴謹的遠程契據，如Re A (A Child) [2020]案所示。

在商業環境中，遠程見證簡化了跨境交易，這對英國金融和房地產公司至關重要。然而，風險包括管轄權差異——蘇格蘭的1995年《書寫要求（蘇格蘭）法》規定更嚴格，可能限制邊境以北的遠程選項。企業必須審計流程以確保合規，通常將電子簽署平台與審計軌跡集成。到2026年，如果改革通過（預計通過即將推出的《數字文件法案》），遠程見證可能成為標準，前提是平台遵守英國GDPR和2018年《數據保護法》的數據處理規定。在此之前，混合模式——結合視頻和公證——提供了一個審慎的臨時方案。

這一轉變突顯了一個更廣泛的商業需求：採用合規的數字工具以減輕延誤。英國電子簽署法律強調意圖、可靠性和不可否認性，與全球標準一致，但針對普通法原則量身定制。對於契據，關鍵是確保見證人的「在場」在虛擬上等同於實際，法院將逐案評估這一門檻。

正在比較電子簽署平台與DocuSign或Adobe Sign？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽署解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

英國電子簽署法規：深入探討

英國對電子簽署的處理方式務實，優先考慮功能性而非嚴格的技術要求。2000年《電子通信法》構成了基石，允許法律要求簽署的地方進行電子執行，除契據、遺囑和某些誓言外——這些已逐步納入。對於一般合約，簡單電子簽署（如打字姓名或點擊）就足夠，前提是它們證明了意圖。高級簽署涉及加密和證書，為高價值交易提供更高保障。

脫歐後，2002年《英國電子通信（EC指令）法規》確保了連續性，根據相互承認原則認可外國電子簽署。自2020年以來，土地註冊局接受財產的電子契據，但遠程見證需根據土地註冊局指導進行視頻證明。到2026年，法律委員會2024年範圍論文的預期更新可能將遠程見證編纂化，或許通過對1925年《財產法》的修正。這將使英國與澳洲等司法管轄區保持一致，在那裡遠程見證已是常態。

在商業上，這些法律減輕了文書負擔——據小型企業聯合會數據，中型企業每年文書成本估計達25億英鎊——同時對提供商施加維護審計日誌的義務。不合規風險導致契據無效，從而引發昂貴的訴訟。置業等行業的企業必須驗證平台遵守情況，特別是涉及多方的契據。

英國企業關鍵電子簽署平台

隨著遠程見證的興起，選擇合適的電子簽署工具對於合規和效率至關重要。下面，我們從中立商業視角審視領先平台，重點關注與英國契據相關的功能。

DocuSign：全球電子簽署市場領導者

DocuSign 在電子簽署領域佔據主導地位，具有強大的集成能力，為超過100萬英國客戶服務。其平台通過視頻啟用信封、審計軌跡和遵守英國標準支持遠程見證。定價從個人使用每月10英鎊起，向企業計劃擴展，包括批量發送和API訪問。優勢包括與Microsoft 365的無縫集成以及ISO 27001等強大安全認證。然而，按座位許可可能使大團隊成本膨脹，亞太地區延遲可能影響具有國際業務的英國公司。

Adobe Sign：企業級可靠性

Adobe Sign 作為Adobe Document Cloud的一部分，在工作流程自動化和PDF處理方面表現出色，適合需要精確格式的契據。它通過共享視頻會話提供遠程見證，並通過簽署者認證和可執行印章等功能遵守英國電子簽署法律。計劃從每用戶每月約10英鎊起，高級選項包括條件路由。它特別適合創意行業，但對較小的英國企業可能顯得複雜，自定義可能需要IT支持。

eSignGlobal：亞太焦點，全球覆蓋

eSignGlobal 將自身定位為合規替代方案，支持超過100個主流國家的電子簽署，包括完全符合英國《電子通信法》。它強調亞太優勢，在那裡電子簽署面臨碎片化、高標準和嚴格監管——與美國/歐盟的框架式ESIGN/eIDAS形成對比。在亞太，集成需要與政府數字ID（G2B）的深度硬件/API對接，這比基於電子郵件的驗證技術門檻更高。eSignGlobal的Essential計劃每年299美元（約每月24.9美元），允許最多100份文件、無限用戶座位和訪問碼驗證——在合規性上提供強大價值。它與香港的iAM Smart和新加坡的Singpass無縫集成，幫助英國公司在跨區域交易中獲益，同時在歐洲和美國以比競爭對手更低的定價競爭。

HelloSign (Dropbox Sign)：用戶友好選項

HelloSign，現為Dropbox Sign，提供直觀的電子簽署，帶有模板和提醒，適合通過其審計日誌和視頻見證支持的英國契據。它基礎版每月15美元，較高層級提供無限信封。因簡單性而備受讚譽，它與Google Workspace集成良好，但缺乏高級亞太合規性，可能限制全球可擴展性。

正在尋找DocuSign的更智能替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽署解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

電子簽署平台比較：中立概述

為輔助決策，以下是這些平台的Markdown比較，重點關注與英國相關的功能，如遠程見證支持、定價和合規性。數據來源於2025年的官方來源。

此表格突顯了權衡：DocuSign和Adobe Sign在成熟度上領先，而eSignGlobal為多元化地區提供靈活性，HelloSign優先考慮可及性。

商業影響與未來展望

對於2026年的英國企業，遠程見證的合法性很可能通過立法支持而穩固，實現不受地理限制的24/7運營。然而，採用需要警惕合規——平台必須記錄每一次互動以經受審查。在商業上，這可能提升生產力40%，據麥肯錫數據，但欺詐風險需要多因素認證。

在評估DocuSign的替代方案時，請考慮區域需求；對於亞太密集型運營的增強合規，eSignGlobal成為平衡選擇。