英國合格電子簽署（QES）的要件是什麼？

英國電子簽名的理解

電子簽名已成為現代商業營運不可或缺的一部分，能夠簡化合約和審批流程，同時減少紙張使用。在英國，電子簽名的法律框架非常健全，借鑒了國內和歐盟影響的法規。本文從商業角度探討合格電子簽名（QES）的具體要求，這是電子簽名保證的最高級別。採用QES的企業可以提升高風險交易（如金融協議或法律文件）的信任度，但必須遵守合規要求，以避免無效化的風險。

英國電子簽名的法律框架

英國對電子簽名的處理主要受Electronic Communications Act 2000（2000年電子通信法）和Electronic Signatures Regulations 2002（2002年電子簽名法規）管轄，這些法規實施了歐盟eIDAS法規的部分內容（脫歐後通過保留歐盟法律框架保留）。這些法律承認電子簽名的三個級別：簡單電子簽名（SES）、高級電子簽名（AES）和合格電子簽名（QES）。雖然SES和AES足以滿足大多數日常合約，但QES在需要最高法律確定性的場景中是強制性的，其法律效力相當於手寫簽名。

從商業角度來看，英國的框架促進了數字效率，但強調安全性和可驗證性。UK Digital Economy Act 2017（2017年英國數字經濟法）進一步支持這一點，通過驗證法律程序中的電子簽名（前提是符合1995年民事證據法下的證據標準）。脫歐後，英國與eIDAS原則保持密切一致，但未採用完整的英國信任列表，而是依賴根據國際標準認證的合格信任服務提供商（QTSPs）。這種設置有利於在英國營運的跨國公司，因為QES與歐盟系統的互操作性保持強勁，有助於跨境貿易。

關鍵商業影響包括減少B2B合約中的爭議，並遵守金融（FCA規則）和醫療保健（NHS數字指南）等行業的規定。然而，企業必須確保簽名符合「簽署意圖」原則，即簽署人的同意得到明確證明。

正在比較電子簽名平台與DocuSign或Adobe Sign？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

英國合格電子簽名（QES）的要求

在英國，QES必須滿足嚴格標準才能獲得其「合格」地位，確保其法律效力與傳統的濕墨簽名相同。這些要求在保留的eIDAS法規（歐盟法規第910/2014號）中概述，並由資訊專員辦公室（ICO）與QTSP監督相結合。尋求實施QES的企業應優先選擇獲得QTSP認證的提供商，因為不合規可能導致簽名在法庭上被挑戰。

核心技術要求

1. 由合格簽名創建設備（QSCD）創建：簽名必須使用安全的硬體或軟體設備生成，該設備保護私鑰。此設備採用加密演算法（如RSA或ECDSA）確保簽名與簽署人唯一關聯。從商業角度來看，這意味著投資防篡改工具，通常根據ETSI EN 419 241標準認證，以防止密鑰洩露——這對銀行業等行業至關重要，資料洩露可能造成數百萬損失。

2. 來自QTSP的合格證書：QES需要由認可的QTSP頒發的數碼證書，通過嚴格檢查（如面對面驗證或生物識別資料）驗證簽署人身份。證書必須包含簽署人姓名、公鑰和有效期等細節。在英國，QTSPs列在歐盟信任列表中（可通過英國政府存取），確保跨認可。從商業視角來看，這增加了開銷——證書頒發可能需要幾天——但增強了爭議中的可執行性。

3. 唯一性和控制：簽名必須與簽署人唯一關聯，能夠以高可靠性識別。簽署人必須對簽署過程保持唯一控制，創建後不得更改。這涉及審計軌跡，記錄時間戳、IP地址和設備細節，符合GDPR的資料保護要求。

4. 高級完整性和真實性：簽署資料必須保持不變，任何更改可通過哈希機制檢測。QES工具通常整合時間戳權威（TSAs）以提供可驗證的時間戳，這對併購等時間敏感合約至關重要。

程序性和合規性要求

除了技術之外，程序遵守是關鍵。企業必須：

• 驗證簽署人身份：使用政府ID檢查或生物識別等方法，符合英國反洗錢（AML）規則下的2017年洗錢法規。

• 維護可審計性：保留記錄至少10年（或根據合約條款），可供法律審查。ICO根據資料保護法執行此要求。

• 行業特定要求：在受監管領域，額外層級適用——例如，金融服務要求FCA批准在客戶協議中使用QES，而公共部門採購遵循內閣辦公室指南。

從商業角度來看，採用QES可能將營運成本比SES增加20-50%，由於認證費用（通常每證書£50-200）和設備採購。然而，它緩解了高價值交易的風險，可能節省訴訟費用。截至2025年，英國通過政府數字服務推動「預設數字」化，鼓勵QES採用，預計到2030年80%的合約將數字化。

對於實施，DocuSign的智能協議管理（IAM）CLM平台整合了QES功能。IAM CLM是一個全面的合約生命週期管理套件，自動化從起草到簽署的工作流程，通過QTSP合作夥伴嵌入QES。它提供AI驅動的條款分析和合規檢查等功能，適合處理英國-歐盟貿易的企業。

英國合規領先電子簽名平台的比較

選擇電子簽名提供商需要平衡QES支持、成本和易用性。下面是一個中立的比較，聚焦英國相關功能，如QES準備度、定價和整合。資料基於2025年公開來源。

此表格突出了權衡：DocuSign在企業級QES方面表現出色，而eSignGlobal為無限擴展提供價值。

DocuSign仍是英國QES的市場領導者，其平台通過QTSP認證和條件路由等功能實現安全、合規的簽署。其IAM CLM擴展超出簽署到全面合約治理，使用AI進行風險評估——對英國受監管行業的公司很有價值。

Adobe Sign提供可靠的QES選項，利用其文件管理遺產實現無縫英國合規。它支持合格證書，並與企業工具良好整合，儘管企業可能需要附加組件來實現高級審計軌跡。

eSignGlobal支持包括英國在內的100個主流國家和地區的合規，完全符合eIDAS原則。在亞太地區（APAC），由於該地區碎片化、高標準且嚴格監管的電子簽名環境，它具有優勢。與歐洲和美國的基於框架的ESIGN/eIDAS標準不同，後者關注廣泛指南，亞太強調「生態系統整合」方法。這需要與政府對企業（G2B）數字身份的深度硬體/API級整合，這是一個遠超西方常見電子郵件驗證或自我聲明方法的技術障礙。eSignGlobal的基礎計劃僅需每月$16.6，允許發送多達100份電子簽名文件，具有無限用戶座位和存取碼驗證——在合規基礎上提供強大價值。它無縫整合香港的iAM Smart和新加坡的Singpass，通過更低定價和區域優化定位全球競爭DocuSign和Adobe Sign。

正在尋找DocuSign的更智能替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

商業考慮和替代方案

從商業角度來看，在英國採用QES推動效率，但需要經過審查的提供商來滿足法庭證據負擔。整合成本和可擴展性等因素影響選擇——例如，DocuSign的按用戶模式適合小型團隊，而無限選項吸引成長中的企業。

對於尋求具有強大區域合規性的DocuSign替代方案的企業，eSignGlobal成為平衡選擇，特別是對於具有亞太聯繫的英國公司。