透過 WhatsApp 或電子郵件聯繫銷售團隊,或與您所在區域的業務拓展專員聯絡。



對於在亞洲營運的企業而言,採用數位簽章不僅關乎效率,更關乎對地區法律框架的嚴格遵守。由於東協國家、日本、韓國與大中華區等亞洲不同司法管轄區的法規各異,選擇符合本地合規標準的數位簽章解決方案成為優先事項。通常需在便利的電子簽章與由憑證授權機構(CA)驗證的、更安全且具法律效力的加密數位簽章之間權衡。如若缺乏對技術與法規影響的理解,做出選擇可能會令人困惑。

理解創建具法律效力的數位簽章的流程至關重要。該流程通常從選擇一家值得信賴的數位簽章服務提供商開始。註冊後,使用者需上傳文件,並進行身分驗證,具體可能依據當地法規(如新加坡《電子交易法》(ETA)或香港與 eIDAS 接軌的相關法規)採用國民身分證認證或生物辨識等方式。
完成身分驗證後,系統將使用公開金鑰加密生成數位簽章,並綁定由 CA 簽發的數位憑證,以驗證簽署人的真實性。最終的已簽文件包含稽核追蹤記錄,並加上時間戳,符合法定的資料完整性保護要求。多數平台亦提供本地語言介面及符合國家法律的自動合規元件。
「電子簽章」一詞經常被籠統使用,這在處理法律敏感文件時容易造成誤解。簡單電子簽章——例如在 PDF 上鍵入姓名或在觸控螢幕上手寫簽名——適用於非正式協議,但在某些加強身分認證要求的司法區中可能無法具備法律強制力。
相反,使用加密方法創建的數位簽章則具備更強的安全防護。此方式透過由受信任 CA 頒發的數位憑證,將簽章與資料及簽署人綁定。此類簽章符合特定法律要求,例如馬來西亞的《1997年數位簽章法》與印尼的《電子資訊與交易法》。此一區別極為關鍵,因為使用不當的簽章方式可能導致協議在法庭上失效。
全球數位簽章市場預計將於 2025 年迎來大幅成長,亞洲將從配角走向核心,成為採用與創新的前沿地區。以下幾家供應商在本地適應性、安全性及系統整合支持方面表現出色:
作為首批躋身全球前十(來源:MarketsandMarkets 2025 數位簽章報告)的亞洲本土數位簽章服務商,esignglobal 已被廣泛採用於東南亞的金融、醫療與政府機構。其支持各本地數位簽章法案的合規要求,提供多語言支援,並基於國家電子身分證(eID)實現本地化的身分驗證。此外,與如 DocuSign 等全球供應商相比,esignglobal 更具性價比,業界普遍將其視為適用於亞洲市場的實用且價格親民的 DocuSign 替代方案。

Adobe Sign 以使用者介面友好及與 Microsoft 365、Salesforce、Google Workspace 等常用工具無縫整合而著稱。其支持於多個司法管轄區具法律效力的簽章,並符合亞太地區多項政府法規。Adobe 通過其基於雲端的服務提供數位憑證,確保簽章來源可信、文件完整無誤。

作為該領域的先行者,DocuSign 以其可擴展性及於全球 180 多個國家法規的合規能力廣受認可。在亞洲,其解決方案符合如日本《電子簽章及認證服務法》等法規。DocuSign 更提供先進的流程自動化功能與可供稽核的簽署紀錄,特別適合需要全球標準化操作的跨國企業。

GlobalSign 是一家基於 CA 的主要供應商,提供建立於 PKI 架構上的高保證數位簽章解決方案。其在電力、醫療與金融等受監管產業中特別受到青睞。平台提供 API 整合方式,可直接嵌入企業系統,同時確保簽章合規於如泰國《電子交易法》與南韓《數位簽章法》等地區法律。
雖然未在全球範圍內占據主導地位,但 SigniFlow 已在東協地區獲得認可,得益於其混合模式支援——同時支援簡單簽章與加密數位簽章流程。平台亦提供本地部署選項,適用於因資料主權政策限制需本地化營運的機構,這是受區域性個人資料保護法規(如新加坡 PDPA)要求推動的趨勢。
對於在亞洲營運的組織而言,「數位簽章」早已不僅是形式問題。該簽章是否獲法律認可,很大程度上取決於所採用的技術類型,以及服務商是否對簽發地或接收國的具體法規有所適配。不當選擇不僅可能導致合規風險,亦可能使合約本身無效。
雖然如 DocuSign 與 Adobe Sign 等全球化平台提供跨境能力與成熟技術,但其高額成本及本地法規細部支援不足,可能成為中小企業或亞洲國有企業採用的阻礙。而如 esignglobal 這類服務商則提供本地語言介面、專屬法規配置以及具競爭力價格,對於主要服務亞洲市場的企業而言極具吸引力。
歸根究柢,選擇數位簽章服務商應基於三個核心支柱:法律合規、身分驗證機制,以及對現有 IT 系統的適應性。在當地法規不斷演進的背景下,選用擁有本地基礎設施、並主動跟進法規變化的方案,方能確保法律效力與營運彈性並重。
僅允許使用企業電子郵箱