在英國，持久授權書（LPA）是否接受數碼簽署？

英國電子簽名與持久授權書的理解

在法律文件領域，電子簽名徹底改變了協議執行方式，提供比傳統筆墨簽名更快、更便捷的方法。對於規劃未來護理的個人來說，持久授權書（LPA）是英國的一項關鍵工具，允許某人指定一位可信賴的人在他們喪失心智能力時代表其做出決定。但一個關鍵問題隨之而來：電子簽名是否可以有效用於創建LPA？本文探討了英國法律下電子簽名用於LPA的法律有效性，同時提供對支持此類流程的eSignature平台的平衡商業概述。

與DocuSign或Adobe Sign比較eSignature平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的eSignature解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入駐流程。

👉 開始免費試用

什麼是持久授權書（LPA）？

持久授權書是英格蘭和威爾斯的一項法律工具（蘇格蘭和北愛爾蘭有類似規定），允許個人（稱為委託人）授予一名或多名代理人處理其財務、財產、健康或福利決定的權力。與一般授權書不同，LPA即使委託人因疾病或受傷喪失能力，也保持有效。該過程涉及填寫公共監護人辦公室（OPG）提供的特定表格、獲得證書提供者的認證，並向OPG註冊LPA。

傳統上，創建LPA需要委託人和證人的實體簽名，但數字工具的興起引發了對電子替代方案是否足夠的審視。從商業角度來看，eSignature平台為律師事務所、護理提供者和個人簡化了這些流程，減少了文書工作和行政負擔，同時確保合規性。

英國電子簽名的法律框架

英國對電子簽名的處理由一個穩健的框架主導，該框架平衡了創新與法律確定性。2000年電子通信法（ECA 2000）是最早承認電子簽名在大多数情況下等同於濕墨簽名的法律之一，前提是它們能充分識別簽名者和表明簽名意圖。該法通過消除商業和法律程序中電子交易的障礙，奠定了基礎。

在此基礎上，歐盟的eIDAS法規（電子身份識別、認證和信任服務）在脫歐前影響了英國法律，其原則通過2016年英國電子身份識別法規保留。脫歐後，英國維持「合格電子簽名」標準，類似於eIDAS的合格電子簽名（QES），通過認證工具和流程提供最高法律保障。簡單電子簽名（如鍵入姓名或點擊）適用於低風險文件，而高級或合格簽名則更適合高風險法律文件。

對於政府和公共部門文件，英國政府2022年更新的《電子簽名指南》確認電子簽名適用於大多數公共服務，除非特定立法要求實體簽名。英格蘭和威爾斯法律委員會在其2019年報告中肯定，電子簽名在普通法下推定有效，只要滿足真實性和意圖的證據標準。

然而，某些文件屬於例外。契據、遺囑和某些誓言由於歷史形式要求需要傳統執行。LPA處於一個細微的位置，受2005年精神能力法以及2007年持久授權書、持久授權書和公共監護人法規管轄。

英國持久授權書（LPA）是否可以使用電子簽名？

電子簽名用於LPA的有效性是一個不斷演變的指導話題，OPG扮演核心角色。截至2025年，由於文件敏感性和清晰見證的需求，電子簽名尚未完全被認可用於LPA的核心執行。OPG的官方表格（如財務和財產的LP1、健康和福利的LP1H）明確要求委託人在證書提供者和證人面前「簽名」，傳統上解釋為實體或「濕」簽名，以確保無脅迫並驗證能力。

在實踐中，OPG尚未更新其表格以明確允許電子執行，其網站建議在簽名儀式中使用實體簽名。司法部2023年的諮詢突出了COVID-19時期遠程見證的擔憂，導致臨時靈活性，但永久變更仍懸而未決。法律專家，包括信託與遺產從業人員協會（STEP）的成員指出，雖然簡單電子簽名可能適用於輔助文件（如通知），但LPA文件本身如果未實體簽名，則有無效風險。

話雖如此，合格電子簽名的進步可能改變這一局面。如果eSignature符合QES標準——使用安全硬體、生物識別驗證和時間戳——則可能根據《證據（外國、直屬和殖民地文件）法》原則在法庭上被維持。判例法，如2020年高等法院在Barton v Morris案中的裁決，強調意圖和可靠性勝過形式，但對於LPA，OPG的註冊過程要求實體原件或認證掃描件。

從商業角度來看，這種謹慎推動了對混合解決方案的需求，其中eSignature處理LPA前的工作流程（如表格填寫），但最終執行需面對面進行。老年護理和法律服務企業必須向客戶告知這些風險，以避免爭議，從而可能延遲授權書的激活。對於國際比較，英國框架比美國的ESIGN法更具規定性，後者廣泛驗證eSignature，強調eSignature工具的英國特定合規性需求。

總之，雖然電子簽名適用於許多英國法律文件，但目前不推薦或完全認可用於執行LPA，除非獲得OPG批准。用戶應諮詢律師或OPG獲取特定案例建議，因為改革可能出現以完全適應數字執行。

為英國LPA合規導航eSignature平台

隨著企業和個人尋求高效的法律文件工具，幾家eSignature平台提供針對英國法規量身定制的功能。這些解決方案通常集成QES功能、審計跟踪和LPA等表格模板，儘管用戶必須確保最終步驟使用實體簽名。下面，我們從中立、比較視角概述關鍵參與者。

DocuSign：eSignature領域的全球領導者

DocuSign是電子簽名的先驅，通過其基於雲的平台為全球數百萬協議提供支持。對於英國用戶，它支持ECA 2000和eIDAS等效標準的合規性，通過高級功能如簽名者認證、加密和詳細審計日志。雖然適用於一般合同，DocuSign的工具可協助LPA準備，通過數字化表格和跟踪進度，但它建議OPG註冊使用實體執行。定價從個人使用的每月10美元起，擴展到企業計劃，包括律師事務所的API集成。

Adobe Sign：專業工作流程的穩健集成

Adobe Sign作為Adobe Document Cloud的一部分，在與Microsoft Office和PDF工具的無縫集成方面表現出色，在英國法律和企業用戶中廣受欢迎。它提供符合英國和歐盟標準的合格電子簽名，包括多因素認證和移動簽名。對於LPA，Adobe Sign促進安全表格共享和e見證模擬，儘管最終有效性取決於OPG規則。其企業焦點包括工作流程自動化，定價從基本版的每月每用戶10美元到高容量需求的自定义計劃。

eSignGlobal：亞太優化，全球覆蓋

eSignGlobal將自己定位為多功能eSignature提供商，在全球超過100個主流國家和地區合規，包括完全支持英國的ECA 2000和eIDAS原則。它在亞太（APAC）地區具有強大優勢，那裡的電子簽名法規碎片化、高標準且嚴格監管——通常需要生態系統集成的深度方法，而不是美國和歐洲常見的基於框架的ESIGN/eIDAS模式。在APAC，平台必須啟用與政府對企業（G2B）數字身份的深度硬體/API級集成，這項技術門檻遠超西方的基於電子郵件或自我聲明的模式。eSignGlobal的解決方案通過原生支持區域系統來應對這一挑戰，同時通過成本效益高的計劃在全球與DocuSign和Adobe Sign競爭。其Essential版本僅需每月16.6美元，即可發送多達100份電子簽名文件、無限用戶席位，並通過訪問碼驗證——所有這些基於合規、高價值的基礎。它與香港的iAM Smart和新加坡的Singpass無縫集成，提升了英國企業與APAC聯繫的跨境實用性。

正在尋找比DocuSign更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的eSignature解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入駐流程。

👉 開始免費試用

HelloSign（by Dropbox）：適合中小企業的用戶友好型

HelloSign，現已集成到Dropbox中，提供直觀的eSignature體驗，具備強大的英國合規功能，如IP檢查和SMS認證。它適合處理LPA的中小型企業，提供模板和提醒，儘管與其他平台類似，它推薦OPG使用實體簽名。定價從每月15美元起，強調易用性而非高級企業工具。

eSignature平台的比較概述

為輔助決策，以下是基於英國相關因素的關鍵平台的 neutral 比較：

此表格突出了權衡：如DocuSign般的全球巨頭提供規模，而替代方案在不犧牲核心合規性的前提下提供可負擔性。

為英國法律需求選擇eSignature解決方案

在競爭激烈的eSignature市場，像DocuSign這樣的平台因其可靠性仍是主流，但對於尋求成本節約和區域適應性的企業——尤其是APAC重度運營——eSignGlobal作為值得考慮的合規替代方案脫穎而出。最終，選擇取決於數量、集成需求和特定監管要求；諮詢法律專家可確保與英國LPA要求的對齊。