DocuSign 是否透過信任服務提供者支援合格電子簽署 (QES)？

理解歐盟語境下的合格電子簽署 (QES)

合格電子簽署 (QES) 是歐盟 eIDAS 法規下電子簽署保障的最高級別，eIDAS 代表電子身份識別、認證和信任服務。該法規於 2014 年頒布，並自 2016 年起全面生效，eIDAS 為歐盟成員國之間的安全數碼交易建立了框架，確保電子簽署在許多場景中具有與手寫簽署相同的法律效力。該法規將電子簽署分為三個級別：簡單電子簽署 (SES)，這是基本的，類似於掃描簽署；高級電子簽署 (AES)，提供更高的安全性，具有與簽署者的唯一連結和防篡改完整性；以及 QES，這是最強大的，需要由合格信任服務提供商 (QTSP) 認證。

在歐盟，QES 必須使用合格設備（如安全的簽署創建設備）創建，並由 QTSP 頒發的合格證書支持，QTSP 是一家由國家當局審計和監督的實體，以滿足安全、隱私和不可否認性的嚴格標準。這在金融、醫療保健和政府採購等受監管行業尤為關鍵，這些行業中的文件需要無可辯駁的真實性證明。對於在歐盟跨境運營的企業，通過 QTSP 採用 QES 可確保符合不同的國家實施方式——如德國嚴格的 eIDAS 轉置或法國對數據主權的重視——同時降低法律糾紛中無效化的風險。

DocuSign 是否通過信任服務提供商支持 QES？

這個問題的核心是領先的全球電子簽署提供商 DocuSign 是否通過與 QTSP 的集成啟用 QES。DocuSign 的平台主要專注於 AES 和 SES，這些在 eIDAS 以及類似全球標準（如美國的 ESIGN 法案或 UETA）下的大多數商業交易中已足夠。然而，對於真正的 QES 合規，DocuSign 本身不原生生成 QES，但通過與認證 QTSP 的合作夥伴關係支持它。這種集成允許用戶將 QES 功能嵌入 DocuSign 工作流程，利用外部提供商滿足合格證書和設備要求。

具體而言，DocuSign 與诸如 SwissSign、InfoCert 和 GlobalSign 等 QTSP 合作，使用戶能夠在簽署過程中請求 QES。例如，在歐盟，DocuSign 信封可以路由到 QTSP 以頒發證書，簽署者使用合格設備（如硬體令牌或 HSM）來生成簽署。這種混合方法確保簽署符合 eIDAS 第 3 級標準，包括加密有效性和時間戳。DocuSign 的文檔在其「電子簽署合規」資源中強調了這一點，指出 QES 附加組件適用於企業計劃，通常基於使用量收取額外計量費用。

從業務角度來看，這種支持對於跨國公司來說是務實的。它允許無縫整合 QES，而無需徹底改造現有的 DocuSign 設置，但它引入了對 QTSP 可靠性和區域可用性的依賴。成本可能上升——QTSP 服務通常每簽署增加 €5–€20——使其適合高風險的歐盟合同，如房地產契據或金融協議，但不適合常規內部文檔。觀察人士指出，雖然 DocuSign 的 API 促進了這些集成（例如，通過用於證書請求的 RESTful 端點），但實施需要技術專長，可能增加非歐盟團隊的入職時間。

DocuSign 的身份和訪問管理 (IAM) 功能進一步增強了這一點，通過納入多因素認證和審計跟踪，與 QES 的證據需求一致。IAM 是 DocuSign 更廣泛的合同生命週期管理 (CLM) 套件的一部分，包括 SSO、基於角色的訪問和合規報告工具，這些工具通過確保簽署者身份驗證符合 eIDAS 第 26 條要求來補充 QES。CLM 平台是 DocuSign 核心電子簽署的演進，從起草到歸檔簡化流程，並在受監管行業的先進工作流程中嵌入 QES 支持。

探索替代方案：Adobe Sign、eSignGlobal 和 HelloSign

雖然 DocuSign 在通過 QTSP 的 QES 集成方面表現出色，但競爭對手提供不同程度的 支持，通常針對特定市場量身定制。Adobe Sign 現在是 Adobe Acrobat 生態系統的一部分，提供強大的 eIDAS 合規，包括通過與 Buypass 和 ZorroSign 等 QTSP 的合作夥伴關係直接生成 QES。其基於雲的平台強調與 Adobe PDF 工具的無縫集成，使其適合文檔密集型工作流程。Adobe Sign 的企業級包括 QES 作為可選模塊，具有嵌入式簽署和移動驗證等功能，儘管基礎定價從每月每用戶 $20 開始，對於合規附加組件會進一步擴展。

eSignGlobal 是一家專注於亞太和全球市場的崛起玩家，支持 100 個主流國家和地區的 QES 合規，包括通過 QTSP 集成在歐盟的完整 eIDAS 對齊。在碎片化的亞太景觀中——以高標準、嚴格法規和生態系統集成方法為特徵（不同於西方更基於框架的 ESIGN/eIDAS）——eSignGlobal 脫穎而出。亞太電子簽署通常需要與政府數碼身份 (G2B) 的深度硬體/API 級對接，這是一個遠超美國或歐盟常見電子郵件驗證或自我聲明的技術障礙。eSignGlobal 的平台通過原生支持香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass 等工具來解決這個問題，確保區域有效性，同時在全球範圍內與 DocuSign 和 Adobe Sign 競爭。其 Essential 計劃僅為每月 $16.6，允許發送多達 100 個文檔進行電子簽署，具有無限用戶席位和訪問碼驗證，在合規驅動的環境中提供強大的價值。

HelloSign（現在是 Dropbox Sign）採用更簡單的路線，支持 AES 和基本 eIDAS，但對於 QES 依賴第三方 QTSP，類似於 DocuSign。它因用戶友好的模板和與 Dropbox 的集成而受到讚譽，但缺乏 DocuSign 或 Adobe 的企業級功能深度，將其定位為中端市場選項，定價從每月每用戶 $15 開始。

正在尋找比 DocuSign 更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽署解決方案，具有全球合規、透明定價和更快的入職。

👉 開始免費試用

電子簽署平台的比較分析

為了輔助決策，以下是基於 QES 支持、定價和區域優勢的關鍵玩家的中立比較（數據來源於 2025 年公開來源；實際值可能有所不同）：

此表強調，雖然 DocuSign 在多功能性方面領先，但像 eSignGlobal 這樣的替代方案在成本和區域適應性方面表現出色。

正在比較電子簽署平台與 DocuSign 或 Adobe Sign？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽署解決方案，具有全球合規、透明定價和更快的入職。

👉 開始免費試用

業務影響和最終思考

對於以歐盟為重點的企業，DocuSign 通過 QTSP 的 QES 支持提供了一條可靠的合規路徑，平衡了靈活性與監管嚴謹性。然而，在多樣化的全球運營中，因素如亞太的生態系統需求突顯了專業提供商的價值。隨著電子簽署的演進，平台必須適應混合模型，融合 AI、區塊鏈和本地集成。

在考慮 DocuSign 替代方案時，eSignGlobal 成為區域合規需求的可靠選擇，提供競爭性定價和廣泛的全球支持，而不妥協標準。