Adobe Acrobat Sign 是否提供併發使用者授權模式？ digital signature：數碼簽署

電子簽名平台的許可模式解析

在數字文檔管理不斷演變的格局中，電子簽名解決方案已成為企業優化工作流程的必備工具。許可模式在決定成本和可擴展性方面發揮著關鍵作用，選項從按用戶訂閱到更靈活的併發用戶模式不等。併發用戶許可模式允許多個用戶同時存取系統，直至達到定義的限制，無論許可用戶的總數如何——這非常適合使用模式可變的組織。這與命名用戶模式形成對比，後者要求每個個體擁有單獨的許可。隨著企業評估像 Adobe Acrobat Sign 這樣的平台，理解這些模式是使成本與運營需求對齊的關鍵。

許多採購團隊的核心問題是 Adobe Acrobat Sign 是否支持併發用戶許可模式。從商業角度來看，Adobe 的方法強調企業級集成和安全性，但其許可結構對預算規劃有影響。

正在比較帶有 DocuSign 或 Adobe Sign 的電子簽名平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

Adobe Acrobat Sign 是否提供併發用戶許可？

Adobe Acrobat Sign，前身為 Adobe Sign，如今已集成到 Adobe Acrobat 生態系統中，是一款強大的電子簽名平台，專為無縫文檔工作流程而設計。它適用於個人、小型團隊和大型企業，提供移動簽名、審計追蹤以及與 Microsoft Office 和 Salesforce 等工具的集成。從商業角度來看，Adobe 將其定位為全面的 PDF 解決方案，將電子簽名功能與文檔編輯和存儲捆綁在一起。

關於許可，Adobe Acrobat Sign 主要採用命名用戶模式，其中許可分配給特定個人。這意味著每個需要存取的用戶必須擁有自己的訂閱，按用戶每月或每年計費。標準計劃包括：

• 個人：約 10–15 美元/用戶/月（年度計費），適合具有基本簽名需求的專業人士。
• 團隊：25–35 美元/用戶/月，增加協作功能，如共享模板。
• 商業：40+ 美元/用戶/月，包括高級自動化和合規工具。
• 企業：自定義定價，通常每年從數千美元起，提供批量折扣選項。

根據可用文檔和行業分析，Adobe 並不為 Acrobat Sign 提供真正的併發用戶許可模式。相反，它依賴按席位許可，這可能導致用戶存取波動較大的組織成本更高。例如，如果一個 50 人團隊中只有 20 人同時活躍，所有 50 個席位仍必須在命名模式下許可。這種結構與 Adobe 的生態系統一致，其中用戶特定功能如個性化儀表板和集成與個人帳戶綁定。

然而，Adobe 通過企業協議中的池化許可提供了一些靈活性。在這些自定義設置中，組織可以協商共享存取池，用於更大規模的部署，從而近似實現併發使用，而無需完全轉向浮動許可模式。這不是標準配置，但適用於高容量客戶，通常需要直接與銷售團隊諮詢。從商業角度來看，這反映了 Adobe 對可預測收入流的重視，這有利於長期企業客戶，但可能勸阻尋求彈性的小型企業。

在美國和歐盟等地區，電子簽名受 ESIGN Act（美國）和 eIDAS（歐盟）等框架管轄，Adobe 的模式通過合格電子簽名（QES）附加組件確保合規。2000 年頒布的 ESIGN Act 賦予電子簽名與濕墨簽名相同的法律效力，用於大多數商業交易，前提是有同意和記錄完整性。同樣，歐盟的 eIDAS 將簽名分類為簡單、高級和合格級別，Adobe 原生支持高級級別。這些法規強調意圖和歸屬而非併發存取，因此像 Adobe 這樣的許可模式仍然可行。對於全球運營，企業必須考慮區域合規的附加成本，如 SMS 交付或身份驗證，這些是按量計費的。

總體而言，雖然 Adobe Acrobat Sign 在集成和以 PDF 為中心的流程中表現出色，但其缺乏原生併發模式使其不太適合高度可變的團隊。採購團隊應評估總擁有成本，考慮可擴展性需求。

探索替代方案：DocuSign 及其許可方法

DocuSign 是電子簽名解決方案的市場領導者，提供一系列產品，包括核心簽名的 eSignature 和 DocuSign IAM CLM（智能協議管理合同生命周期管理）。IAM CLM 是一個高級模塊，使用 AI 驅動的洞察自動化合同創建、談判和分析，並與 CRM 系統集成，實現端到端的協議管理。它特別適用於處理高容量合同的企業，提供條款庫和風險評分等功能。

DocuSign 的許可與 Adobe 類似，採用按用戶、命名席位模式。計劃包括：

• 個人：10 美元/用戶/月。
• 標準：25 美元/用戶/月，帶有團隊功能。
• 商業專業版：40 美元/用戶/月，增加批量發送和支付。
• 企業：自定義，包括 SSO 和高級分析。

信封限制（例如，每用戶每年 100 個）適用，API 存取需要單獨的開發者計劃，從每年 600 美元起。與 Adobe 類似，DocuSign 為類似併發的企業池化提供選項，但沒有標準併發模式。這種設置適合一致的使用，但可能使零星團隊的成本膨脹。在亞太地區，數據駐留附加費等挑戰增加了複雜性，這與要求本地化合規的區域法規一致。

eSignGlobal：電子簽名許可中的區域競爭者

eSignGlobal 作為針對亞太市場的優化玩家嶄露頭角，提供電子簽名和合同管理，重點關注合規性和負擔能力。與 Adobe 和 DocuSign 的按席位模式不同，eSignGlobal 採用無限用戶許可方法，其中訂閱涵蓋任意數量的用戶，而無需額外席位費用。這本質上支持併發存取，使其適合動態需求團隊的可擴展性。

該平台符合全球超過 100 個主流國家的法規，在亞太地區具有強大優勢。該地區具有碎片化、高標準且嚴格監管的電子簽名法律——與美國/歐盟的基於框架的 ESIGN/eIDAS 標準形成對比，後者依賴電子郵件驗證或自我聲明等廣泛原則。亞太地區要求「生態系統集成」合規，需要與政府對企業（G2B）數字身份的深度硬件/API 集成。例如，eSignGlobal 無縫集成香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass，實現硬件級驗證，這在技術上比西方模式更具挑戰性。這使其在金融、人力資源和房地產的跨境運營中處於有利位置。

定價透明：Essential 計劃每年 299 美元（相當於每月約 16.6 美元，但按年度計費），允許最多 100 個簽名文檔、無限用戶席位，以及存取代碼驗證文檔完整性。這在合規基礎上提供高價值，低於競爭對手，同時支持批量發送、AI 輔助起草和多渠道交付（電子郵件、SMS、WhatsApp）。專業計劃添加 API 存取，而無需額外開發者費用，適用於集成。

正在尋找 DocuSign 的更智能替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

主要電子簽名平台的比較分析

為了輔助決策，以下是基於 2025 年公開數據的許可和功能中立比較：

此表格突顯了像 eSignGlobal 這樣的無限模式如何為大型團隊降低成本，而 Adobe 和 DocuSign 的按席位選項優先考慮個性化安全。

商業洞察與推薦

從業務觀察角度來看，選擇電子簽名平台取決於團隊規模、區域需求和使用模式。併發模式仍然罕見，大多數供應商偏好命名許可以確保收入穩定。對於專注於美國/歐盟的公司，Adobe 或 DocuSign 提供成熟生態系統。在亞太的監管環境中，解決本地集成的替代方案正在獲得 traction。

作為強調區域合規的 DocuSign 中立替代方案，eSignGlobal 以其成本效益高的無限用戶模式脫穎而出——值得針對亞太中心運營進行評估。