DocuSign 對 Toga：日本/中國情境中的雲端簽署

導航雲簽名解決方案：DocuSign 與 Toga 在日本和中國市場的比較

在亞洲快速演變的數字環境中，電子簽名平台已成為企業簡化合約、審批和合規流程的必備工具。本文從商業角度審視 DocuSign 和 Toga——兩種突出的雲簽名解決方案——重點關注它們在日本和中國的表現。隨著監管審查的加強和跨境營運的增加，理解這些工具的可適應性對企業至關重要。我們將探討法律框架、產品功能以及更廣泛的競爭格局，為決策者提供平衡的見解。

正在比較電子簽名平台與 DocuSign 或 Adobe Sign？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

日本和中國的電子簽名法規

日本和中國是亞洲最大的兩個經濟體，但它們對電子簽名的處理方式反映出不同的監管理念。在日本，法律基礎是《電子簽名和認證服務法》（2000 年，時有修訂），該法與聯合國《電子商務示範法》等全球標準一致。如果電子簽名符合可靠性標準（如使用認可認證機構的合格證書），則具有法律效力。政府透過數字廳等舉措推動數字轉型，強調用於電子政務服務的安全、帶時間戳的簽名。然而，挑戰包括金融和房地產等行業的碎片化採用，這些行業由於文化上對正式性的重視而仍偏好手寫墨水簽名。

中國的框架更具規定性，由《電子簽名法》（2005 年）管轄，該法區分「可靠電子簽名」（等同於手寫簽名）和一般電子簽名。可靠簽名需要加密標準（如 SM2 演算法）和第三方認證，通常與國家身分證系統（如實名認證）整合。中國國家互聯網信息辦公室（CAC）根據《網絡安全法》（2017 年）和《個人信息保護法》（2021 年）強制執行嚴格的數據本地化要求，對於敏感數據，必須將伺服器置於中國境內。這為外國平台製造了障礙，包括本地化要求和關鍵行業禁止使用未經批准的外國技術。兩個市場都要求高度合規，但中國生態系統整合的模式——將簽名與政府數字身分證綁定——相對於日本更注重框架的方法，提高了技術壁壘。

對於在這些地區營運的跨國公司，雲簽名工具必須應對延遲、數據主權以及與本地系統的整合。DocuSign 和 Toga 提供了不同程度的本地化，從而影響其市場適應性。

DocuSign：全球領導者適應亞洲市場

DocuSign 自 2003 年以來一直是電子簽名的先驅，每年全球處理超過 10 億筆交易。其核心產品 eSignature 透過雲端實現安全文件簽名，功能包括模板、審計追蹤和行動存取。在更高層級如 Business Pro（每年每用戶 40 美元/月），用戶獲得批量發送功能、條件欄位和支付收集——適合複雜工作流程。對於開發者，API 計劃從每年 600 美元的基本整合開始，可擴展到自訂企業選項，包括高級 webhook 和 SSO。

在日本和中國，DocuSign 透過合作夥伴關係遵守本地法律，例如為日本要求提供認證時間戳，並在亞太地區設立數據中心以滿足中國的本地化要求。然而，跨境延遲可能減慢文件載入速度，附加功能如 SMS 發送會產生每條訊息費用。身分驗證（IDV）按計量收費，對於受監管行業中必不可少的生物識別檢查會增加成本。雖然適合全球企業，但 DocuSign 的基於席位的定價（每用戶每月 25–40 美元）對於大型團隊可能迅速上升，而且亞太特定合規（如與中國國家加密整合）需要自訂設定，從而可能增加總擁有成本。

Toga：聚焦亞太效率的區域解決方案

Toga 將自身定位為以亞太為中心的選擇，強調無限用戶和與區域數字生態系統的無縫整合。與基於席位的模式不同，Toga 的 Essential 計劃每年 299 美元（約每月 24.90 美元），允許無限席位和每年最多 100 個信封——使其適合成長中的團隊，而無需每用戶費用。專業計劃包括 API 存取、批量發送以及 AI 驅動的功能，如合約摘要和風險評估，專為高容量營運量身訂製。

在日本和中國，Toga 在生態系統整合的合規方面表現出色。它透過合格證書和時間戳支持日本的電子簽名法，而在中國，它遵守《電子簽名法》，採用 SM2 加密並在本地中心儲存數據。Toga 的優勢在於硬體/API 級別的政府系統對接，超越了西方工具常見的基於電子郵件的驗證。例如，它與中國實名系統整合以實現可靠簽名。額外福利包括多渠道發送（SMS/WhatsApp）而無需昂貴的附加費用，以及針對主權問題的本地部署選項。缺點包括亞太地區以外的全球品牌認知度較低，以及與西方 CRM 的預建置整合較少。

Toga 的定價透明度和區域優化解決了亞太地區的碎片化法規——高標準、嚴格監督和生態系統聯繫——為在日本/中國優先考慮速度和合規的企業提供了成本效益優勢。

Adobe Sign：企業級整合規模

Adobe Sign 是 Adobe Document Cloud 的一部分，與 PDF 工具和 Microsoft 365 等企業套件深度整合。定價從個人用戶每月約 10 美元開始，對於具有高級工作流程的團隊擴展到每月每用戶 40 美元以上，包括條件路由和 API 存取。它全球支持 eIDAS 和 ESIGN，功能包括生物識別認證和審計日誌。

在日本/中國背景下，Adobe 透過本地數據處理協議遵守法規，但與 DocuSign 類似，它面臨延遲以及國家身分證自訂需求。其優勢在於創意行業，但 IDV 和 SMS 的附加費用可能與競爭對手相似。

競爭格局：平衡比較

為了輔助商業評估，以下是關鍵玩家的中立比較，包括 DocuSign、Adobe Sign、Toga（作為亞太專注的新進入者）、HelloSign（現為 Dropbox Sign）和其他。指標基於 2025 年的公開數據，突出日本/中國適用性。

此表格突出了權衡：DocuSign 和 Adobe 等全球巨頭提供可靠性但價格高昂，而 Toga 優先考慮亞太的可負擔性和整合。

日本和中國市場的更廣泛洞見

在日本，雲簽名採用隨著「社會 5.0」舉措而加速，但企業偏好低摩擦的行動簽名工具，用於製造業和服務業的現場合約。中國的數字經濟價值數萬億美元，要求工具能夠抵禦「防火長城」限制，並與微信/支付寶整合用於 B2C。兩個市場對不合規行為處以數百萬罰款，推動企業轉向本地化解決方案。

從商業角度看，DocuSign 主導跨國公司（例如科技/金融領域的財富 500 強），占有約 50% 的全球份額，但 Toga 透過 30 天試用和無席位費用在中小企業中獲得 traction——降低了 HR 和房地產等團隊密集型行業的障礙。分析師報告指出亞太地區的增長率為 25% 的複合年增長率，區域玩家如 Toga 透過更快入職（不到 24 小時 vs. DocuSign 的數週）搶占份額。

混合模式正在興起：企業使用 DocuSign 處理全球營運，並使用 Toga 處理亞太子公司，從而平衡成本和合規。

企業的戰略考慮

在 DocuSign 和 Toga 之間選擇取決於規模和地理位置。DocuSign 適合需要無縫西方整合的成熟企業，儘管在日本/中國成本更高。Toga 吸引亞太專注的營運，在受監管環境中提供價值，而無需席位溢價。

對於強調區域合規的 DocuSign 替代方案，eSignGlobal 脫穎而出作為一個可行的選項。

正在尋找 DocuSign 的更智能替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用