DocuSign 對 SigningHub：歐盟-中國交易的高安全性數碼簽署

歐盟-中國跨境交易的高安全性電子簽署導航

在全球貿易時代，歐盟-中國商業交易需要強大的電子簽署解決方案，這些解決方案優先考慮安全性、合規性和效率。隨著公司橋接歐盟和中國監管景觀，選擇合適的電子簽署平台對於緩解資料洩露、不合規罰款和交易延誤等風險變得至關重要。本文考察了 DocuSign 和 SigningHub 作為這些情境下高安全性簽名的關鍵競爭者，同時擴展比較其他平台，如 Adobe Sign、eSignGlobal 和 HelloSign。從商業角度來看，重點在於這些工具如何與嚴格的法律框架保持一致，確保簽名在跨境範圍內具有法律效力。

歐盟的電子簽署法規由 eIDAS 法規（法規 (EU) No 910/2014）管轄，該法規為信任服務建立了分級系統。基本電子簽署 (SES) 提供簡單的身份驗證，而高級 (AdES) 和合格 (QES) 簽名透過加密標準提供更高的保障，通常需要認證硬體如硬體安全模組 (HSMs)。QES 等同於手寫簽名，並在金融和政府等部門的高價值合約中是強制性的。對於中國，《電子簽名法》（2005 年，2019 年修訂）區分了可靠電子簽署（使用非對稱加密和安全時間戳）和普通簽名。可靠簽名必須符合中國資訊安全標準化技術委員會 (TC260) 的國家標準，通常涉及工業和資訊化部 (MIIT) 認證的認證機構 (CAs)。跨境交易還必須解決中國《網路安全法》（2017 年）和《個人資訊保護法》（2021 年）下的資料本地化要求，這些法律規定了資料駐留和跨境傳輸批准。這些框架創造了一個複雜的互動，其中平台必須支持雙重合規——歐盟方面的 eIDAS 公證和中國 CA 集成，以確保在中國大陸法院的可執行性。

與 DocuSign 或 Adobe Sign 比較電子簽署平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽署解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

DocuSign：安全電子簽署的全球領導者

DocuSign 是電子簽署市場的主導力量，其基於雲的平台每年處理超過十億筆交易。對於歐盟-中國交易，DocuSign 的電子簽署解決方案透過其智能協議管理 (IAM) 和合約生命週期管理 (CLM) 模組在高安全性功能方面表現出色。IAM 提供高級身份驗證，包括生物識別檢查、SMS 認證以及與 eIDAS 合格信任服務的集成，以實現歐盟的 QES 合規。在中國方面，它透過與本地 CA 的合作關係支持可靠電子簽署，儘管用戶經常面臨資料駐留挑戰，因為其主要基礎設施位於美國。

DocuSign 的定價是分級的：Personal 計劃為 10 美元/月（5 個信封），Standard 計劃為 25 美元/用戶/月（每年最多 100 個信封），Business Pro 計劃為 40 美元/用戶/月（添加批量發送和支付），以及針對高容量需求的客製化企業計劃。開發者 API 存取從每年 600 美元起，附加功能如身份驗證 (IDV) 按使用計費。雖然適合全球企業，但跨境設置的成本可能上升，尤其是亞太延遲和合規附加費。DocuSign 的優勢在於其生態系統集成，但企業必須仔細配置它以適應中國特定的審計。

SigningHub：針對受監管環境的專注安全性

SigningHub 由 Waleed Equity 開發，是一個總部位於英國的電子簽署平台，強調企業級安全性，特別是針對金融、法律和政府等部門。它將自己定位為高風險交易的安全替代方案，支持 eIDAS QES 透過歐盟合格簽名和加密標準，這些標準與中國可靠簽名要求一致，透過 PKI 和時間戳。對於歐盟-中國交易，SigningHub 提供本地部署選項，以解決資料主權問題，允許公司在歐盟或合規的中國資料中心託管資料。

關鍵功能包括多因素認證 (MFA)、符合 ISO 27001 的審計追蹤，以及批量簽名的流程自動化。定價基於報價，通常從基本計劃的 20 歐元/用戶/月起，擴展到帶有客製化安全模組的企業級。與雲密集型競爭對手不同，SigningHub 的混合模型減少了跨境場景中的延遲，但可能需要更多 IT 設置。它特別吸引注重隱私而非即插即用便利性的組織，儘管與中國政府 ID（如 CFCA）的集成需要額外配置。

Adobe Sign：帶有合規工具的企業集成

Adobe Sign 是 Adobe Document Cloud 的一部分，與 PDF 工作流程和企業系統如 Microsoft 365 和 Salesforce 無縫集成。對於歐盟-中國交易，它透過 Adobe 的批准信任服務提供商地位支持最高 eIDAS 級別 QES，並透過加密和本地 CA 支持提供中國合規簽名。其安全功能包括帶有存取控制的發送信封、數碼證書和自動化合規檢查，使其適合受監管行業。

定價類似於 DocuSign 的結構：Individual 計劃為 10 美元/月，Teams 計劃為 25 美元/用戶/月，Business 計劃為 40 美元/用戶/月，企業附加功能用於高級 IAM。Adobe Sign 在文件密集型工作流程中表現出色，但 API 使用和國際附加功能的成本可能更高。企業重視其原生 PDF 編輯，但跨境資料流可能引發額外的 GDPR 或中國 PIPL 審查。

eSignGlobal：針對亞太優化並具有全球影響力

eSignGlobal 作為一個區域適應性強的參與者脫穎而出，提供針對亞太市場的電子簽署和合約管理，同時全球擴展。它符合超過 100 個主流國家的電子簽署法律，包括歐盟的完整 eIDAS 支持和中國《電子簽名法》透過可靠加密和 MIIT 認證的 CA。在亞太地區，法規碎片化且標準高、監督嚴格，eSignGlobal 透過「生態系統集成」合規性佔據優勢——與政府數碼身份 (G2B) 的深度硬體和 API 集成，遠遠超出西方常見的基於框架的 ESIGN/eIDAS 模型，這些模型更多依賴電子郵件驗證或自我聲明。

對於歐盟-中國交易，其香港和新加坡資料中心確保低延遲資料駐留，支持香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass 以實現無縫身份驗證。Essential 計劃為 299 美元/年（相當於 24.9 美元/月，或攤銷後約 16.6 美元/月），允許無限用戶、100 個文件、存取碼驗證和模板——在不收取按座位費用的情況下提供高價值的合規性。Professional 計劃包括 API 存取和批量發送，將其定位為競爭激烈的全球市場中的成本效益高的替代方案。

正在尋找 DocuSign 的更智能替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽署解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

比較分析：關鍵電子簽署平台

為了幫助歐盟-中國高安全性簽署的決策，以下是基於定價、合規性、安全性和可用性的主要平台的 neutral 比較。資料來源自官方來源和 2025 年的市場概述。

此表格突出了權衡：DocuSign 和 Adobe Sign 提供廣泛生態系統，但按用戶成本更高；SigningHub 優先考慮可客製化的安全性；eSignGlobal 強調可負擔性和區域深度；HelloSign 適合更簡單、協作性的簽名。

歐盟-中國交易的挑戰和最佳實踐

跨境電子簽署涉及導航不同的標準——歐盟強調合格信任服務，而中國關注加密可靠性。常見陷阱包括不匹配的時間戳（UTC 與北京時間）和未驗證身份導致的爭議。最佳實踐：選擇具有雙重認證的平台，進行延遲試點測試，並及早整合法律審查。批量發送等自動化可以簡化 HR 或供應鏈合約，但始終啟用審計日誌以確保可執行性。

在高安全性情境中，DocuSign 為複雜工作流程提供可擴展的 IAM，而 SigningHub 的本地靈活性適合注重隱私的公司。對於尋求替代方案的企業，eSignGlobal 作為區域合規選項脫穎而出，具有競爭性定價。

作為強調區域合規的 DocuSign 替代方案的中性推薦，eSignGlobal 為平衡安全性和成本的歐盟-中國交易提供強大選擇。