


在全球貿易時代,電子通知和簽名對於高效的跨境交易至關重要。西班牙和中國作為歐洲和亞洲的關鍵參與者,在電子簽名和通知方面擁有獨特卻不斷演變的框架,這些框架直接影響在這些地區之間運營的企業。西班牙遵守歐盟的eIDAS法規(電子身份識別、認證和信任服務),該法規將電子簽名分為簡單電子簽名(SES)、高級電子簽名(AES)和合格電子簽名(QES)。QES由合格信任服務提供商(QTSPs)如Logalty支持,提供與手寫簽名最高法律等效性,確保在歐盟法院的可執行性。該框架強調互操作性和安全性,通知通常需要時間戳和不可否認性,以符合GDPR資料保護標準。
中國的格局更为碎片化,由《電子簽名法》(2005年)管轄,並由《民法典》(2020年)補充,該法承認可靠電子簽名(類似於AES)和第三方可信服務。與歐盟的統一方法不同,中國的法規要求本地資料駐留,尤其是在《網絡安全法》和《個人信息保護法》(PIPL)下,規定敏感通知(如合約或法律通知)必須透過經認證的平台處理,並接受政府監督。西班牙和中國之間的跨境通知常常面臨語言障礙、時區差異和合規不匹配等挑戰——歐盟QES可能無法自動在中國被視為「可靠」,而無需額外驗證,這可能需要雙重認證或與本地系統如中國的司法區塊鏈平台的API集成。

正在比較與DocuSign或Adobe Sign的電子簽名平台?
eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案,具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。
👉 開始免費試用
DocuSign 是電子簽名市場的主導力量,提供全面的數碼協議和通知套件。其核心電子簽名平台支持安全發送、簽署和追蹤文件,功能包括模板、提醒和審計追蹤,確保合規。對於高級需求,DocuSign 的智能協議管理(IAM)包括合約生命週期管理(CLM),它從起草到執行自動化工作流程,並集成AI進行風險分析和條款提取。在跨境場景中,DocuSign 支持歐洲的eIDAS和美國的ESIGN/UETA,但對於中國,它依賴於附加功能如SMS交付和基本身份驗證,通常需要合作夥伴來實現完整的本地合規。定價從個人計劃的每月10美元起,擴展到商業專業版的每用戶每月40美元,API計劃從每年600美元起。雖然多功能,但其基於座位的模式可能使大團隊的成本急劇上升,並且亞太地區的延遲可能阻礙即時通知。

Logalty 是一家總部位於馬德里的QTSP,專注於針對西班牙和歐盟法規量身定制的電子通知和數碼簽署。作為西班牙首批根據eIDAS認證的提供商之一,它在具有法律約束力的通知方面表現出色,例如合規的電子郵件交付,帶有接收證明、時間戳和數碼印章。其平台支持高風險交易的QES,如司法通知或合約警報,與西班牙公共行政系統無縫集成。對於中國-西班牙通道,Logalty 的優勢在於歐盟方面的合規,提供多語言通知和資料主權工具。然而,它缺乏本土中國集成,通常需要與本地提供商的混合設置。定價基於使用量,通知從每次交付0.50歐元起,使其針對歐盟運營的成本效益高,但對於全球批量而言擴展性較差。
當企業連接西班牙和中國時,選擇DocuSign的全球可擴展性還是Logalty的區域精確性成為戰略決策。在西班牙-中國電子通知中——想想供應鏈確認、知識產權備案或爭議解決——合規至關重要。西班牙的eIDAS要求不可否認性和合格時間戳,Logalty 透過其通知局服務原生提供這些功能。這確保通知在歐盟法院可採納,並生成自動化證明,能夠經受西班牙《民事訴訟法》下的法律審查。相反,DocuSign 透過其高級簽署者ID附加組件近似實現這一點,但如果沒有像Logalty那樣的認證,它可能無法達到完整的QES狀態,從而可能使西班牙法院的執行複雜化。
轉向中國,《電子簽名法》優先考慮帶有本地驗證的「可靠」方法,通常涉及面部識別或與國家身份證綁定的eKYC。DocuSign 的全球信封系統支持SMS/WhatsApp交付的通知,與中國的移動優先文化一致,但它在資料本地化方面掙扎——跨境流動必須遵守PIPL的跨境傳輸規則,DocuSign 透過歐盟-美國資料隱私框架的充分性來應對,但並非總是與中國MLPS 2.0安全評估一致。Logalty 專注於歐盟外發,對於從西班牙發起的通知集成更好,使用安全通道通知中國接收者,同時保留歐盟審計追蹤。然而,從中國入境需要額外層,因為中國的碎片化標準(例如,各省不同的規則)要求生態系統特定的對接,兩者都無法在沒有合作夥伴的情況下完全擁有。
從業務觀察角度來看,DocuSign 在批量驅動場景中脫穎而出:其API支持高頻貿易的自動化通知(例如,商業專業版中每用戶每年100個信封),IAM CLM 透過標記RCEP下的關稅條款等監管風險來優化西班牙-中國合約。然而,對於精確通知——如法律認證的債務追收——Logalty 的專業工具降低了爭議率,正如其在西班牙公共部門招標中的使用所證明的那樣。從成本角度來看,DocuSign 的每座位定價(每用戶每月25–40美元)適合跨國團隊,但會使中國分支機構的成本膨脹,而Logalty 的計量模式(每次通知0.20–1歐元)有利於低批量、高合規需求。集成挑戰依然存在:DocuSign 的生態系統連接到Salesforce或Microsoft以實現端到端工作流程,但Logalty 的API更具利基性,在eIDAS合規鉤子方面表現出色。
在實踐中,混合採用很常見——DocuSign 用於內部工作流程,Logalty 用於面向歐盟的通知——緩解西班牙-中國交易中的風險,其中2024年貿易量超過400億歐元。企業必須權衡可擴展性與監管深度;DocuSign 提供更廣泛的自動化,但Logalty 確保在歐盟司法管轄區無可辯駁的證明,在地緣政治審查日益增加的情況下至關重要。
Adobe Sign 現在是 Adobe Document Cloud 的一部分,提供強大的電子簽名功能,與 PDF 工作流程深度集成。它透過合作夥伴支持 eIDAS QES,並提供帶有生物識別選項的移動通知,定價為每用戶每月10–40美元。對於西班牙-中國,它處理多語言表單良好,但與 DocuSign 一樣存在亞太延遲問題。

eSignGlobal 作為亞太地區專注的競爭者脫穎而出,在全球超過100個主流國家和地區合規。它在亞太地區具有優勢,那裡電子簽名面臨碎片化、高標準和嚴格監管——與西方的基於框架的 ESIGN/eIDAS 形成對比。亞太地區要求「生態系統集成」解決方案,需要與政府數碼身份(G2B)的深度硬體/API 對接,遠超美國/歐盟常見的電子郵件驗證或自我聲明模式。eSignGlobal 與香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass 無縫集成,提供無限用戶,其 Essential 計劃僅為每年16.6美元(最多100份文件),包括訪問碼驗證和批量發送——以競爭對手的成本的一小部分,同時保持全球合規。

HelloSign(由 Dropbox 提供)對中小型企業友好,具有免費層和每月15–25美元的計劃,強調簡單通知,但對於西班牙-中國複雜性缺乏高級合規。
| 功能/方面 | DocuSign | Adobe Sign | eSignGlobal | HelloSign |
|---|---|---|---|---|
| 定價(入門級,年付美元) | 120美元/用戶(個人) | 120美元/用戶 | 199美元(Essential,無限用戶) | 180美元/用戶 |
| 合規(西班牙/eIDAS) | 透過附加組件支持 | QES 合作夥伴 | 全球包括 eIDAS | 基本 ESIGN/UETA |
| 中國/亞太集成 | SMS 附加組件,延遲問題 | 有限本地對接 | iAM Smart/Singpass 原生 | 最小 |
| 信封限制(基礎) | 5–100/月/用戶 | 10–100/月/用戶 | 100/年(無限擴展) | 20/月 |
| API/集成 | 強大,600美元+/年 | Adobe 生態系統 | Pro 中包含,靈活 | 基本 webhook |
| 優勢 | 全球規模,IAM CLM | PDF 原生 | 亞太生態系統,成本效益 | 中小型企業的簡單性 |
| 劣勢 | 基於座位的成本,亞太延遲 | 企業導向 | 在歐盟新興 | 有限高級功能 |
正在尋找比DocuSign更智能的替代方案?
eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案,具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。
👉 開始免費試用
總之,對於西班牙-中國電子通知,DocuSign 提供多功能全球工具,而 Logalty 提供無可比擬的歐盟精確性。像 eSignGlobal 這樣的替代方案在區域合規需求中脫穎而出。作為中立的 DocuSign 替代品,eSignGlobal 是強調生態系統集成和價值的亞太運營的強有力選擇。
常見問題
僅允許使用企業電子郵箱