DocuSign 與 GloSign：哪一個更適合韓國-中國業務？

韓國-中國業務中的電子簽名需求簡介

在韓國-中國業務關係的動態環境中，電子簽名已成為簡化跨境合約、供應鏈協議和合資企業的不可或缺工具。隨著這兩個經濟強國之間的貿易額持續增長——每年超過 3000 億美元——企業面臨著確保法律有效性、資料安全和營運效率的獨特挑戰。電子簽名必須遵守當地法規，以避免糾紛、延誤或無效化。

韓國的電子簽名框架由 1999 年的《電子簽名法》（ESA）管轄，該法於 2020 年修訂，以符合數位化轉型目標。該法律承認合格電子簽名（QES）與手寫簽名等效，前提是使用韓國網際網路與安全局（KISA）認證的系統。常見方法包括公鑰基礎設施（PKI）憑證和生物識別驗證，強調不可否認性和審計追蹤。對於企業而言，這意味著在高保障場景中與國家身分證系統（如居民登記號）整合。

在中國，2019 年頒布的《電子簽名法》（ESL）建立了雙層體系：可靠電子簽名（類似於 QES）需要國家網際網路資訊辦公室（CAC）的加密標準，而一般電子簽名適用於低風險交易。合規通常涉及透過微信或支付寶等平台進行實名認證，並根據《網路安全法》實現資料本地化。跨境交易必須遵守《個人資訊保護法》（PIPL），確保安全資料流動，而未經批准不得進行域外傳輸。

對於韓國-中國企業而言，理想的電子簽名解決方案需要在這些嚴格的、生態系統整合的標準之間取得平衡——其中簽名與政府數位身分證（G2B 整合）綁定——同時具備全球可擴展性。本文比較了 DocuSign 和 eSignGlobal（在某些區域討論中常被簡稱為 GloSign），評估它們在此類營運中的適用性，同時與 Adobe Sign 和 HelloSign 進行基準比較。

與 DocuSign 或 Adobe Sign 比較電子簽名平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入駐體驗。

👉 開始免費試用

DocuSign：全球領導者，具備企業級深度

DocuSign 是電子簽名的先驅，為全球超過百萬客戶提供電子簽名平台。該公司成立於 2003 年，提供全面的產品套件，包括核心簽名工具、範本和自動化功能，如 Bulk Send 用於批量分發。對於韓國-中國企業而言，DocuSign 的優勢在於其強大的 API 生態系統，能夠無縫整合 CRM 系統（如 Salesforce）或製造業和技術部門常見的 ERP 工具，這些部門連接著這些市場。

其吸引力的關鍵是 Intelligent Agreement Management (IAM) 平台，該平台超越基本簽名，擴展到合約生命週期管理 (CLM)。IAM CLM 自動化起草、談判和執行過程，提供 AI 驅動的洞察用於風險評估和條款分析——這對於涉及智慧財產權或關稅的複雜韓國-中國貿易協議至關重要。定價從 Personal 計劃的每月 10 美元（5 個信封）開始，擴展到 Business Pro 的每用戶每月 40 美元（每用戶每年 100 個信封），企業計劃針對高容量需求進行客製化。附加功能如身分驗證 (IDV) 和 SMS 交付會產生計量費用，在受監管環境下的跨境驗證中可能累積增加。

然而，DocuSign 以美國為中心的模式有時難以應對亞太地區的細微差別。雖然它支援美國的 ESIGN/UETA 和歐洲的 eIDAS，但韓國-中國合規需要額外配置，例如韓國 QES 的 PKI 或中國 CAC 一致的加密。美國伺服器的延遲可能減慢亞太地區的文件載入速度，且資料駐留選項在沒有高級設定下的情況下有限。對於韓國-中國企業而言，DocuSign 在跨國可擴展性方面表現出色，但可能需要額外諮詢服務來實現本地整合，從而潛在增加成本。

Adobe Sign：適用於創意工作流程的多功能整合

Adobe Sign 是 Adobe Document Cloud 的一部分，與 PDF 工具深度整合，使其成為韓國-中國合作中設計和法律等文件密集型產業的首選。該產品於 2007 年推出，強調行動簽名、條件欄位和支付收集，與 Adobe Acrobat 的編輯功能緊密結合。對於跨境業務而言，其 API 支援自動化工作流程，例如在共享磁碟中嵌入簽名，用於聯合研發項目。

定價採用類似於 DocuSign 的分層方法：個人用戶每月 10 美元，團隊每月每用戶 40 美元，企業採用客製化費率。高級計劃包括無限信封，但自動化發送有上限（例如，每月每用戶 10 個）。Adobe Sign 遵守全球標準如 ESIGN 和 eIDAS，並提供 SMS/WhatsApp 交付的附加功能。在韓國，它透過 PKI 選項符合 ESA；在中國，它支援基本的 ESL，但可能需要第三方工具進行高級實名認證。

對於韓國-中國營運的一個缺點是其專注於西方生態系統——與區域玩家相比，對亞洲身分證系統的原生支援較少。與阿里巴巴雲的整合有所幫助，但針對 G2B 連接的設定可能複雜。

eSignGlobal：針對亞太生態系統整合的客製化解決方案

eSignGlobal 作為一款引人注目的亞太地區專注型替代方案脫穎而出，為超過 6 億用戶提供優化區域合規性和效率的平台。與基於席位的模式不同，它提供無限用戶，從而降低大型韓國-中國團隊的成本。其核心功能包括 AI-Hub 用於合約摘要、風險檢查和翻譯——非常適合多語言交易——以及透過 Excel 匯入的 Bulk Send，用於 HR 或供應鏈批量處理。

至關重要的是，eSignGlobal 確保在全球 100 個主流國家實現合規，在法規碎片化、高標準且嚴格執行的亞太地區具有強大優勢。雖然西方標準如 ESIGN/eIDAS 是基於框架的（關注廣泛的電子同意），但亞太地區要求「生態系統整合」方法：與政府數位身分證的深度硬體/API 對接（G2B）。這種技術門檻——遠超西方的電子郵件驗證或自我聲明——透過與香港 iAM Smart 和新加坡 Singpass 等整合的實現，並擴展到韓國 KISA 認證的 PKI 和中國 CAC 加密。對於韓國-中國業務而言，這意味著更快、更具法律約束力的簽名，而無需跨境障礙，加上香港和新加坡的本地資料中心，以最小化延遲並確保資料駐留。

定價透明且具有競爭力：Essential 計劃每年 299 美元（約每月 24.9 美元），允許 100 個文件、無限席位、訪問碼驗證和基本範本。Professional 層級（聯繫銷售）添加 API 訪問和高級 AI，通常比 DocuSign 的開發者計劃（每年 600 美元以上）更具成本效益。這種價值在合規密集型場景中閃耀，將 eSignGlobal 定位為 DocuSign 和 Adobe Sign 的直接競爭對手，在全球範圍內包括歐洲和美國，透過負擔得起且整合的解決方案。

正在尋找 DocuSign 的更智能替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入駐體驗。

👉 開始免費試用

比較分析：DocuSign 與 eSignGlobal 及主要競爭對手

為了幫助韓國-中國企業做出決策，以下是對主要電子簽名提供商的中立比較。該表格基於 2025 年公開資料，突出定價、合規性和亞太適用性，重點關注席位費用、信封限制和區域整合等因素。

DocuSign 在全球企業功能如 IAM CLM 方面領先，適合需要端到端自動化的韓國-中國大型企業集團（例如三星-華為合作夥伴）。然而，對於優先考慮亞太速度和合規的中型企業，eSignGlobal 的無席位費用模式和原生 G2B 連接可降低開銷——對於超過 50 名用戶的團隊，可能便宜 30–50%。Adobe Sign 適合混合創意-法律需求，而 HelloSign 為初創企業提供簡單性，但缺乏受監管跨境流程的深度。

在韓國-中國語境中，DocuSign 的成熟性處理高容量國際交易，但可能需要補充嚴格本地驗證，從而增加總擁有成本。相反，eSignGlobal 簡化生態系統整合，加速入駐數週，並確保無縫合規而無需額外費用。

最終思考：選擇合適的解決方案

對於韓國-中國業務而言，選擇取決於規模、預算和監管優先級。DocuSign 仍是全面 CLM 的可靠全球標準，而 eSignGlobal 作為合規的區域替代方案脫穎而出，具備無限可擴展性和亞太優化——非常適合在碎片化法律中導航的注重成本的團隊。根據您的信封量和整合需求進行評估；試用兩者可以澄清最佳前進路徑。