DocuSign 對 GetAccept：銷售提案追蹤與影片功能對決 數碼簽署

銷售工具的演變：電子簽名與互動的融合

在銷售賦能工具的競爭格局中，電子簽名平台已從單純的文檔簽名演變為集成高級追蹤和多媒體功能的綜合解決方案。當今企業要求解決方案不僅能保障協議的安全性，還能通過即時洞察和互動元素提升買家參與度。本文考察了 DocuSign 與 GetAccept 的直接對決，重點關注它們在銷售提案追蹤和視頻功能方面的能力，同時從商業觀察者的視角保持平衡觀點。

正在比較帶有 DocuSign 或 Adobe Sign 的電子簽名平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入駐體驗。

👉 Start Free Trial

DocuSign 與 GetAccept：銷售提案追蹤的核心比較

銷售團隊依賴提案追蹤來監控潛在客戶與文檔的互動，從查看到簽名。DocuSign 和 GetAccept 均提供強大的追蹤功能，但其方法在深度和集成方面有所不同。DocuSign 作為電子簽名市場的領導者，通過其核心平台以及附加模塊如智能協議管理 (IAM) 和合同生命周期管理 (CLM) 提供全面分析。例如，IAM 使用 AI 自動化合同創建、談判和執行，允許銷售代表通過儀表板即時追蹤提案狀態，包括打開率、各部分停留時間和簽名者位置。CLM 通過與 Salesforce 等 CRM 系統的集成擴展了這一功能，實現無縫的管道可見性。

另一方面，GetAccept 將自身定位為銷售互動平台，將電子簽名作為一項功能，強調買家與賣家的互動。其追蹤功能在細粒度互動指標上表現出色，例如頁面級查看、滾動深度，甚至基於用戶行為的感情情緒分析。對於銷售提案，GetAccept 的 Dealroom 功能創建個性化門戶，讓潛在客戶訪問提案、視頻和演示，同時通知銷售代表互動下降。這使其特別適用於複雜的 B2B 銷售周期，在這些周期中，通過數據驅動的洞察來培育潛在客戶至關重要。

在視頻功能方面，對決變得更加激烈。DocuSign 通過其移動應用集成視頻簽名，並支持在信封中嵌入視頻附件，允許簽名者直接錄制同意或解釋。然而，這更注重實用性——聚焦於合規性和驗證——而非銷售說服。GetAccept 在此領域脫穎而出，其原生視頻個性化工具允許銷售代表在提案中嵌入自定義視頻消息。潛在客戶可以觀看量身定制的推銷視頻，用自己的視頻回應，甚至進行即時協作會話。這種雙向視頻互動有助於建立 rapport，據 GetAccept 的內部基準，可能將銷售周期縮短 20-30%，儘管獨立研究結果各異。

從商業角度來看，DocuSign 的追蹤功能屬於企業級，適合高容量團隊，具有批量發送和 webhook 集成等功能，用於自動化警報。它非常適合監管嚴格的行業，在這些行業中審計軌跡至關重要。然而，GetAccept 優先考慮銷售導向團隊的敏捷性，將視頻更無縫地融入買家旅程。在定價方面，DocuSign 的 Business Pro 計劃起價為 40 美元/用戶/月（年度），包括每年 100 個信封，而 GetAccept 的 Pro 層級約為 49 美元/用戶/月，提供無限提案但視頻存儲有限。兩者均無本質優越性；選擇取決於您的優先級是簽名效率（DocuSign）還是互動深度（GetAccept）。

深入探討：視頻功能的應用

視頻已將銷售提案從靜態 PDF 轉變為動態體驗。DocuSign 的視頻功能通過其 Notary 產品得到增強，支持遠程公證並配備即時視頻會話，確保在美國等司法管轄區符合 ESIGN 法案標準。對於追蹤，DocuSign 將視頻查看報告作為信封分析的一部分，幫助銷售代表跟進不感興趣的查看者。然而，它缺乏 GetAccept 的主動視頻工具，例如 AI 建議腳本或基於 CRM 數據的自動化個性化。

GetAccept 以 Video Rooms 反擊，其中團隊可以虛擬共同呈現提案，並錄制會話以供後續審查。追蹤擴展到視頻特定指標，如觀看時間和完成率，並與 HubSpot 等工具集成用於潛在客戶評分。在對決場景中，想象一個軟件銷售提案：DocuSign 可能追蹤 70% 的文檔查看率並快速視頻簽批，而 GetAccept 可以通过嵌入解釋視頻（提示問題）將轉化率提升 15%。企業報告稱 GetAccept 的視頻功能減少了演示缺席，但 DocuSign 的更廣泛生態系統（例如用於自定義追蹤的 API）為大規模部署提供了更多靈活性。

總體而言，對於每月處理 50 多個提案的銷售團隊，GetAccept 的視頻優先方法可能在互動方面略勝一籌，但 DocuSign 在追蹤方面的可靠性確保不會遺漏任何細節。這種平衡在市場中至關重要，據最近的 Gartner 洞察，70% 的 B2B 交易涉及數字提案。

更廣泛的格局：Adobe Sign 和其他競爭者

為了為 DocuSign-GetAccept 對決提供背景，有必要考察 Adobe Sign，這是一個在電子簽名領域強大的競爭者，具備銷售導向功能。Adobe Sign 與 Adobe 的 Document Cloud 深度集成，通過活動日誌提供提案追蹤，詳細記錄查看、編輯和簽名。其視頻功能包括嵌入多媒體支持以及與 Adobe Premiere 的集成，用於專業剪輯，儘管互動性不如 GetAccept。定價從團隊版 22.99 美元/用戶/月起，高層級提供無限信封，使其在創意行業中具有成本競爭力。Adobe Sign 的優勢在於無縫工作流程自動化，但與 GetAccept 相比，視頻個性化可能需要更多設置。

另一位玩家是 HelloSign（現為 Dropbox Sign），它專注於追蹤的簡易性，提供電子郵件通知和基本分析。視頻集成最小，僅限於附件，將其定位為小型銷售團隊的輕量級替代品。以 15 美元/用戶/月計，它預算友好，但缺乏 DocuSign 或 GetAccept 在高級視頻對決方面的深度。

eSignGlobal 作為全球替代方案嶄露頭角，在 100 個主流國家和地區合規，尤其在亞太地區 (APAC) 表現出色。APAC 的電子簽名格局碎片化，具有高標準和嚴格法規，需要生態系統集成的解決方案——不同于西方更基於框架的 ESIGN/eIDAS。在此，深度硬件/API 與政府數字身份 (G2B) 的集成至關重要，遠超美國/歐洲常見的基於電子郵件或自我聲明的數碼簽署方法。eSignGlobal 通過與香港 iAM Smart 和新加坡 Singpass 的無縫連接支持這一點，實現安全、合規的銷售提案。其 Essential 計劃僅需 16.6 美元/月（年度），允許每年最多 100 個簽名文檔、無限用戶席位和訪問碼驗證——以競爭對手價格的一小部分提供所有這些，同時保持高合規性。這使其成為監管嚴格的 APAC 銷售環境中的可行替代品，其中追蹤包括本地化審計軌跡，以及通過多渠道交付（電子郵件、SMS、WhatsApp）的視頻功能。

正在尋找比 DocuSign 更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入駐體驗。

👉 Start Free Trial

競爭者比較表格

此表格突出了中性權衡：DocuSign 在規模上領先，Adobe 在集成上領先，eSignGlobal 在可負擔性和區域適應性上領先，HelloSign 在易用性上領先。

關於替代方案的最終思考

對於尋求 DocuSign 替代方案的團隊，eSignGlobal 作為區域合規選擇脫穎而出，尤其在 APAC，提供平衡的追蹤和視頻工具，以更低成本實現，而不犧牲全球覆蓋。根據您的銷售量和地理位置進行評估，以找到最佳匹配。