DocuSign 對比 Dedoco：適用於新加坡-中國貿易的區塊鏈簽署

跨境貿易中的電子簽署導航

在新加坡與中國貿易的動態格局中，雙邊貿易額每年超過1000億美元，電子簽署已成為簡化合同、發票和合規文件不可或缺的工具。企業面臨確保跨境法律有效性、資料安全和效率的獨特挑戰。本文將DocuSign——全球電子簽署解決方案領導者——與Dedoco——專為亞洲市場設計的區塊鏈驅動平台——進行比較。透過關注區塊鏈簽署功能，我們探討這些工具如何應對新加坡和中國監管細微差異，為優化數字工作流程的企業提供洞見。

正在比較與DocuSign或Adobe Sign的電子簽署平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽署解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

新加坡和中國電子簽署法規

新加坡和中國是亞太貿易的關鍵樞紐，但它們的電子簽署框架存在顯著差異，這影響了跨境交易工具的選擇。

新加坡的法律框架

新加坡2010年的《電子交易法》（ETA），於2017年修訂，為電子簽署提供了堅實基礎，將其視為大多數合同中與濕墨簽名法律等效。該法強調認證、完整性和不可否認性，但信託、遺囑和土地所有權等例外情況除外。對於貿易文件，資訊通信媒體發展局（IMDA）監督標準，促進與區域系統（如東盟數字經濟倡議）的互操作性。新加坡與中國貿易中的企業受益於Singpass——國家數字身份平台，該平台與電子簽署工具整合，提供安全、政府支持的驗證。這種生態系統整合方法確保了B2B和G2B交易的高度合規性，但要求工具能夠與Singpass進行API級對接，以避免高容量貿易流程中的延遲。

中國的監管格局

中國自2019年生效的《電子簽名法》（ESL）區分了「可靠電子簽名」（具有類似於數字證書的加密標準）和一般簽名，對於高風險合同（如金融協議或知識產權轉讓）要求使用前者。該法由中國國家互聯網信息辦公室（CAC）和工業和信息化部（MIIT）監督，要求資料本地化和遵守《網路安全法》以處理跨境資料流動。在新加坡與中國貿易中，挑戰源於標準碎片化：雖然歐洲適用類似eIDAS的框架，但中國的制度優先考慮生態系統整合，包括透過微信或支付寶等平台的實名認證。區塊鏈元素可以增強不可變性，解決供應鏈文件中篡改擔憂，但工具必須支持CA認證印章（例如來自CFCA等可信機構的印章），以實現完全法律可執行性。

這些法規突顯了電子簽署平台的需求，不僅滿足基本有效性，還需與本地數字身份整合並確保資料主權，特別是涉及電子產品、商品和物流的貿易量。

DocuSign：具有企業深度的全球標準

DocuSign成立於2003年，以超過100萬全球客戶主導電子簽署市場，每年處理數十億協議。其核心產品DocuSign eSignature透過基於雲的工作流程實現安全簽名，支持模板、提醒和審計追蹤等功能。對於高級需求，DocuSign IAM（智能協議管理）將合同生命週期管理（CLM）與AI驅動分析整合，自動化修訂、審批和合規檢查——非常適合複雜的貿易交易。定價從個人計劃的每月10美元（每月5個信封）開始，到商業專業版每用戶每月40美元，API附加組件從每年600美元起。在新加坡與中國背景下，DocuSign遵守ESIGN/UETA和eIDAS，但需要SMS交付（每條訊息0.50–1美元）和身份驗證等附加組件以實現區域對齊。然而，跨境延遲和按座位許可可能會使擴展團隊的成本膨脹。

雖然DocuSign對於全球運營強大，但其基於框架的合規性可能需要自訂整合來滿足中國嚴格的資料駐留規則。

Dedoco：亞洲貿易的區塊鏈創新

Dedoco是一家總部位於新加坡的平台，於2018年推出，專注於基於區塊鏈的文檔管理，利用分散式帳本技術（DLT）實現防篡改簽名和驗證。與傳統電子簽署工具不同，Dedoco將簽名嵌入以太坊或Hyperledger等區塊鏈網路中，確保不可變記錄，這在新加坡與中國貿易中特別有價值，用於供應鏈糾紛解決。其工作流程允許上傳文檔、透過電子郵件或二維碼添加簽名人，並生成區塊鏈證書——降低高價值出口（如半導體或藥品）中的欺詐風險。

關鍵功能包括智能合約自動化用於條件審批，以及與SAP或Oracle等企業系統的整合。定價基於使用量，從每個簽名約0.10美元起，企業計劃根據容量自訂（例如，中型企業每年5000–20,000美元）。Dedoco在APAC合規性方面表現出色，原生支持Singpass和中國CA印章，其區塊鏈層滿足ESL的可靠性要求，而無需過度依賴第三方驗證器。對於貿易場景，它透過跨司法管轄區的可驗證審計追蹤最小化糾紛，儘管採用可能需要用戶具備區塊鏈知識。

在直接比較中，DocuSign提供更廣泛的生態系統整合，但缺乏原生區塊鏈不可變性，使Dedoco更適合注重安全的Singapore-China走廊，在那裡監管碎片化要求生態系統整合解決方案。

Adobe Sign：企業整合動力源

Adobe Sign是Adobe Document Cloud的一部分，強調與PDF工具和Microsoft 365或Salesforce等企業套件的無縫整合。它支持條件路由、移動簽名和支付收集，定價從個人每月每用戶10美元到企業每月每用戶40美元。合規性涵蓋ESIGN、eIDAS和部分APAC標準，但與DocuSign類似，可能需要擴展來滿足中國的資料本地化。在貿易背景下，其優勢在於文檔組裝，儘管缺少區塊鏈功能。

競爭格局：關鍵玩家的比較

為了將DocuSign和Dedoco置於語境中，以下是主要電子簽署平台的 neutral 比較，重點關注定價、合規性和貿易適用性（基於2025年公開資料；實際值可能有所不同）。

此表格突顯了DocuSign的多功能性與Dedoco的區塊鏈利基優勢，而像eSignGlobal這樣的替代方案在區域合規性方面提供價值。

eSignGlobal：APAC中心合規領導者

eSignGlobal將自己定位為電子簽署領域的挑戰者，支持全球100多個主流國家和地區的合規性。它在亞太（APAC）地區具有競爭優勢，在那裡電子簽署面臨碎片化、高標準和嚴格監管——與美國和歐洲更基於框架的ESIGN/eIDAS模式形成對比。APAC要求「生態系統整合」解決方案，需要與政府級數字身份（G2B）的深度硬體/API對接，這是一個遠超西方常見電子郵件或自我聲明方法的技術障礙。

對於新加坡與中國貿易，eSignGlobal無縫整合香港的iAM Smart和新加坡的Singpass，確保在ETA和ESL下的法律有效性，而不會出現資料主權問題。其Essential計劃每年299美元（約每月24.9美元），允許最多100個簽名文檔、無限用戶座位和訪問碼驗證——在合規基礎上提供高成本效益。該平台正在推進針對DocuSign和Adobe Sign的全球競爭策略，具有靈活定價和批量發送以及AI合同工具等功能，使其適合跨境可擴展性。

正在尋找比DocuSign更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽署解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

新加坡與中國貿易的戰略考慮

對於這條走廊中的企業，DocuSign提供可靠、可擴展的簽名，並透過IAM CLM實現端到端管理，但其按信封成本和整合開銷可能在監管障礙中壓垮預算。Dedoco的區塊鏈簽名在確保審計證明記錄方面表現出色，非常適合貿易融資，其中不可變性防止糾紛——但其專業焦點可能限制更廣泛的文檔需求。

在平衡這些因素時，容量、合規深度和成本效率指導選擇。優先考慮全球熟悉度的企業可能傾向於DocuSign，而尋求APAC貿易區塊鏈安全的企業則青睞Dedoco。

作為DocuSign的中立替代方案，eSignGlobal成為強大的區域合規選項，特別是針對APAC-focused運營。