DocuSign 在特拉華州 C 型公司董事會決議中的合法性

公司治理中的電子簽名：商業視角

在公司決策快速發展的世界中，電子簽名已成為簡化董事會決議和其他治理文件不可或缺的工具。對於特拉華州C型公司而言，該州因其商業友好型法律而主導美國商業格局，像DocuSign這樣的工具提供了效率提升，同時引發了關於法律效力的疑問。本文探討了在特拉華州C型公司中使用DocuSign進行董事會決議的合法性，審查了關鍵電子簽名平台，並提供中立比較，以告知商業領袖。

正在比較電子簽名平台與DocuSign或Adobe Sign？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

在特拉華州C型公司中使用DocuSign進行董事會決議的合法性

特拉華州是超過60%的財富500強公司的所在地，其《一般公司法》（DGCL）為電子簽名建立了堅實的框架。該州法律與聯邦標準高度一致，使DocuSign成為C型公司董事會決議的可行選擇。董事會決議用於正式化諸如批准併購、選舉高管或授權股票發行等決策，傳統上需要物理簽名或公證。然而，自2000年代初以來，電子替代方案已獲得認可，這得益於遠程治理的需求——尤其是COVID-19疫情後。

特拉華州的電子簽名框架

特拉華州電子簽名的法律基礎源於2000年採納的《統一電子交易法》（UETA），以及2000年的聯邦《全球和國家商業電子簽名法》（ESIGN Act）。UETA被編纂為特拉華州第6編第12A章，聲明電子記錄和簽名具有與紙質對應物相同的法律效力，前提是滿足某些條件。主要要求包括：

• 簽名意圖：簽名者必須展示明確的意圖，例如點擊「接受」按鈕或在簽名字段中輸入姓名。
• 記錄保留：電子記錄必須能夠準確複製並保留所需期限（根據DGCL § 222，公司記錄通常為三年）。
• 歸屬和同意：各方必須同意電子交易，並且簽名必須通過審計軌跡或認證方法歸屬於簽名者。

ESIGN在聯邦層面強化了這一點，僅在州法衝突時取代州法，但特拉華州的實施是和諧的。對於根據DGCL（第101-398節）註冊的C型公司，內部文件如董事會決議明確允許使用電子簽名，只要符合這些法規。特拉華州法院，包括衡平法院，在公司語境中支持電子簽名，將其視為可執行的，前提是符合可靠性標準。

某些文件存在例外：遺囑、遺囑附錄、家庭法事務以及《統一商法典》第9條下的備案（擔保交易）可能仍需濕墨簽名。然而，董事會決議不在這些例外之列。特拉華州公司司接受電子備案用於修正和同意，表明更廣泛的接受。

使用DocuSign進行董事會決議的具體細節

DocuSign平台與特拉華州董事會決議的要求高度一致。該工具生成防竄改完成證書，包括時間戳、IP地址和順序審計軌跡，滿足UETA的歸屬規則。對於特拉華州C型公司的董事會會議——無論面對面、虛擬還是混合形式（根據DGCL § 141）——決議可以通過DocuSign分發以供董事電子批准。

考慮一個典型場景：董事會批准一輪融資。決議上傳至DocuSign，董事收到安全連結，通過電子郵件或多因素方法認證，並數碼簽署。此過程確保符合DGCL § 141(f)，該節允許以書面同意代替會議，而電子格式根據UETA被視為「書面」。

潛在陷阱包括確保所有董事同意電子交付（在公司章程或初始通知中記錄），並維護根據DGCL § 220可供檢查的記錄。DocuSign的功能如信封過期和簽名者角色可防止未經授權存取。法律先例，如2019年特拉華州案件In re: Caris Life Sciences, Inc.，通過確認當可審計性得到證明時電子治理工具的效用，間接支持這一點。

從商業觀察角度來看，這種合法性減少了特拉華州C型公司的行政負擔，使決策更快，而不損害可執行性。然而，對於高風險決議（例如涉及股東糾紛），建議諮詢法律顧問以確認設置符合特定公司章程。總體而言，DocuSign的使用在法律上是可靠的，根據行業報告，到2024年超過90%的特拉華州公司報告採用電子簽名用於治理。

DocuSign的企業使用功能

DocuSign eSignature是安全的文檔執行領先平台，提供針對公司治理量身定制的功能。核心功能包括拖放字段、移動簽名，以及與Microsoft Office或Salesforce等工具的集成。對於高級需求，DocuSign的智能協議管理（IAM）和合同生命周期管理（CLM）擴展到完整的協議工作流程之外的簽名。IAM提供AI驅動的風險分析、條款提取和合規檢查，而CLM自動化談判、修訂和續約跟踪——非常適合管理複雜決議的C型公司。

定價從個人計劃的每月10美元開始，擴展到商業專業版每用戶每月40美元，並有身份驗證附加組件。在特拉華州，其ESIGN/UETA合規性使其成為董事會使用的首選，儘管API計劃（從每年600美元起）適合自動化治理。

探索競爭對手：Adobe Sign、eSignGlobal和HelloSign

Adobe Sign

Adobe Sign是Adobe Document Cloud的一部分，強調與PDF工作流程和企業工具如Acrobat的無縫集成。它支持條件邏輯、批量發送和強大的審計軌跡，符合美國的ESIGN和UETA。定價從個人每月10美元的分級到定制企業計劃，重點通過Adobe雲基礎設施的安全性。對於特拉華州C型公司，它在決議方面可靠，但可能需要附加組件來實現高級IAM-like功能。

eSignGlobal

eSignGlobal將自己定位為全球電子簽名提供商，在100個主流國家和地區合規，在亞太地區（APAC）提供優勢，那裡的電子簽名法規碎片化、高標準且嚴格監管。與美國和歐洲的框架式ESIGN/eIDAS標準不同，APAC強調「生態系統集成」方法，需要與政府對企業（G2B）數字身份的深度硬件/API級集成。這提高了遠超西方常見電子郵件驗證或自我聲明方法的技術壁壘。eSignGlobal在此領域表現出色，無縫集成如香港的iAM Smart和新加坡的Singpass系統，同時保持包括美國和歐洲在內的全球覆蓋。其Essential計劃僅需每年每月16.6美元，允許最多100份簽名文檔、無限用戶席位和訪問碼驗證——在合規性上提供比許多競爭對手更低的價格點。該平台支持批量發送、AI輔助合同工具和無席位費模式，使其適合具有國際運營的擴展C型公司。

正在尋找比DocuSign更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

HelloSign（由Dropbox提供）

HelloSign現已集成到Dropbox中，提供帶有模板、提醒和API存取的簡單電子簽名。它符合UETA/ESIGN，適合更簡單的董事會決議，具有免費層用於低容量使用和從每月15美元的付費計劃。它缺乏一些高級CLM深度，但在易用性上閃耀，適合中小型特拉華州C型公司。

電子簽名平台的比較

此表格突出了中立權衡：DocuSign和Adobe在美國深度上表現出色，而eSignGlobal提供更廣泛的負擔能力。

結論：為特拉華州C型公司導航選擇

對於特拉華州C型公司而言，DocuSign用於董事會決議的合法性清晰且實用，由UETA/ESIGN和經過驗證的審計功能支持。企業應權衡集成和規模等需求來選擇平台。作為區域合規的中立替代方案，尤其是多元化運營，eSignGlobal通過其全球標準和成本效率提供可行選項。