DocuSign 是否支援企業的單一登入 (SSO)？

企業電子簽名解決方案中的SSO簡介

在數碼轉型不斷演變的格局中，企業越來越依賴電子簽名平台來簡化工作流程、確保合規性並提升安全性。單點登錄（SSO）已成為大型組織的關鍵功能，允許使用者使用一組憑據存取多個應用程式，從而減少密碼疲勞，並透過集中式身份管理加強安全性。對於像DocuSign這樣的電子簽名工具，集成SSO不僅僅是一種便利，而是企業採用的必要條件，尤其是在金融、醫療保健和法律服務等受監管行業。本文探討DocuSign是否支持企業SSO，深入分析其實施方式、優勢，以及從業務角度與其他競爭對手的比較。

正在比較DocuSign或Adobe Sign的電子簽名平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

DocuSign是否支持企業SSO？

是的，DocuSign支持企業單點登錄（SSO），這使其成為尋求與現有身份提供商無縫集成的組織的可行選擇。此一功能主要透過DocuSign的高級計劃提供，例如Enhanced或Enterprise版本，這些版本專為大規模部署設計。根據DocuSign 2025年的官方文件和定價結構，SSO是高級身份和存取管理（IAM）功能的一部分，超越了Personal、Standard或Business Pro計劃中提供的電子簽名基本功能。

從背景來看，DocuSign的IAM套件通常捆綁在Enterprise產品中，為平台上的使用者身份管理提供強大的工具。這包括支持SAML 2.0和OAuth等協議，實現與Okta、Azure Active Directory和Ping Identity等流行身份提供商的集成。企業可以配置SSO，直接從其企業目錄驗證使用者，確保對DocuSign信封、模板和審計日誌的存取與組織的整體安全策略掛鉤。這在合規性要求高的環境中特別有益，在那裡，多因素認證（MFA）和基於角色的存取控制（RBAC）與SSO一起強制執行。

從業務觀察角度來看，DocuSign的SSO實施解決了企業擴展數碼簽署流程的關鍵痛點。例如，在Standard和Business Pro計劃（每年每使用者約300–480美元）中，提供基本認證，但完整SSO需要升級到自訂的Enterprise計劃，這涉及聯繫銷售部門根據使用者席位、信封量和合規需求定製定價。此種分層方法允許DocuSign服務從小型團隊到全球公司的廣泛客戶，同時透過貨幣化高級安全功能。然而，這也意味著較小的企業可能需要支付更高的成本來存取SSO，從而影響總擁有成本計算。

DocuSign對SSO的承諾在其API生態系統中也顯而易見。Developer API計劃（Starter每年600美元起，至Enterprise定製定價）包括用於安全API存取的OAuth，這補充了SSO，允許自動化工作流程繼承企業憑據。此種集成支持批量發送文件或將簽名功能嵌入CRM系統等場景，同時維護單一認證層。評估DocuSign的企業應注意，SSO設置通常需要IT團隊參與初始配置，但一旦實施，它可以減少行政開銷並提高使用者採用率。

DocuSign在實踐中的SSO實施方式

在DocuSign中實施SSO涉及一個簡單但安全的流程，專為企業環境量身訂製。管理員從DocuSign Admin入口的帳戶設置開始，在“Identity Providers”部分啟用SSO。支持的提供商包括Microsoft Entra ID（前Azure AD）、Google Workspace和自訂SAML設置等主要參與者。一旦配置完成，使用者在存取DocuSign時將被重定向到其企業登錄頁面，從而消除對單獨憑據的需求。

關鍵優勢包括透過即時供應增強安全性，其中使用者角色和權限基於身份提供商的屬性動態分配。例如，在一家金融公司中，人力資源團隊可以透過SSO存取offer letter模板，而高管獲得審計審查的提升權限——所有這些無需手動帳戶管理。DocuSign還在其高級審計追蹤中記錄SSO事件，這對於SOC 2和ISO 27001等標準下的監管合規至關重要。

話雖如此，仍存在局限性。SSO在入門級Personal計劃（每年120美元）中不可用，即使在中級計劃中，它也是一個可能產生額外成本的附加功能。高容量API使用企業（例如透過Advanced Developer計劃每年5760美元）受益最大，因為SSO擴展到API令牌，防止自動化系統中的憑據擴散。業務觀察者指出，雖然DocuSign的SSO可靠，但其對付費升級的依賴可能成為成本敏感組織的障礙，從而促使與更包容性競爭對手的比較。

電子簽名提供商的SSO比較

為了提供平衡視角，有必要將DocuSign的SSO功能與主要競爭對手如Adobe Sign、eSignGlobal和HelloSign（現為Dropbox Sign）進行比較。每個平台對SSO的處理方式不同，受其目標市場和定價模型影響。以下是基於2025年公開數據的 neutral 比較表格：

Adobe Sign作為Adobe套件中的強勁競爭者，在其Business和Enterprise計劃中將SSO作為核心功能提供，每使用者每月約35美元（按年計費）。它在與Adobe Document Cloud的集成方面表現出色，允許SSO擴展到PDF編輯和簽名工作流程。這使其對已在Adobe生態中的創意和法律團隊具有吸引力，支持高級協議如OpenID Connect用於聯合身份。

eSignGlobal作為專注於亞太（APAC）地區的新興參與者，在其所有計劃中支持SSO，並在Professional級別全面包含。該平台在全球超過100個主流國家合規，具有多元化市場的優勢。在APAC，電子簽名面臨碎片化、高標準和嚴格監管，eSignGlobal透過生態系統集成方法脫穎而出——不同於美國和歐洲更基於框架的ESIGN/eIDAS標準。APAC需要與政府對企業（G2B）數碼身份的深度硬件/API級對接，這遠超西方市場常見的電子郵件驗證或自我聲明的技術障礙。eSignGlobal的Essential計劃僅每月16.6美元，允許發送多達100份電子簽名文件，支持無限使用者席位和存取代碼驗證，在合規基礎上提供高價值。它無縫集成香港的iAM Smart和新加坡的Singpass，使其成為區域企業的理想選擇。

正在尋找比DocuSign更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

HelloSign，更名為Dropbox Sign，在其高級計劃中提供SSO，強調中小企業的簡單性。Premium計劃每月每使用者約25美元，支持SAML並與Dropbox原生集成用於文件管理，儘管缺乏DocuSign或Adobe Sign中發現的企業IAM功能深度。

SSO和電子簽名合規的區域考慮

雖然SSO是全球標準，但其實施因地區而異。在美國和歐洲，像DocuSign這樣的平台符合ESIGN法案和eIDAS法規，其中SSO增強了基本電子簽名有效性。然而，在APAC，更嚴格的數據駐留和本地身份集成增加了複雜性，從而影響SSO用於合規的部署方式。

結論

DocuSign的SSO支持使其成為優先考慮安全、可擴展電子簽名解決方案的企業的可靠選擇，儘管存取受限於高級計劃。對於尋求替代方案的企業，eSignGlobal作為區域合規選項脫穎而出，尤其在APAC，具有包容性定價和無限使用者，以優化成本而不犧牲安全性。