DocuSign CLM：實施「Party Management」用於供應商風險評估

在合同生命週期管理中導航供應商風險

在合同生命週期管理（CLM）不斷演變的格局中，企業越來越依賴強大的平台來簡化供應商互動，同時緩解風險。隨著供應鏈變得更加複雜且監管審查日益加強，供應商風險評估已成為關鍵組成部分。DocuSign的CLM解決方案以其整合方法脫穎而出，特別是透過「Party Management」（當事人管理）等功能，該功能使組織能夠高效地集中和評估第三方實體。本文探討了如何在DocuSign CLM中實施Party Management以進行有效的供應商風險評估，從中立業務視角分析營運效率和合規性。

正在比較帶有DocuSign或Adobe Sign的電子簽名平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

在DocuSign CLM中實施Party Management以進行供應商風險評估

DocuSign CLM是更廣泛的DocuSign Agreement Cloud的一部分，是一款全面平台，旨在自動化整個合同生命週期——從起草和談判到執行、管理和續約。其核心是將電子簽名（eSignature）與先進的CLM工具整合，允許企業處理高容量合同，同時確保符合ESIGN和eIDAS等標準。對於供應商風險評估，Party Management作為關鍵功能脫穎而出，它使用戶能夠將「當事人」（如供應商或供貨商）作為系統中的集中實體建立、追蹤和評估。

理解DocuSign CLM中的Party Management

DocuSign CLM中的Party Management指的是所有合同相關外部和內部當事人的集中儲存庫和管理工具。它超越了簡單的聯絡人列表，融入了風險剖析、合規檢查和自動化工作流程。這一功能在供應商風險管理中特別有價值，因為組織必須在互動前評估供應商的財務穩定性、監管遵守、網路安全態勢以及道德實踐。

要有效實施Party Management：

1. 設定和配置：從存取CLM管理員控制台開始。為每個供應商建立一個「Party」記錄，輸入關鍵細節，如法定名稱、地址、稅務ID和初始風險層級（例如，低、中、高）。DocuSign CLM支援透過API與第三方風險情報工具整合，允許從Dun & Bradstreet或Thomson Reuters等來源自動拉取即時信用分數和合規標記。

2. 風險評估工作流程：利用Party Management建置自訂工作流程。例如，在供應商入職時分配風險評估範本。這些範本可包括盡職調查的必填欄位，如反賄賂認證（符合FCPA或英國賄賂法）或資料隱私證明（符合GDPR）。如果供應商的風險分數超過閾值，系統會自動通知合規團隊，使用條件邏輯將合同路由至審查。

3. 與eSignature的整合：一旦供應商通過初始評估，Party Management會直接連結到DocuSign eSignature進行合同執行。這確保只有經過審查的當事人才能接收簽名請求，從而減少對欺詐實體的暴露。功能如簽名者附件允許供應商在簽名過程中上傳支援文件（例如，SOC 2報告），這些文件隨後儲存在當事人的檔案中，用於持續監控。

4. 持續監控和報告：實施後，使用Party Management的儀表板進行連續監督。為與風險事件相關的合同續約設定警報，例如供應商的監管違規。分析工具提供供應商績效指標的洞察，幫助採購團隊識別模式，如延誤交付或合規失誤。這種主動方法可最小化中斷，Gartner的研究顯示，強大的供應商風險程式可以将供應鏈事件減少高達30%。

從業務角度來看，實施Party Management簡化了曾經在法律、採購和財務團隊之間孤立的流程。然而，它需要前期投資於自訂——DocuSign的高級或企業計劃通常是全面API存取和無限當事人的必要條件，這可能為大型企業增加成本。中立觀察者指出，雖然強大，但該功能的有效性取決於資料品質；不完整的供應商檔案可能導致風險評估中的盲點。

挑戰和最佳實踐

常見障礙包括資料孤島和整合複雜性。金融或醫療等受監管行業的企業可能需要添加如身份驗證的附加組件，以增強KYC（了解您的客戶）檢查，從而增加總擁有成本。最佳實踐是從小規模開始：先在高風險供應商類別（如IT供應商）試點Party Management，然後擴展。培訓至關重要——DocuSign提供如網路研討會等資源，但內部採用可能需要4-6週。

在資料法律嚴格的地區，如歐盟的eIDAS下，Party Management支援合格電子簽名以提供更高的法律保障。同樣，在美國，它符合ESIGN法案對可執行供應商協議的要求。對於亞太市場，其中電子簽名法律各異（例如，新加坡的電子交易法要求安全認證），DocuSign的全球基礎設施有所幫助，儘管跨境評估的延遲仍是一個值得注意的挑戰。

這種實施不僅加強了供應商風險評估，還提升了整體CLM效率，將DocuSign定位為專注於治理的中大型企業的可擴展選擇。

關鍵電子簽名和CLM競爭對手概述

為了提供平衡視角，有必要將DocuSign CLM置於競爭激烈的電子簽名和CLM市場中進行語境化。該行業快速發展，受數位轉型和遠端工作趨勢驅動，平台在合規性、定價和整合方面競爭差異化。

DocuSign eSignature和CLM

DocuSign仍是市場領導者，提供以eSignature為基礎的端到端CLM。其CLM模組在自動化方面表現出色，在更高層級支援無限信封以及如批量發送等功能，用於供應商入職。定價從基本計劃的10美元/用戶/月開始，擴展到自訂企業報價。優勢包括強大的API生態系統和全球合規性，但基於席位的費用可能為大型團隊增加成本。

Adobe Sign

Adobe Sign整合在Adobe Document Cloud中，強調無縫工作流程自動化和合同起草的創意工具。它透過與Adobe Acrobat的整合支援類似CLM的功能，用於修訂和審批。定價類似DocuSign，大約10-40美元/用戶/月，強調企業安全如SSO和審計追蹤。它在創意和行銷領域特別受歡迎，因為其PDF原生處理，儘管供應商風險工具不如專用CLM平台專業。在亞太地區，Adobe Sign符合本地法律，但可能需要附加組件進行高級身份驗證。

eSignGlobal

eSignGlobal將自身定位為區域優化的替代方案，在100個主流國家具備合規性，並在亞太地區佔有堅實地位。該平台支援電子簽名和CLM功能，包括AI驅動的合同分析用於風險評估。在亞太地區，其中電子簽名法規碎片化、高標準且嚴格監管——與西方的ESIGN/eIDAS框架形成對比——eSignGlobal透過「生態系統整合」標準脫穎而出。這意味著與政府數位身份（G2B）的深度硬體/API級對接，這種技術壁壘遠超美國/歐盟常見的基於電子郵件或自我聲明的方法。例如，它無縫整合香港的iAM Smart和新加坡的Singpass以實現可驗證身份。全球範圍內，eSignGlobal正在擴展以與DocuSign和Adobe Sign競爭，提供競爭性定價：Essential版本僅16.6美元/月，允許發送高達100份電子簽名文件、無限用戶席位以及透過存取碼驗證——所有這些基於合規且成本效益高的基礎。

正在尋找DocuSign的更智能替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

HelloSign（由Dropbox提供）

HelloSign，現為Dropbox的一部分，專注於用戶友好的電子簽名，透過Dropbox整合提供簡單的CLM擴展。它適合SMB，計劃從免費到15美元/用戶/月，強調易用性而非高級風險管理。合規涵蓋ESIGN和eIDAS，但缺乏深度亞太特定功能。

競爭比較表

此表突出了權衡：DocuSign在成熟度上領先，而eSignGlobal等替代方案在區域合規性上提供價值。

關於替代方案的最終思考

對於尋求DocuSign替代方案的企業，eSignGlobal作為中立、區域合規選項脫穎而出，特別是針對平衡成本和整合需求的亞太營運。根據您的供應商生態系統的地理位置和規模進行評估。