DocuSign 中的基本認證和進階認證有何差異？

電子簽名中的認證理解

在數位交易不斷演變的格局中，認證在確保電子簽名的安全性和合法性方面發揮著關鍵作用。今天的企业依賴像 DocuSign 這樣的平台來簡化協議，同時保持合規性。本文探討了 DocuSign 中基本認證與進階認證的細微差別，參考官方文件和行業實踐。透過考察這些差異，組織可以更好地將選擇與營運需求和監管要求對齊。

正在比較带有 DocuSign 或 Adobe Sign 的電子簽名平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

DocuSign 中的基本認證：存取基礎

核心機制和用例

DocuSign 中的基本認證指的是用於驗證使用者身份並保護文件存取的標準方法，而無需進行廣泛的身份證明。這種等級整合到所有電子簽名計劃中，從 Personal 到 Enterprise，並作為大多數日常工作流程的入口點。

在其核心，基本認證依賴於熟悉的機制，如電子郵件驗證、密碼保護和簡單的存取代碼。當簽署者收到文件時，他們透過電子郵件或 SMS 發送的唯一連結存取它。點擊後，他們可能需要輸入預定義的存取代碼——本質上是一個僅發送者和接收者知曉的共享秘密。這種方法確保只有預期的各方才能查看或簽署文件，防止傳輸過程中未經授權的存取。

對於內部使用者（發送者或管理員），基本認證通常涉及使用者名稱-密碼登入結合多因素認證 (MFA) 選項，例如透過 SMS 或認證器應用的單次密碼。DocuSign 的標準計劃，如 Personal（每月 10 美元）和 Standard（每年每使用者每月 25 美元），預設包含這些功能，使其適合低至中等風險情境。例如，一家處理自由職業合約的小型企業可能僅透過電子郵件使用基本認證來確認簽署者身份，因為這符合一般電子簽名法律，如美國 ESIGN 法案，該法案接受電子記錄作為具有法律約束力的，而無需對非敏感協議強制進行進階檢查。

局限性和合規性對齊

雖然高效，但基本認證有其界限。它假設對電子郵件渠道的信任，並且不會深入驗證簽署者的現實世界身份，僅限於提供的信息。這對於內部審批或 B2B 合約可能足夠，但在高風險環境中，如金融服務或醫療保健，欺詐風險更高時則不足。DocuSign 的審計日誌捕獲基本事件，如登入嘗試和簽名時間戳，提供合規性追蹤，但沒有更深入的身份連結，可能無法滿足嚴格標準，如 HIPAA 或 GDPR 對個人數據處理的增強要求。

從業務角度來看，基本認證保持低成本——信封（文件）處理無需附加費用——允許在 Standard 或 Business Pro 計劃下每年每使用者約 100 個信封的團隊擴展。然而，在敏感上下文中過度使用可能使組織面臨簽署者真實性的爭議。

DocuSign 中的進階認證：提升安全性

增強功能和實施

DocuSign 中的進階認證在基本方法基礎上構建，融入複雜的身份驗證 (IDV) 工具，通常作為計量附加組件或更高層級計劃如 Enhanced 或 Enterprise 的一部分。這種等級設計用於需要強大身份證明的場景，減少欺詐並確保不可否認性——意味著簽署者以後無法否認他們的行為。

關鍵組件包括身份證件驗證，簽署者上傳政府頒發的身份證件（例如護照或駕照）進行自動化 OCR 掃描和真實性檢查。生物識別元素，如透過面部識別或語音分析的活體檢測，透過確認人員在場且未使用靜態圖像來添加另一層保護。SMS 或 WhatsApp 交付可以觸發這些，基於區域收取每訊息費用。

DocuSign 的身份和存取管理 (IAM) 功能，在 Enhanced 計劃（50+ 使用者自訂定價）中可用，進一步擴展了這一點。IAM 包括與 Okta 或 Microsoft Azure AD 等提供商的單點登入 (SSO) 整合、進階基於角色的存取控制，以及用於監控使用者行為的治理工具。例如，在 Business Pro 計劃（每年每使用者每月 40 美元）中，進階選項如條件邏輯欄位可以將認證與工作流程步驟綁定，例如在合約中收取付款前要求 IDV。

DocuSign Agreement Cloud 涵蓋電子簽名、CLM（合約生命週期管理）和 IAM，將進階認證定位為整體解決方案。CLM 工具使用嵌入式 IDV 自動化合約路由，而 IAM 確保企業級安全，包括記錄生物識別確認的審計追蹤。這對於全球營運特別有價值，其中信封配額（每年每使用者約 100 個）必須支持高容量、合規的簽名。

益處、成本和監管適應性

進階認證在受監管行業中大放異彩，與歐盟 eIDAS（用於合格電子簽名）或 SOC 2 標準等框架對齊。它緩解身份盜竊風險，具有如簽署者附件等功能，允許在簽名期間上傳證明。然而，它並非無限——自動化發送（例如透過 API 的批量）上限為每月每使用者約 10 個，IDV 會產生額外成本，可能提高高容量使用者的總費用。

採用進階方法的企業報告顯示更高的信任水平；例如，金融公司使用它來遵守 KYC（了解您的客戶）規範。然而，實施需要規劃——Enterprise 自訂涉及 SSO 設定和合規審計，使其適合大規模部署，但對於簡單需求則過度。

關鍵差異：並排比較

為了澄清，基本認證優先考慮常規任務的便利性和速度，使用電子郵件/存取代碼進行驗證。它涵蓋約 80% 的標準用例，但在身份證明深度上缺乏。進階認證相反，對使用者（例如生物識別）和系統（例如 API 整合）要求更高，以溢價提供欺詐抵抗力。下表總結：

在實踐中，許多組織從基本開始，隨著需求增長升級到進階，尤其是在 Developer 計劃下的 API 驅動工作流程（例如 Advanced 每年 5,760 美元，支持批量發送）。

競爭格局：DocuSign 與替代品

DocuSign 以其全面的認證套件引領電子簽名市場，但競爭對手提供基本和進階驗證的多樣化方法，通常針對特定區域或預算量身訂製。Adobe Sign 與 Adobe 生態系統無縫整合，提供基本的電子郵件認證，並透過 Document Cloud 提供進階選項如生物識別驗證。它在創意工作流程中強大，但對企業可能更昂貴。

HelloSign（現為 Dropbox 的一部分）專注於簡單性，使用基本存取代碼和模板，透過第三方身份證檢查升級到進階。它對 SMB 友好，但缺乏 DocuSign 在 IAM 方面的深度。

eSignGlobal 作為亞太地區新興玩家，支持 100 個主流全球國家的認證，在該地區特別強大。亞太地區的電子簽名格局支離破碎，具有高標準和嚴格法規，要求生態系統整合的解決方案——不同於西方的更基於框架的 ESIGN/eIDAS。在此，平台必須啟用與政府到企業 (G2B) 數位身份的深度硬體/API 對接，超越簡單的電子郵件或自我聲明模型。eSignGlobal 在此表現出色，無縫整合香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass 以實現原生合規。其 Essential 計劃僅為每月 16.6 美元，允許發送最多 100 個文件，具有無限使用者席位和存取代碼驗證，在合規基礎上提供強大價值——通常比競爭對手更實惠，同時在歐洲和美洲直接競爭。

正在尋找 DocuSign 的更智能替代品？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

以下中性比較突出了關鍵認證和定價方面：

業務影響和戰略選擇

在 DocuSign——或任何平台——中選擇基本認證與進階認證取決於風險容忍度、行業和規模。基本認證適合最小化成本的敏捷團隊，而進階認證則針對不斷演變的威脅進行強化，尤其在跨境交易中，亞太地區的監管碎片化放大了整合認證的需求。

對於強調區域合規的 DocuSign 替代品，eSignGlobal 作為平衡選項脫穎而出。