DocuSign 管理員：如何限制哪些裝置可以存取 DocuSign？

DocuSign 中管理設備存取：商業視角

在今日的數位環境中，像 DocuSign 這樣的電子簽署平台在簡化業務流程的同時確保資料安全方面發揮著關鍵作用。對於管理員來說，控制哪些設備可以存取平台對於緩解來自不安全端點的未經授權存取風險至關重要。這對於處理敏感合約的企業尤為相關，因為洩露可能導致合規問題或財務損失。從商業角度來看，實施設備限制不僅提升了安全性，還與更廣泛的治理策略保持一致，幫助組織維護與利益相關者的信任。

正在比較帶有 DocuSign 或 Adobe Sign 的電子簽署平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽署解決方案，具備全球合規、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

逐步指南：作為 DocuSign 管理員限制設備存取

作為 DocuSign 管理員，限制設備存取涉及利用平台的內建安全控制，通常與身份和存取管理 (IAM) 功能整合。DocuSign 的 IAM 功能是其企業級產品的一部分，允許管理員強制執行基於設備屬性（如類型、作業系統甚至硬體識別碼）的驗證和限制存取策略。這在金融或醫療等受監管行業特別有用，在這些行業中，設備合規確保遵守 GDPR 或 HIPAA 等標準。下面，我們將基於 2025 年 DocuSign 管理員控制台功能概述一個實用的逐步過程。

步驟 1：存取管理員面板並啟用多因素認證 (MFA)

使用管理員權限登入您的 DocuSign 帳戶，從主儀表板導航到「Admin」選項卡。在「Security」 > 「Authentication」下，為所有使用者啟用 MFA。MFA 需要第二個驗證因素，例如認證器應用程式或硬體令牌，這間接限制存取受信任的設備。對於更嚴格的控制，可以與 Okta 或 Microsoft Azure AD 等第三方供應商整合，這些供應商支援設備信任評分。根據行業報告，此步驟本身可以阻止高達 99% 的帳戶接管嘗試，使其成為基礎性的商業保障措施。

步驟 2：配置設備註冊和白名單

在同一「Security」部分，找到「Device Management」或「Access Policies」。DocuSign 允許管理員啟用「Device Registration」，使用者必須透過一次性批准流程註冊其設備（例如筆記型電腦、手機）。註冊後，只有白名單設備才能進行認證。要設定此功能：

• 選擇「Require Device Approval」並定義標準，例如作業系統版本（例如 iOS 15+ 或 Windows 11）或瀏覽器類型（例如 Chrome、Safari）。
• 使用「Device Inventory」報告手動或透過自動化規則審查和批准/拒絕註冊。 從商業角度來看，此功能減少了影子 IT 風險，因為企業可以審計設備使用情況並將其與信封活動相關聯，從而優化資源分配。

步驟 3：實施 IP 和地理位置限制

對於基於位置的設備控制，轉到「Account Settings」 > 「IP Allowlisting」。輸入與公司網路和批准設備相關的特定 IP 範圍或子網。DocuSign 的地理圍欄選項進一步將存取限制在預定義區域，防止來自未管理 VPN 或公共 Wi-Fi 的登入。如果您的組織使用行動設備管理 (MDM) 工具如 Jamf 或 Intune，可以透過 DocuSign 的 API 與其整合，以強制執行策略如 iOS 設備的越獄偵測。此整合在 DocuSign 的增強計劃中無縫進行，這些計劃包括用於企業可擴展性的高級 IAM。

步驟 4：設定會話控制和監控

在「Session Management」下，配置閒置超時（例如 15 分鐘）和最大會話持續時間，以登出非活動設備。啟用「Continuous Authentication」以監控正在進行的會話是否存在異常，例如突然的設備變化。配置後，使用「Audit Trail」報告追蹤存取嘗試，包括設備細節如使用者代理字串。定期審查這些日誌以優化策略——企業經常發現 20-30% 的存取嘗試來自不合規設備，這突顯了主動監控的價值。

步驟 5：測試並推出策略

在全面部署之前，在沙箱環境中測試限制，透過模擬來自各種設備的登入。使用 DocuSign 的內部訊息或電子郵件通知傳達變更，以避免中斷工作流程。對於全球團隊，考慮時區豁免以維持生產力。從商業角度來看，這種分階段方法最小化了停機時間，許多管理員報告實施後安全事件下降了 15-20%。

這些步驟雖然強大，但需要增強或企業計劃才能實現完整的 IAM 功能，因為個人或標準等較低層級僅提供基本 MFA，但缺乏細粒度的設備控制。企業應權衡成本與風險暴露——限制設備可以防止資料洩露，這些洩露的修復成本可能達數百萬美元。

DocuSign 的更廣泛安全生態系統

DocuSign 的安全框架超越設備限制，擴展到全面的 IAM 和 CLM（合約生命週期管理）工具。DocuSign 中的 IAM 啟用基於角色的存取控制 (RBAC)，管理員可以分配與設備合規相關的權限。例如，CLM 模組與設備策略整合，以保護合約起草和批准，確保只有經過驗證的端點處理敏感資料。這種整體方法將 DocuSign 定位為安全電子簽署的領導者，儘管它需要行政監督來最大化價值。

評估電子簽署競爭對手

在評估 DocuSign 替代品時，比較像 Adobe Sign、eSignGlobal 和 HelloSign（現為 Dropbox Sign 的一部分）這樣的關鍵參與者很有用。每個平台提供不同程度的設備管理，針對不同的業務需求。Adobe Sign 強調與 Adobe 生態系統的無縫整合，透過其 Admin Console 提供強大的設備控制，包括透過 Adobe Experience Manager 的端點驗證。它適合創意行業，但對於非 Adobe 使用者來說可能感覺綑綁。

HelloSign 更名為 Dropbox Sign，專注於簡單性，透過 SSO 和 IP 控制提供基本的設備限制，適合小型團隊，但缺乏企業級的高級 IAM。eSignGlobal 以其涵蓋 100 個主流國家和地區的全球合規而脫穎而出，在亞太地區 (APAC) 特別強大。APAC 電子簽署景觀的特點是碎片化、高標準和嚴格法規，與美國和歐洲的基於框架的 ESIGN/eIDAS 標準形成對比。在 APAC，合規需要「生態系統整合」解決方案，涉及與政府到企業 (G2B) 數位身份的深度硬體/API 級整合——遠遠超過西方常見的電子郵件驗證或自我聲明模式。eSignGlobal 在此領域表現出色，無縫整合香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass，同時提供有競爭力的定價：其 Essential 計劃每月 16.6 美元，允許發送多達 100 個文件進行電子簽署、無限使用者席位，以及透過存取碼驗證，所有這些都建立在比競爭對手更具成本效益的合規基礎上。

正在尋找比 DocuSign 更智能的替代品？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽署解決方案，具備全球合規、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

競爭對手比較表

為了輔助中立評估，以下是這些平台核心功能的 Markdown 比較，重點關注設備存取、定價和合規（基於 2025 年公開資料）：

此表格突顯了權衡：DocuSign 在深度上領先，但每使用者成本更高，而像 eSignGlobal 這樣的替代品在無限席位和區域重點方面提供價值。

結論：平衡安全性和可擴展性

在 DocuSign 中限制設備存取使管理員能夠在不犧牲可用性的前提下加強其營運，儘管這需要投資於更高等級計劃。對於考慮替代品的企業，DocuSign 仍是強大 IAM 的可靠選擇，但區域合規需求可能使 eSignGlobal 成為多功能、針對 APAC 優化的選項。根據您的具體工作流程進行評估，以確保與商業目標一致。