DocuSign 是否對盲人使用者無障礙（ADA 合規性）？

電子簽署平台的 ADA 合規性理解

在數位時代，像 DocuSign 這樣的電子簽署解決方案已成為企業簡化合約和審批流程的必備工具。然而，對於殘疾用戶，特別是盲人用戶的可存取性，是根據《美國殘疾人法案》（ADA）的一個關鍵考慮因素。該法案於 1990 年頒布，要求公共場所和服務，包括數位平台，必須對殘疾人士開放。在美國，電子簽署與 2000 年的《全球和國家商業電子簽署法案》（ESIGN Act）和大多數州採用的《統一電子交易法案》（UETA）等法律相交。這些框架確保電子簽署具有與濕墨簽名相同的法律效力，但 ADA 合規要求平台遵守 Web 內容可存取性指南（WCAG）2.1 或更高版本，重點關注螢幕閱讀器相容性、鍵盤導航以及視覺內容的替代文字。

對於依賴輔助技術如 JAWS 或 NVDA 螢幕閱讀器的盲人用戶來說，一個可存取的電子簽署平台意味著可以透過非視覺提示上傳文件、放置簽名字段並追蹤工作流程，而不會遇到障礙。不合規可能導致訴訟，正如針對主要科技公司網站不可存取的案例所見。從商業角度來看，優先考慮 ADA 合規不僅可以減輕法律風險，還可以擴展市場覆蓋範圍，涵蓋美國約 1/4 的殘疾成人。

DocuSign 對盲人用戶是否可存取？

DocuSign 作為領先的電子簽署提供商，將自身定位為安全的文件簽署綜合平台，包括模板、批量發送以及透過 API 集成的功能。其智能協議管理（IAM）解決方案超越了基本簽名，擴展到合約生命週期管理（CLM），為企業提供 AI 驅動的分析、工作流程自動化以及合規工具。IAM CLM 幫助組織從創建到續約管理協議，具有風險評估和版本控制等功能，使其適合複雜的法律環境。

關於 ADA 合規，DocuSign 已朝向可存取性邁出步伐，但仍面臨持續審查。該平台在許多領域支持 WCAG 2.1 AA 級標準，包括僅鍵盤導航和交互元素的 ARIA 標籤。對於盲人用戶，DocuSign 的 Web 介面允許螢幕閱讀器存取文件檢視器，透過拖放替代方案（如製表符切換到欄位）放置簽名，以及某些 UI 組件的音頻描述。適用於 iOS 和 Android 的行動應用整合了 VoiceOver 和 TalkBack，使盲人用戶能夠透過語音審閱和簽名文件。

然而，挑戰依然存在。用戶報告和可存取性審計（如來自全國盲人聯合會的報告）突出了诸如 PDF 中嵌入圖像的不一致替代文字、迷惑螢幕閱讀器的複雜嵌套選單，以及在沒有視覺驗證的情況下對非標準格式簽名的有限支持等問題。2023 年，DocuSign 就其網站可存取性相關 ADA 訴訟達成和解，同意進行改進，如更好的對比度比率和簡化的表單。截至 2025 年，DocuSign 的 VPAT（自願產品可存取性模板）聲稱部分符合 WCAG 2.1，核心功能將於年底實現完全合規。

在實際應用中，對於盲人用戶，DocuSign 的信封工作流程——文件被發送用於順序簽名——可以透過螢幕閱讀器友好的電子郵件通知進行導航。簽名附件和條件欄位等功能透過描述性提示實現可存取，但 Business Pro 或企業計劃中的高級工具（如 Web 表單）可能需要視力輔助來精確映射欄位。觀察這一領域的企業指出，雖然 DocuSign 投資於補救措施（如開發者年度可存取性培訓），但與從一開始就設計包容性的原生應用相比，它對盲人用戶來說並非完全無縫。法律專家建議在企業採用前使用輔助技術進行測試，以確保 ADA 一致性。

在美國背景下，ESIGN 和 UETA 強調簽名中的意圖和同意，但 ADA 疊加要求公平存取。DocuSign 透過提供支持可存取身份驗證的遠端線上公證（RON）選項（如螢幕閱讀器可聽的基於知識的認證）來遵守這些規定。儘管如此，對於金融或醫療等高風險行業，盲人用戶可能需要自訂配置或第三方插件來彌補差距。

與 DocuSign 或 Adobe Sign 比較電子簽署平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽署解決方案，具有全球合規、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

評估競爭對手：可存取性及其他

為了提供平衡的商業視角，值得將 DocuSign 與關鍵替代方案如 Adobe Sign、eSignGlobal 和 HelloSign（現為 Dropbox 的一部分）進行比較。這些平台在可存取性功能、定價和區域重點上各不相同，從而影響商業決策。

Adobe Sign 的可存取性方法

Adobe Sign 整合在 Adobe Acrobat 生態系統中，在 PDF 處理方面表現出色，並為團隊提供強大的電子簽署工具，包括工作流程自動化和 API 存取。對於盲人用戶，它利用 Adobe 長期致力於可存取性，在整個介面上實現了 WCAG 2.1 AA 認證。螢幕閱讀器有效處理表單欄位、簽名註釋和審計追蹤，並為掃描文件內置替代文字生成。然而，實時協作等動態元素在語音反饋方面偶爾會滯後。Adobe 的企業計劃包括專屬可存取性支持，使其成為美國企業 ADA 框架下的強大競爭者。

eSignGlobal：區域強國，具有全球影響力

eSignGlobal 作為專注於亞太地區的提供商，正在全球擴展，提供無限用戶而無需座位費用——這與按用戶模型形成對比。它支持超過 100 個主流國家和地區的合規，具有亞太地區特別優勢，那裡的電子簽署法規碎片化、高標準且嚴格監管。與美國和歐洲的基於框架的 ESIGN/eIDAS 標準不同，亞太地區要求「生態系統整合」方法，需要與政府對企業（G2B）數位身份的深度硬體/API 整合。這種技術門檻超過了西方常見的電子郵件驗證或自我聲明方法。

關鍵功能包括 AI 驅動的合約工具、批量發送，以及與香港 iAM Smart 和新加坡 Singpass 等無縫整合，用於可驗證身份。Essential 計劃每年 299 美元（約每月 24.9 美元），允許發送最多 100 個文件、無限用戶座位，以及透過存取碼驗證——在合規基礎上提供高成本效益。eSignGlobal 的平台從一開始就考慮了可存取性，支持簽名工作流程的螢幕閱讀器導航和多語言音頻提示，儘管具體的 ADA VPAT 細節更側重於全球標準，如 ISO 40500（WCAG 等效標準）。

正在尋找 DocuSign 的更智能替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽署解決方案，具有全球合規、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

HelloSign 的用戶友好可存取性

HelloSign 於 2019 年被 Dropbox 收購，強調簡單性，具有拖放簽名和團隊模板。其可存取性包括 WCAG 2.0 支持，使盲人用戶能夠透過製表符切換欄位並使用螢幕閱讀器預覽文件。然而，高級 API 功能可能需要開發者調整以實現完全語音相容。定價從每月 15 美元/用戶起，吸引中小企業。

電子簽署平台的比較概述

此表格突出了權衡：DocuSign 提供深度但可存取性部分；eSignGlobal 等替代方案優先考慮成本和區域合規。

商業影響和建議

從商業角度來看，對於美國運營，ADA 合規是不可談判的，可能避免首次違規高達 75,000 美元的罰款。企業應進行審計並與盲人用戶進行試點測試。雖然 DocuSign 仍是市場領導者，但替代方案為多元化需求提供了可行路徑。

對於尋求 DocuSign 替代方案的用戶，請考慮 eSignGlobal 作為區域合規選項，尤其在亞太地區，平衡可存取性、負擔能力和全球標準。