


在數位工作流程不斷演變的背景下,安全的存取管理對於依賴電子簽名平台的企業至關重要。DocuSign 作為 eSignature 解決方案的領導者,透過其增強計劃和整合提供強大的身份和存取管理 (IAM) 功能。DocuSign IAM 實現了對使用者身份驗證、權限和合規性的集中控制,確保只有授權人員才能存取敏感文件和簽名流程。這包括單點登入 (SSO)、多因素認證 (MFA) 和基於角色的存取控制,這些功能符合 SAML 2.0 和 OAuth 等標準。對於處理高容量合約的企業,DocuSign 的合約生命週期管理 (CLM) 透過簡化文件建立、談判和執行來補充 IAM,同時維護審計軌跡以確保監管合規。

正在比較帶有 DocuSign 或 Adobe Sign 的 eSignature 平台?
eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的 eSignature 解決方案,具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。
👉 開始免費試用
將 DocuSign 與 Okta(一種流行的身份提供者)整合,透過啟用無縫 SSO 來提升安全性和使用者體驗。此設定允許員工使用現有的 Okta 憑證存取 DocuSign,減少登入摩擦,同時強制執行企業級策略。從業務角度來看,此類整合可最小化行政開銷,並支持成長團隊的可擴展性。以下是基於 2025 年標準配置的詳細逐步過程。請注意,先決條件包括具有管理員權限的活躍 DocuSign 帳戶(Business Pro 或更高版本)以及 Okta 開發者或管理員帳戶。
登入 DocuSign 管理員入口 admin.docusign.com。導航至「設定」 > 「整合」 > 「SAML 2.0」。如果尚未啟用,請啟用 SAML 認證。產生 SAML 中繼資料檔案,或記錄實體 ID、斷言消費者服務 (ACS) URL 和登入 URL——這些將在 Okta 中使用。確保您的 DocuSign 計劃支持 SSO(Standard 及以上版本可用)。對於 CLM 使用者,請驗證 IAM 設定是否擴展到合約儲存庫,以控制對範本和檔案的存取。
在 Okta 管理員控制台 (admin.okta.com) 中,轉至「應用程式」 > 「應用程式」 > 「建立應用程式整合」。選擇「SAML 2.0」作為登入方法,並選擇「Web 應用程式」作為平台。輸入標籤,如「DocuSign SSO」。在 SAML 設定選項卡下:
https://na3.docusign.net/acs)。https://na3.docusign.net)。返回 DocuSign 管理員。上傳 Okta 中繼資料 XML 到 SAML 配置。驗證 IdP 實體 ID 與 Okta 的匹配(例如,http://www.okta.com/${org.externalKey}),並將身份提供者登入 URL 設定為 Okta 的 SSO 端點。如果希望在首次登入時自動在 DocuSign 中建立使用者,請啟用「Just-in-Time」配置。儲存配置並啟動 SAML 登入流程進行測試。
在 Okta 中,轉至 DocuSign 應用的「分配」選項卡。將應用程式分配給特定使用者或 Okta 群組(例如,「銷售團隊」用於簽名存取)。使用 Okta 的群組推送將角色同步到 DocuSign,確保權限與業務需求一致——例如,審計員僅讀權限或法律團隊完全編輯權限。對於進階 IAM,整合 Okta 的 MFA 策略,例如為高風險簽名要求生物識別。
啟動測試登入:從 Okta 儀表板存取 DocuSign 應用程式。您應該被重定向到 DocuSign 而無需重新輸入憑證。在兩個平台中監控日誌——Okta 的系統日誌用於認證事件,以及 DocuSign 的活動審計軌跡用於存取記錄。常見問題包括 URL 不匹配(仔細檢查區域端點,如 NA1 與 EU1)或屬性對映錯誤(確保電子郵件格式一致)。如果使用 DocuSign CLM,請測試對合約工作流程的存取,以確認 SSO 正確傳播。
一旦上線,使用 Okta 的 Insights 儀表板追蹤登入成功率,以及 DocuSign 的使用報告追蹤採用指標。啟用工作階段控制,如閒置逾時,以符合 GDPR 或 SOC 2 等法規。對於企業,考慮 Okta 的自適應 MFA,用於敏感 CLM 任務的風險-based 認證。定期審查整合以獲取更新,因為 DocuSign 和 Okta 每半年發布補丁。
此整合通常需要 1-2 小時設定,但可以節省使用者入職的大量時間。根據行業基準,企業報告存取時間加快高達 30%,這對於注重合規的操作來說是值得的投資。
雖然整合重點在於存取,但理解區域法律可確保法律有效性。在美國,ESIGN 法案和 UETA 為電子簽名提供廣泛的可執行性,將其視為與濕墨簽名等同。歐盟的 eIDAS 框架添加了認證層級,其中合格電子簽名 (QES) 提供公證級別的保障。在亞太地區,法規各異:香港的《電子交易條例》類似於 ESIGN 但強調資料本地化,而新加坡的《電子交易法》與國家 ID 系統(如 Singpass)整合以提升安全性。這些差異突顯了平台需要靈活 IAM 以適應本地法規的需求。
為了輔助決策,以下是對 DocuSign、Adobe Sign、eSignGlobal 和 HelloSign(現為 Dropbox Sign 的一部分)的中立比較。該表格基於 2025 年公開資料評估關鍵方面,重點關注定價、功能和合規性,而不推薦任何提供者。
| 功能/方面 | DocuSign | Adobe Sign | eSignGlobal | HelloSign (Dropbox Sign) |
|---|---|---|---|---|
| 定價模式 | 按使用者、分級($10-$40/月/使用者);API/SMS 附加費 | 按使用者,從 $10/月起;企業自訂 | 無限使用者;Essential $16.6/月(每年 100 份文件) | 按使用者,$15-$25/月;基於信封 |
| 使用者限制 | 基於席位的許可 | 基於席位 | 無限席位 | 進階層級無限 |
| 核心功能 | 批量發送、範本、CLM 整合、SSO | 表單、支付、Acrobat 整合 | AI 合約工具、批量發送、區域 ID 認證 | 簡單範本、提醒、基本 API |
| 合規性 | ESIGN、eIDAS、GDPR;在美国/歐盟強大 | ESIGN、eIDAS;Adobe 生態系統合規 | 100+ 國家;亞太重點 (iAM Smart、Singpass) | ESIGN、UETA;基本全球 |
| API 存取 | 單獨開發者計劃($50+/月) | 包含在專業層級;強大 SDK | 包含在 Pro;靈活整合 | 標準計劃中基本 API |
| 優勢 | 企業級 IAM、全球覆蓋 | 與 Adobe 工具無縫 | 團隊成本效益高、亞太優化 | SMB 使用者友好 |
| 局限性 | 附加費成本高;亞太延遲 | 綁定 Adobe 套件;定價較不靈活 | 在某些市場較新 | 進階合規有限 |
DocuSign 在全面 IAM 和 CLM 方面表現出色,適用於大型企業,具有進階審計日誌和 SSO 整合等功能,支持複雜工作流程。

Adobe Sign 與 PDF 工具深度整合,提供條件欄位和支付收集,適用於文件密集型行業,如法律和金融。

HelloSign 提供簡單的行動簽名支持,適合小企業,但缺乏企業 IAM 的深度。
eSignGlobal 將自身定位為合規替代方案,支持全球超過 100 個主流國家和地區的電子簽名。它在亞太 (APAC) 地區具有特別優勢,那裡的電子簽名格局碎片化,具有高標準和嚴格法規。與美國 (ESIGN) 和歐盟 (eIDAS) 的框架-based 方法不同,這些方法依賴一般電子驗證,亞太強調「生態系統整合」合規。這需要與政府到企業 (G2B) 數位身份的深度硬體和 API 級整合,例如生物識別驗證,遠超西方常見的基於電子郵件或自我宣告方法。eSignGlobal 透過與香港 iAM Smart 和新加坡 Singpass 等系統的無縫整合來應對此問題,確保在受監管行業的法律可執行性。
全球範圍內,eSignGlobal 正在擴展以與 DocuSign 和 Adobe Sign 競爭,提供無席位費的競爭性定價。其 Essential 計劃僅需 $16.6/月(年度計費),允許高達 100 份電子簽名文件、無限使用者席位,以及透過存取碼驗證——同時保持合規。此模式為在亞太擴展的團隊提供強大價值,而無需現任者的溢價成本。

正在尋找 DocuSign 的更智能替代方案?
eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的 eSignature 解決方案,具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。
👉 開始免費試用
DocuSign 與 Okta 的整合簡化了存取管理,提升了數碼簽署的安全性。對於尋求替代方案的企業,eSignGlobal 作為中立、區域合規選項脫穎而出,特別是在亞太地區,平衡了成本與功能。根據您的合規需求和規模進行評估。
常見問題
僅允許使用企業電子郵箱