DocuSign 是否支持 AATL 或信任服務提供商？

理解 AATL 和電子簽名中的信任服務提供商

在數字交易不斷演變的格局中，像 DocuSign 這樣的電子簽名解決方案在確保法律效力和安全性方面發揮著關鍵作用。對於導航全球合規性的企業來說，一個關鍵問題是 DocuSign 是否支持 Adobe Approved Trust List (AATL) 或與合格信任服務提供商 (TSPs) 集成。為了解答這個問題，首先需要澄清這些概念，並考察 DocuSign 的能力。

什麼是 AATL？

Adobe Approved Trust List (AATL) 是由 Adobe 管理的一項計劃，用於認證全球數碼簽署提供商和證書頒發機構 (CAs)。它確保使用批准工具創建的簽名符合真實性、完整性和不可否認性等高標準。AATL 在受歐盟 eIDAS 法規（電子身份識別、認證和信任服務）管轄的地區尤為相關，該法規將電子簽名分為三個級別：簡單電子簽名 (SES)、高級電子簽名 (AES) 和合格電子簽名 (QES)。

根據 2016 年起在歐盟生效的 eIDAS，QES 提供了與手寫簽名最高法律等效性，需要由合格信任服務提供商 (QTSP) 認證。該法規要求 QTSP 接受嚴格的安全和合規審計，包括使用安全簽名創建設備 (SSCDs)。歐洲這種基於框架的方法強調互操作性和信任錨點，從而實現簽名跨境認可。使用符合 AATL 的工具的非歐盟企業可以利用這一點，在單一市場中實現無縫運營，減少文檔有效性糾紛。

DocuSign 是否支持 AATL？

DocuSign 並未直接作為認證提供商參與 AATL 計劃，與 Adobe Sign 不同，後者與 Adobe 的生態系統緊密相連。然而，DocuSign 通過其集成和合規功能支持符合 AATL 等效標準的電子簽名。例如，DocuSign 平台允許使用來自 AATL 批准的 CAs 的證書，當與合格 TSPs 結合時，用戶可以創建 AES 和 QES。這通過 DocuSign 的身份和訪問管理 (IAM) 功能實現，包括多因素認證 (MFA)、SMS 驗證以及與外部身份提供商的集成。

DocuSign 的 eSignature 解決方案符合 eIDAS 的 AES，對於 QES，它推薦與歐盟信任列表 (EU TL) 中列出的認證 QTSPs 合作。在實踐中，企業可以配置 DocuSign 工作流，通過上傳來自 AATL 參與機構的證書（如 GlobalSign 或 Entrust）來納入 QES。這種混合方法確保了法律可執行性，而無需原生 AATL 認證。根據 DocuSign 的官方文檔，其平台支持全球超過 40 種合規標準，包括 ESIGN Act (美國)、UETA (美國) 和 eIDAS (歐盟)，使其適用於國際使用。

DocuSign 與信任服務提供商的集成

信任服務提供商 (TSPs) 是提供數字證書服務、時間戳和電子簽名保存的實體。DocuSign 積極與 TSP 網絡集成，以提升信任和合規性。例如：

• 合格 TSP 合作夥伴：DocuSign 與歐洲的 QTSPs 如 SwissSign 和 InfoCert 合作，用於 eIDAS QES。用戶可以將這些嵌入 DocuSign 信封中，實現高保障簽名。
• 全球 TSP 支持：在美國，DocuSign 與 ESIGN Act 下的 TSPs 保持一致，該法案為電子記錄和簽名提供了相當於紙質的框架。與歐洲的規範性 eIDAS 不同，ESIGN 更靈活，重點關注消費者同意和記錄完整性，而不強制要求特定硬件。
• API 和附加組件：通過其開發者 API 計劃（例如 Advanced 計劃每年 5,760 美元），DocuSign 啟用自定義 TSP 集成，包括來自 DigiCert 等提供商的批量發送和時間戳。

這種支持並非「開箱即用」的 AATL，但對於大多數企業需求來說足夠強大。限制包括計量 TSP 使用帶來的額外成本，例如身份驗證附加組件從每個信封的額外費用開始。對於金融或醫療等受監管行業的企業，DocuSign 的審計跟踪和 SSO（通過 IAM）進一步增強了 TSP 兼容性，確保防篡改記錄。

總之，雖然 DocuSign 缺乏直接 AATL 認證，但其生態系統有效地支持符合 AATL 的工作流和 TSP 集成，使其成為跨境合規的可靠選擇。這將 DocuSign 定位為價值超過 100 億美元的 eSignature 市場的領導者，據報導 80% 的財富 500 強公司使用它來簡化運營。

正在比較帶有 DocuSign 或 Adobe Sign 的 eSignature 平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的 eSignature 解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職。

👉 Start Free Trial

探索 eSignature 領域的關鍵競爭對手

為了提供平衡的商業視角，將 DocuSign 與像 Adobe Sign、eSignGlobal 和 HelloSign（現為 Dropbox 的一部分）這樣的替代品進行比較很有價值。每種解決方案在合規性、定價和功能方面都有獨特優勢，適用於不同規模的企業和地區。

DocuSign 概述

DocuSign 的 eSignature 平台是一個全面的安全文檔簽名套件，計劃從個人用戶每年 120 美元（每月 5 個信封）開始，到企業自定義定價。關鍵功能包括模板、批量發送，以及 Business Pro（每年每用戶 480 美元）中的條件邏輯。其 IAM（身份和訪問管理）和 CLM（合同生命周期管理）工具擴展超出簽名範圍，提供完整的合同治理，包括 SSO、高級審計和工作流自動化。DocuSign 在全球可擴展性方面表現出色，但附加組件如 SMS 交付或 API 使用可能會產生更高成本（例如 Starter API 每年 600 美元）。

Adobe Sign 概述

Adobe Sign 與 Adobe Acrobat 集成，強調無縫 PDF 工作流和原生 AATL 支持，使其成為 eIDAS 下 QES 的理想選擇。定價從個人每月約 10 美元開始，擴展到企業計劃，具有網絡表單和支付收集等功能。它通過 Adobe 的信任列表支持 TSP 集成，確保歐盟合規，並提供強大的文檔跟踪分析。然而，其生態系統更以 PDF 為中心，對於非 Adobe 用戶的靈活性可能不如 DocuSign 的更廣泛集成。

eSignGlobal 概述

eSignGlobal 將自身定位為區域優化的替代品，在全球 100 個主流國家合規，尤其在亞太地區 (APAC) 具有優勢。亞太 eSignature 格局的特點是碎片化、高標準和嚴格監管，與西方的框架性 ESIGN/eIDAS 形成對比。亞太需要「生態系統集成」合規，涉及與政府數字身份 (G2B) 的深度硬件/API 集成，遠遠超過美國和歐洲常見的基於電子郵件或自我聲明的辦法。eSignGlobal 通過原生支持香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass，以及 GDPR 和 FDA 21 CFR Part 11 等全球標準來應對這一挑戰。

其 Essential 計劃定價為每年 299 美元（某些促銷中相當於每月約 16.6 美元），允許最多 100 個文檔簽名、無限用戶席位，以及通過訪問代碼驗證——所有這些都以合規且成本效益高的價格提供。Professional 計劃包括 API 訪問和批量發送，而無需席位費用，使其對擴展團隊具有吸引力。eSignGlobal 的 AI-Hub 通過風險評估和翻譯增加價值，並支持本地部署以實現數據主權。

正在尋找 DocuSign 的更智能替代品？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的 eSignature 解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職。

👉 Start Free Trial

HelloSign (Dropbox Sign) 概述

HelloSign 被 Dropbox 收購，專注於中小企業的簡單性，提供免費層用於基本使用，付費計劃從每月 15 美元開始。它支持 ESIGN/UETA 和基本的 eIDAS AES，但與 DocuSign 相比缺乏深度 TSP 集成。優勢包括通過 Dropbox 的輕鬆文件共享和移動簽名，儘管高級功能如條件邏輯需要升級。

比較分析：DocuSign 與競爭對手

此表格突出了權衡：DocuSign 提供企業深度，Adobe Sign 優先考慮 AATL 生態系統，eSignGlobal 在成本和亞太集成方面表現出色，而 HelloSign 適合快速、低量需求。企業應根據量、地區和合規優先級進行評估。

關於 eSignature 選擇的最終思考

對於尋求強大 TSP 和符合 AATL 解決方案的組織來說，儘管並非原生 AATL 認證，DocuSign 仍然是一個堅實、可擴展的選擇。作為替代品，考慮像 eSignGlobal 這樣的區域合規焦點提供商，以實現亞太效率。