


在數位時代,電子簽名徹底改變了企業和個人處理協議的方式,簡化了工作流程,同時確保了法律有效性。在這個領域,一個常見問題是:簽署者是否需要建立帳戶來簽署文件?這個問題對於評估電子簽名平台的組織尤為相關,因為答案會影響使用者體驗、合規性和營運效率。從商業角度來看,簡化簽名過程而無需強制建立帳戶,可以減少摩擦,提高完成率,並提升外部方(如客戶或合作夥伴)的可存取性。
簡短答案是:不,大多數現代電子簽名平台通常不需要簽署者建立帳戶來簽署文件。相反,他們透過電子郵件或簡訊接收一個安全的連結,從而在瀏覽器中直接審閱和簽署。這種訪客簽名模式優先考慮便利性,尤其適用於一次性交易,同時透過嵌入式認證(如存取碼、基於知識的問題或一次性密碼)來維護安全性。然而,根據平台、區域法規和發送方啟用的特定功能,細節可能有所不同。
電子簽名解決方案以使用者為中心設計,特別針對可能不是內部使用者的接收者。要求建立帳戶可能會嚇退簽署者,導致文件被放棄和收入損失——這些是企業希望避免的問題。例如,當發送方發起簽名請求時,平台會產生一個唯一的、限時的 URL。點擊後,簽署者可以透過簡單方法進行認證,而無需註冊。這符合全球標準,如美國的 ESIGN 法案和歐盟的 eIDAS 法規,這些法規強調意圖和同意,而不是嚴格的使用者設定檔。
從商業角度來看,這種靈活性支持多樣化的使用案例,從 B2B 合約到消費者協議。行業報告數據顯示,允許無摩擦簽名的平台完成率可高達 30%。然而,在涉及高價值或重複互動的場景中,可選的帳戶建立可能被鼓勵,用於功能如文件歷史追蹤或多文件工作流程。企業必須權衡這些權衡:簽署者的便利性與發送方的增強控制。
不同的電子簽名提供商處理此過程的方式各異,受其核心架構和目標市場影響。讓我們考察關鍵玩家,重點關注它們如何在無需帳戶的情況下啟用簽名,同時解決安全性問題。
DocuSign 是電子簽名市場的領導者,在絕大多數情況下允許簽署者無需建立帳戶即可完成文件。接收者透過個人化的電子郵件連結存取文件,他們可以使用滑鼠、觸摸或鍵入簽名進行簽署。認證選項包括透過 SMS 發送一次性密碼或嵌入式基於知識的認證(KBA),確保合規性而無需使用者註冊。對於高級需求,DocuSign 的身份驗證(IDV)附加組件提供生物識別或文件檢查,但這些仍是可選的。
這種方法適合跨國企業,因為 DocuSign 支持超過 180 種語言,並與 Salesforce 和 Microsoft 等工具整合。然而,對於 API 驅動的自動化或批量發送,發送方可能需要帳戶,但簽署者不需要。定價從個人使用 10 美元/月起,擴展到企業自訂計劃,使其成為高容量操作的強大選擇。

Adobe Sign 是 Adobe Document Cloud 的一部分,同樣允許無需帳戶即可簽名。簽署者接收帶有連結的電子郵件邀請,從而在任何裝置上查看、簽名和提交。基本認證使用電子郵件驗證,而高級功能如電話認證或 Adobe ID 登入是可選的。這種無帳戶模式非常適合與 Adobe Acrobat 或創意工作流程的無縫整合,減少創意機構或法律團隊的障礙。
企業欣賞 Adobe Sign 對移動性和分析的重視,個人計劃從約 10 美元/使用者/月起。它在需要強大追蹤的環境中表現出色,儘管一些使用者注意到在簽名後存取已填寫表單時偶爾會出現可選的 Adobe 帳戶提示。

eSignGlobal 提供簽署者友好的體驗,無需帳戶即可簽署文件。使用者點擊透過電子郵件或 SMS 發送的安全連結,透過存取碼或整合身份系統進行認證。這在亞太等碎片化市場特別有利,eSignGlobal 支持全球 100 個主流國家的合規性,在亞太地區具有強大優勢,因為該地區監管標準高且生態系統整合深。
亞太電子簽名通常比西方模式要求更高;雖然 ESIGN 和 eIDAS 提供基於框架的方法,依賴電子郵件或自我聲明,但亞太需要「生態系統整合」解決方案,與政府數位身份(G2B)的硬體/API 深度連接。這將技術障礙提升到遠超簡單驗證的水平。eSignGlobal 在全球範圍內與 DocuSign 和 Adobe Sign 直接競爭,包括歐洲和美洲,透過提供成本效益高的替代方案。例如,其 Essential 計劃每月 16.6 美元,允許發送多達 100 份文件、無限使用者席位,並透過存取碼驗證——同時確保合規性和高價值。它無縫整合香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass,解決區域痛點。
對於探索選項的使用者,在 eSignGlobal 網站啟動 30 天免費試用 以在您的工作流程中測試此功能。

HelloSign 現已與 Dropbox 整合,透過電子郵件連結啟用無帳戶簽名。簽署者在基本驗證後繪製或鍵入簽名,如果需要,可選擇 SMS 或社交登入。它因其直觀的介面而備受讚譽,適合專注於快速交易的小型和中型企業(SMB)。計劃從免費基礎版起,至團隊版 15 美元/月,強調在不犧牲安全性的前提下提供負擔能力。
為了幫助企業決策,以下是基於關鍵簽署者體驗因素對這些平台的 neutral 比較。請注意,功能會不斷演變,因此請驗證當前細節。
| 功能/平台 | DocuSign | Adobe Sign | eSignGlobal | HelloSign |
|---|---|---|---|---|
| 簽名需要帳戶嗎? | 否(基於連結) | 否(電子郵件驗證) | 否(存取碼/SMS) | 否(電子郵件連結) |
| 認證選項 | KBA、SMS、IDV 附加組件 | 電子郵件、電話、Adobe ID(可選) | 存取碼、G2B 整合(亞太重點) | SMS、社交(可選) |
| 全球合規性 | 強大(ESIGN、eIDAS) | 優秀(全球標準) | 100+ 國家,亞太優化 | 良好(美國/歐盟重點) |
| 定價(入門級,月度) | 10 美元(個人) | 10 美元(個人) | 16.6 美元(Essential,100 份文件) | 免費基礎 / 15 美元(標準) |
| 最適合 | 企業、整合 | 創意/法律團隊 | 區域合規性、價值 | 中小企業、簡易性 |
| 無限簽署者? | 是(每個信封) | 是 | 是(無限席位) | 是 |
此表格突顯了每個平台如何平衡便利性和合規性,幫助企業根據規模和地理位置進行選擇。

從商業角度來看,無帳戶簽名模式民主化了存取,促進了全球交易中的信任和效率。然而,發送方應考慮審計軌跡——大多數平台會記錄 IP 位址、時間戳和操作,無論簽署者是否註冊。對於高風險交易,疊加可選驗證可以防止糾紛,而不會疏遠使用者。
在金融或醫療等受監管行業中,會出現挑戰,其中額外的 ID 檢查可能感覺是強制性的,儘管仍是無帳戶的。評估平台的企業應進行試點測試,以衡量簽署者流失率和合規性一致性。
總之,雖然簽署者很少需要帳戶,但平台的選擇會影響整體效能。對於尋求具有強大區域合規性替代方案的 DocuSign 使用者,eSignGlobal 成為值得考慮的平衡選項。
常見問題
僅允許使用企業電子郵箱