英國脫歐後，如何處理英國與歐盟之間的跨境數碼簽署？

英國脫歐後跨境電子簽名的挑戰導航

英國於2020年脫離歐盟，為處理跨境交易的企業帶來了複雜性，尤其是在電子簽名領域。曾經在統一的歐盟框架下無縫進行的流程，現在需要仔細應對不同的法律環境。從金融和房地產合同到人力資源協議，確保簽名在英國和歐盟均具有法律約束力，需要結合合規意識和可靠技術。本文探討了管理這些簽名的實用策略，借鑒當前法規和電子簽名解決方案，以保持效率並降低風險。

正在比較DocuSign或Adobe Sign等電子簽名平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入駐體驗。

👉 開始免費試用

理解英國和歐盟的電子簽名法律

脫歐後，英國和歐盟保留了大部分電子簽名框架，但獨立運作，這可能導致認可和執行方面的不匹配。企業必須驗證簽名符合兩個司法管轄區的標準，以避免糾紛或無效化。

英國電子簽名法規

在英國，電子簽名主要受《2000年電子通信法》（ECA）管轄，該法與脫歐前的歐盟原則高度一致，但現在獨立存在。ECA承認電子簽名對大多數合同有效，前提是它們證明了簽署意圖並與簽署人相關聯。從2022年生效的《電子識別法規》（eIDR）鏡像了歐盟的eIDAS框架，但針對國內使用進行了調整。它將簽名分為三個級別：簡單電子簽名（SES），適用於低風險協議如保密協議（NDA）；高級電子簽名（AES），需要唯一識別；以及合格電子簽名（QES），這是高價值交易（如財產契據）的最高標準，涉及認證硬體和信任服務。

關鍵考慮因素包括《英國GDPR》下的資料保護，該法規要求安全處理簽名中的個人資料。法院在诸如Golden Ocean Group Ltd v Salgocar Mining Industries PVT Ltd（2012年）等案例中支持了電子簽名，確認其與濕墨簽名等效，除非有特定排除（如遺囑或土地登記文件）。對於跨境有效性，英國法律要求簽名在接收司法管轄區可執行，強調互操作性。

歐盟電子簽名法規

歐盟的框架以eIDAS法規（歐盟法規第910/2014號）為基礎，該法規在成員國之間標準化電子識別和信任服務。eIDAS定義了三種簽名類型：SES用於日常使用；AES，必須與簽署人唯一關聯並抵抗篡改；以及QES，與手寫簽名等效，並在法庭上作為證據可接受而無需質疑。QES依賴合格信任服務提供商（QTSP）進行認證，確保歐盟內的跨境認可。

脫歐後，英國不再是eIDAS信任列表的一部分，這意味著歐盟實體必須逐案評估英國簽發的簽名。《數位服務法》（DSA）和《數位市場法》（DMA）進一步影響平台，促進安全的數位交易。國家差異存在——德國對某些合同的QES要求嚴格，而荷蘭則更靈活——但eIDAS提供了協調基準。對於英國-歐盟交易，重點在於相互認可：來自歐盟QTSP的QES如果符合AES標準，通常在英國有效，但企業應進行合規審計，以減輕訴訟中不可執行等風險。

英國與歐盟之間跨境簽名的處理策略

應對這些法規差異需要多步驟方法：評估合同風險、選擇合規工具並實施驗證流程。根據行業報告，至少50%的跨境交易涉及電子簽名，因此高效處理對節省成本和提升速度至關重要。

首先，按交易進行法律審計。識別協議是否需要QES（例如歐盟金融工具）或SES/AES是否足夠。使用混合模型，其中高風險文件為更嚴格的司法管轄區納入濕墨備用方案。其次，利用同時獲得英國eIDR和eIDAS認證的電子簽名平台來自動化合規。這些工具追蹤審計軌跡、時間戳簽名並整合身份驗證，可將錯誤減少高達80%。第三，優先考慮資料駐留：在英國或歐盟雲中儲存記錄，以符合GDPR/英國GDPR的本地化規則，避免充分性決定下的傳輸問題（英國保留歐盟充分性直至審查）。

在實施方面，整合多因素認證（MFA）如SMS或生物識別，以滿足AES要求。批量發送功能簡化人力資源或供應鏈合同，而條件路由確保跨境順序簽署。監控信封限制和成本，因為超額可能增加費用。最後，培訓團隊掌握司法管轄區特定細微差別——例如歐盟對QTSP認證的強調與英國的靈活性——以培養合規文化。

在實踐中，像向德國出口的英國企業使用平台生成eIDAS合規簽名，確保可執行性。即時簽署的延遲和遠端身份的接受差異等挑戰依然存在，但基於雲的解決方案可緩解這些問題。總體而言，主動採用標準一致的技術可以将處理時間從數週縮短至數小時，提升在碎片化市場中的競爭力。

適用於英國-歐盟跨境需求的電子簽名平台

幾家平台支持脫歐後的合規，提供如eIDAS認證、審計日誌和API整合等功能。下面，我們從中立、商業視角審視突出選項，重點關注其對跨境工作流程的適用性。

DocuSign

DocuSign 仍是電子簽名市場的領導者，透過其eSignature和Agreement Cloud解決方案為英國和歐盟法規提供強大支持。它提供分級計劃，從個人使用的每月10美元起，擴展至企業自訂定價，包括批量發送和身份驗證附加功能等高級特性。DocuSign的eIDAS合格平台透過與QTSP的合作關係確保QES能力，使其適合金融等高合規行業。其全球API生態系統促進無縫英國-歐盟整合，儘管基於席位的定價可能對大型團隊造成成本上升。

Adobe Sign

Adobe Sign 作為Adobe Document Cloud的一部分，提供全面的eSignature工具，符合eIDAS和英國eIDR。定價從基本計劃的每月每用戶10美元起，企業選項包括工作流程自動化和分析。它在文件管理方面表現出色，透過認證提供商支持AES和QES，並與Microsoft和Salesforce原生整合，用於跨境協作。企業欣賞其強大的安全功能，如加密和防篡改封條，但自訂可能需要附加組件。

eSignGlobal

eSignGlobal 將自身定位為多功能電子簽名提供商，在100個主流國家和地區實現合規，在亞太地區（APAC）具有優勢，同時全球擴展。在APAC，電子簽名面臨碎片化、高標準和嚴格監管，eSignGlobal 強調「生態系統整合」方法——與西方更基於框架的ESIGN/eIDAS模型形成對比。APAC要求與政府對企業（G2B）數位身份的深度硬體/API級對接，這遠超歐洲和美國常見的電子郵件驗證或自我聲明。對於英國-歐盟需求，它透過合格信任服務支持eIDAS和英國eIDR，實現安全的跨境簽署。

Essential計劃每年299美元（約每月24.9美元），允許最多100份待簽名文件、無限用戶席位，並透過訪問碼驗證——所有這些均在高合規水平下提供卓越價值。它無縫整合香港的iAM Smart和新加坡的Singpass，將這種生態系統優勢擴展至全球運營，包括在歐洲和美洲透過更低定價和靈活部署提供DocuSign和Adobe Sign的競爭性替代方案。

HelloSign (by Dropbox)

HelloSign 現隸屬於Dropbox，提供符合英國和歐盟法律的簡單電子簽名功能，從個人每月15美元起，團隊版每月每用戶25美元。它注重簡便性，提供模板和行動簽署等功能，支持SES和AES，但QES需合作夥伴。其與Dropbox的整合提升了跨境團隊的文件共享，儘管與更大競爭對手相比缺乏一些高級自動化。

正在尋找比DocuSign更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入駐體驗。

👉 開始免費試用

電子簽名平台的比較概述

為輔助決策，以下是基於定價、合規性和適用於英國-歐盟跨境使用的關鍵功能的平台中立比較（資料截至2025年；適用年付）：

此表格突出了權衡：像DocuSign這樣的成熟玩家提供深度，而替代方案優先考慮負擔能力和可擴展性。

英國脫歐後簽名管理的最終思考

有效處理英國-歐盟跨境簽名在脫歐後取決於法規一致性和技術選擇。隨著企業適應，橋接合規差距且成本不過高的平台將脫穎而出。對於尋求注重區域合規的DocuSign替代方案的企業，eSignGlobal 成為平衡選擇。