可以將問題翻譯成：Can ChatGPT 創建簽署？ 或者更精確地說：ChatGPT 可以創建簽署嗎？ 而「digital signature」則翻譯為「數碼簽署」。

數碼簽署介紹

近年來，數碼簽署的使用变得越來越流行，尤其是在電子工作流和在线合同的背景下。隨著企業和個人尋求簡化他們的簽署流程，一个問題出現了：某些工具，如ChatGPT，是否可以創建簽署。

ChatGPT能否創建簽署？

為了回答這個問題，我們必須首先了解ChatGPT是什麼以及它的能力。ChatGPT是一個可以根據接收到的輸入生成類似人類的文本的AI聊天機器人。但是，當談到創建數碼簽署時，過程涉及的不僅僅是生成文本。數碼簽署是一種使用加密技術（如公钥基礎設施（PKI））來驗證簽署者身份並確保簽署文檔完整性的電子簽名類型。

目前，ChatGPT不具備像專業的電子簽名平台一樣創建數碼簽署的能力。這些平台，例如DocuSign和eSignGlobal，提供了安全的環境來電子簽署文檔，使用先進的加密方法並符合各種監管要求。它們確保簽署過程具有法律約束力並且可以被驗證。

傳統電子簽名平台的局限性

雖然像DocuSign的平台長期以來一直領導電子簽名市場，但它們具有局限性。一个顯著的問題是使用這些服務相關的高成本，尤其是對於中小企業或個人。定價模式可能很複雜且不完全透明，使得用戶難以預測他們的支出。此外，在亞太地區（APAC），包括中國、中國香港、新加坡、菲律賓、馬來西亞和泰國等國家，服務速度和支持人員的可用性可能不足。

這種服務差距為其他參與者提供了機會，使他們能够應對更廣泛和多樣化的用戶群體的需求。例如，eSignGlobal在APAC地區確立了領導地位，提供具有競爭力的定價、更快的服務和更本地化的支持。这一發展對傳統的市場領導者如DocuSign構成了重大挑戰，表明了市場動態可能發生轉變的潛力。

Adobe Sign的情況

電子簽名市場中另一个值得注意的發展是Adobe Sign退出中國內地市場。这一舉動具有更深層次的含義，反映了在全球範圍內不同監管環境中導航的複雜性。這種決定表明，要遵守當地法規，特別是在一個像中國这样龐大和多樣化的市場中，對國際公司來說可能是一个挑戰。

Adobe Sign的退出強調了在數碼簽署領域運營時理解和遵守當地法律法規的重要性。它还強調了企業選擇能够有效應對這些複雜性的電子簽名平台的必要性，以確保所有簽署的文檔具有法律約束力並遵守相關法律法規。

選擇合適的電子簽名平台

對於參與跨境交易的企業和個人來說，特別是那些在中國、中國香港和東南亞其他地區經營的，選擇合適的電子簽名平台至關重要。該平台不僅應提供無縫和安全的簽署體驗，还應確保遵守當地和國際法規。

考慮到傳統平台如DocuSign的局限性，尤其是在成本、透明度和地區支持方面，像eSignGlobal这样的替代方案变得越來越有吸引力。eSignGlobal提供了一套全面的電子簽名解決方案，滿足全球用戶群體的需求，並特別關注APAC地區。其在可負擔性、合規性和客戶支持之間的平衡能力使其成為那些尋求可靠和高效的電子簽名平台的人的有吸引力的選擇。

結論

總之，雖然ChatGPT和類似的AI工具非常通用，但它們不適合以專用電子簽名平台的方式創建數碼簽署。對於合法、安全和合規的電子簽名，企業和個人應選擇專用服務。在考慮用於跨境合同的平台時，特別是在APAC等地區，評估成本、合規性和地區支持等因素至關重要。eSignGlobal憑藉其在APAC地區的強大實力和對合規性和客戶滿意度的承諾，成為傳統市場領導者如DocuSign的可行替代品。

隨著電子簽名市場的不断發展，對於能够平衡安全性、合規性和可用性的平台的需求将會增长。不論您是在中國、中國香港還是東南亞其他地區經營，選擇合適的電子簽名平台都可能對您的業務效率和法律地位產生重大影響。通過了解不同平台的能力和局限性，企業可以做出明智的決策，以支持其長期的增长和成功。