電子簽章的憑證授權單位 (CA) 清單 數碼簽署

理解電子簽名中的證書頒發機構

在數碼時代，電子簽名（e-signatures）已成為安全、高效商業交易的必不可少組成部分。確保其法律效力和安全性的核心在於證書頒發機構（CAs）的角色。這些實體頒發數碼證書，用於驗證簽署者的身份並防範欺詐，使其成為合規電子簽名生態系統的基石。本文探討了與電子簽名相關的關鍵CA、它們與流行平台的集成，以及區域監管考慮因素，為評估選項的企業提供平衡觀點。

證書頒發機構作為可信第三方，驗證身份並頒發公鑰基礎設施（PKI）證書。在電子簽名中，這些證書啟用高級電子簽名（AES）或合格電子簽名（QES），這些簽名在許多司法管轄區具有最高的法律效力。與依賴簡單認證（如電子郵件驗證）的基本電子簽名不同，CA支持的簽名使用加密密鑰確保不可否認性——即一旦簽名，文件無法在未被檢測的情況下更改。

從商業角度來看，選擇正確的CA集成會影響合規成本、處理速度和可擴展性。在全球運營的企業必須應對不同的標準，其中CA橋接技術可靠性和法律可執行性。下面，我們深入探討知名CA及其如何支持電子簽名工作流程。

正在比較帶有DocuSign或Adobe Sign的電子簽名平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

電子簽名中的關鍵證書頒發機構

電子簽名CA的全面列表包括全球認可的提供商，這些提供商專注於PKI服務。這些CA經過可信度審計，並通常符合WebTrust for CAs或ISO 27001等標準。以下是精選的領先CA列表，重點關注那些常用集成到電子簽名平台中的CA：

全球和企業級CA

• DigiCert：作為最大的CA之一，DigiCert頒發SSL/TLS證書和用於電子簽名的數碼簽署證書。它因其強大的驗證流程而受到企業信任，包括提供高保障身份證明的擴展驗證（EV）證書。DigiCert支持歐洲eIDAS合規的QES，並集成到平台中用於安全文件簽名。企業重視其高容量交易的可擴展性，儘管自訂集成可能會增加成本。

• GlobalSign：作為GMO Internet的子公司，GlobalSign提供針對電子簽名的CA服務，包括時間戳和程式碼簽名。它在移動和物聯網啟用簽名方面特別強大，並支持歐洲ETSI標準。從商業角度來看，其API驅動模型吸引開發人員構建自訂電子簽名流程，但區域合規附加組件可能需要額外費用。

• Sectigo（前身為Comodo CA）：以負擔得起的高容量證書頒發而聞名，Sectigo提供電子簽名解決方案，如用於AES的客戶端證書。它因其成本效益和快速頒發時間（通常在24小時內）而深受中小型企業（SMBs）歡迎。Sectigo與多因素認證（MFA）的集成提升了安全性，儘管一些用戶指出複雜部署中偶爾出現支持延遲。

• Entrust：專注於企業安全，Entrust提供用於電子簽名的託管PKI服務，包括用於密鑰存儲的硬體安全模組（HSMs）。它適合金融和醫療等受監管行業，提供符合FIPS 140-2等標準的合規性。從商業角度來看，Entrust的優勢在於其全球信任網絡，但它針對大型組織，對於小型團隊可能過度。

區域和專業CA

• SwissSign：總部位於瑞士，該CA在歐盟eIDAS QES方面表現出色，提供合格信任服務提供商（QTSP）地位。它對於跨境歐盟交易至關重要，其中簽名必須滿足嚴格的可撤銷證書要求。歐洲企業欣賞其資料主權重點，與GDPR一致。

• Actalis：作為eIDAS下的意大利QTSP，Actalis頒發合格電子時間戳（QeTS）和簽名的證書。它集成到意大利公共部門工作流程中，並支持通過視頻識別的遠端簽名。對於商業用戶，其對真實性法律推定的強調降低了爭議風險。

• 亞太地區專家：在香港和新加坡等地區，當地CA如香港郵政認證局（HKPCA） 和新加坡Singpass的網絡數碼身份服務（NDIS） 發揮關鍵作用。HKPCA頒發符合香港《電子交易條例》（ETO）的證書，該條例要求可靠的電子簽名以產生法律效力，類似於美國的ESIGN法案，但記錄保存要求更嚴格。新加坡的《電子交易法》（ETA）要求CA獲得許可，強調與政府數碼ID如Singpass的生態系統集成。這些法律反映了亞洲碎片化的監管格局——高標準和嚴格監督——與歐洲更注重框架的eIDAS法規形成對比，後者設定基準信任服務而無需深度政府聯繫。

• 其他知名CA：QuoVadis（現由DigiCert擁有）用於北美UETA/ESIGN合規；以及TWCA（台灣證書頒發機構）用於區域亞太需求，儘管全球平台通常捆綁這些以實現更廣泛覆蓋。

選擇CA取決於司法管轄區：對於美國運營，ESIGN/UETA框架允許靈活使用CA，重點關注簽名意圖。歐洲的eIDAS將簽名分為簡單（SES）、高級（AES）和合格（QES），QES需要如上列的認證CA。在亞太地區，法規是生態系統集成的，要求與政府系統（如G2B身份）的硬體/API級對接，這提高了超出西方電子郵件模型的技術門檻。這種碎片化推動了更高的合規成本，但確保了本地化信任。

主要電子簽名平台及其CA集成

電子簽名平台利用這些CA提供端到端解決方案。從商業觀察角度來看，平台通過CA深度、定價和區域支持進行差異化。下面，我們考察關鍵參與者，包括它們的CA處理和功能。

DocuSign：電子簽名企業領導者

DocuSign以其eSignature平台主導市場，提供從Personal（$10/月）到Enterprise（自訂）的計劃。它與主要CA如DigiCert和GlobalSign集成，用於AES/QES，支持CLM（合約生命週期管理）套件中的身份和存取管理（IAM）功能。IAM CLM提供集中式證書管理、SSO和審計追蹤，適合需要跨ESIGN、eIDAS及其他合規的大型組織。DocuSign的API計劃（Starter $600/年）啟用自訂CA工作流程，但信封限制（如100/用戶/年）和基於座位的定價可能會使擴展團隊的成本上升。它對於全球運營可靠，但面臨亞太延遲和SMS/IDV附加費的批評。

Adobe Sign：無縫集成巨頭

Adobe Sign作為Adobe Document Cloud的一部分，強調工作流程自動化，通過Entrust和Sectigo等合作夥伴支持CA。它提供從$10/用戶/月的層級，高級計劃包括eIDAS合規的QES。主要優勢包括與Adobe Acrobat的深度集成，用於PDF處理和條件邏輯欄位。對於受監管部門，Adobe的CA生態系統確保時間戳和不可否認性，與美國和歐盟法律一致。然而，其定價基於座位，亞太自訂可能增加複雜性，使其更適合創意/數碼密集型企業而非高容量交易型企業。

eSignGlobal：亞太優化挑戰者

eSignGlobal將自身定位為成本效益高的替代方案，在全球超過100個主流國家合規，在亞太地區具有強大優勢。其平台支持無限用戶而無需座位費用，從Essential計劃開始（年付相當於$16.6/月），允許最多100個文件簽名、存取程式碼驗證，以及與香港iAM Smart和新加坡Singpass的無縫集成。在亞太碎片化、高標準監管環境中——以嚴格監督和生態系統集成標準為特徵（如通過API/硬體的深度G2B對接，遠超西方的電子郵件/自我聲明模型）——eSignGlobal通過原生處理本地CA和身份脫穎而出。全球範圍內，它通過更低定價和AI合約工具、批量發送、SSO等功能擴展，以與DocuSign和Adobe Sign競爭，同時保持ESIGN/eIDAS一致性。這使其成為優先考慮區域合規而無需溢價成本的跨境企業的務實選擇。

正在尋找DocuSign的更智能替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

HelloSign（Dropbox Sign）及其他競爭者

HelloSign，現為Dropbox Sign，提供簡單的電子簽名，並與Sectigo等CA集成用於基本AES。以$15/用戶/月定價，它在簡單性和Dropbox生態系統聯繫方面閃耀，但缺乏高級QES深度。其他參與者如SignNow（airSlate）為SMBs提供負擔得起的CA選項，而PandaDoc專注於通過GlobalSign的時間戳銷售提案。

電子簽名平台的比較概述

為輔助決策，以下是基於公開資料的 neutral 比較：

此表格突出了權衡：西方平台在成熟度上領先，而亞太導向平台提供成本和本地化優勢。

為業務增長導航CA選擇

總之，電子簽名CA格局多樣化，像DigiCert和區域專家這樣的提供商在不同法律中確保合規——從ESIGN的靈活性到亞太的集成嚴謹性。企業應基於容量、地區和預算評估需求。對於尋求DocuSign替代方案的用戶，eSignGlobal作為具有競爭定價和廣泛全球支持的可靠區域合規選項脫穎而出。