一家日本公司可以在中國使用 DocuSign 簽署合約嗎？

跨境電子簽名導航：日本企業在中國的機遇與障礙

在全球業務擴張的時代，日本公司越來越尋求高效的數字工具來管理跨境合約。一個緊迫的問題隨之而來：日本公司能否利用DocuSign這一領先的電子簽名平台在中國執行合約？這一問題突顯了國際貿易中電子簽名的複雜性，其中法律合規、技術整合和營運效率交織在一起。隨著企業航行這些水域，理解區域法規和平台能力對於無縫營運變得至關重要。

與DocuSign或Adobe Sign比較電子簽名平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規、透明定價和更快的入駐體驗。

👉 開始免費試用

日本和中國電子簽名的法律框架

日本的電子簽名法規

日本已將電子簽名視為其數字經濟的核心支柱，主要受《電子署名法》（2000年，多次修訂）管轄。該法律與國際標準一致，承認電子簽名在《電子署名法》下與手寫簽名具有同等法律效力。對於合約，該框架強調可靠性和不可否認性，通常要求高價值或受監管交易（如金融或房地產）使用合格電子簽名（QES）。《個人資訊保護法》（PIPA）進一步確保資料隱私，要求安全處理簽署者資訊。日本公司受益於成熟的生態系統，在企業環境中廣泛採用，但跨境使用需要驗證外國平台的合規性以符合這些標準。

中國的電子簽名格局

中國對電子簽名的處理更為碎片化和嚴格，反映了其對國家安全和資料主權的重視。《電子簽名法》（ESL，2005年生效）區分了「可靠電子簽名」（類似於QES，使用由授權認證機構如CAICT頒發的數碼證書）和一般電子資料。可靠簽名與濕墨簽名具有同等法律效力，但僅限於由國家批准的CA頒發的一般電子簽名適用於低風險合約，但在涉及智慧財產權或政府交易的糾紛中可能不成立。《網路安全法》（2017年）和《資料安全法》（2021年）施加嚴格的資料本地化要求，未經批准禁止敏感資料跨境流動。對於外國公司，這意味著平台必須與本地系統整合，例如使用微信或支付寶進行身份驗證，以確保可執行性。不合規可能導致合約在中國法院無效。

這些法規突顯了一個關鍵差異：日本的框架更統一且對企業友好，而中國則優先考慮監管監督，為國際工具製造障礙。

日本公司能否使用DocuSign在中國執行合約？

對於在華營運或與中國合作的日本公司，DocuSign 提供了一個可行的起點，但其適用性取決於具體用例、合規措施和潛在附加組件。DocuSign 的電子簽名平台支援協議、模板和工作流的數碼簽署，具備批量發送和條件路由等功能。然而，將其用於針對中國的合約需要應對ESL的雙層體系。

在實踐中，DocuSign 在全球支援一般電子簽名，這可用於常規B2B合約，如日本和中國實體之間的NDA或供應協議，前提是雙方同意。該平台的審計追蹤和加密符合ESL的基本要求，提供防篡改記錄。對於更高風險的交易，如合資企業或智慧財產權許可，建議升級到DocuSign 的身份驗證（IDV）附加組件。IDV 包含生物識別檢查、SMS 認證和文件驗證，如果與本地CA 配對，可能橋接到中國可靠簽名需求。日本公司可以使用DocuSign 的API整合工具從日本發起簽署，透過電子郵件或SMS/WhatsApp 交付將文件路由到中國簽署者——這些功能在Standard（每年25美元/用戶/月）或Business Pro（40美元/用戶/月）計劃中可用。

執行方面的挑戰顯現。中國法院可能審查外國平台缺乏本地CA 整合，尤其是在糾紛發生時。資料駐留是另一個障礙：DocuSign 的主要資料中心位於美國和歐盟，這在中國資料法下會引發問題。為緩解此問題，公司可以選擇DocuSign 的企業計劃，具備自訂合規性，包括SSO 和高級審計日誌，儘管定價從自訂開始（通常50美元+/用戶/月加上信封費用）。亞太特定問題，如來自美國伺服器的跨境延遲，可能在時間敏感交易中延誤簽署。此外，自動化限制——大約100個信封/用戶/年——可能限制高容量營運。

DocuSign 的智能協議管理（IAM）和合約生命週期管理（CLM）擴展增強了跨境使用。IAM 提供AI驅動的風險評估和條款提取，而CLM 簡化談判、修訂和儲存。對於日本公司，這些工具與企業系統如Salesforce 整合，支援混合工作流。然而，在中國全面採用CLM 可能需要本地資料處理附加組件，從而增加成本。

總體而言，是的——日本公司可以用於許多中國合約，特別是低到中等風險的合約，但成功需要法律審查、IDV 啟用，以及可能與本地工具的混合設定。建議透過DocuSign 的30天試用進行試點測試，以評估實際適用性。

針對亞太營運的DocuSign 關鍵替代方案

Adobe Sign：強大的全球競爭者

Adobe Sign，作為Adobe Document Cloud 的一部分，與DocuSign 競爭，提供與PDF 工作流和Microsoft 365 等企業生態的無縫整合。它支援符合ESIGN 和eIDAS 的電子簽名，透過SMS 交付和基本身份驗證附加組件擴展到亞太地區。定價從個人10美元/用戶/月開始，擴展到企業級40美元+/用戶/月，高層計劃中信封數量無限。對於日本-中國合約，Adobe Sign 的條件欄位和移動簽署表現出色，但與DocuSign 類似，如果沒有自訂企業設定，它面臨中國資料本地化挑戰。其優勢在於創意產業，其中PDF 編輯加強合約準備。

eSignGlobal：針對亞太合規的自訂解決方案

eSignGlobal 將自身定位為亞太中心平台，提供涵蓋100個主流全球國家和地區的合規性，在亞太地區特別具有優勢。該地區的電子簽名格局以碎片化、高標準和嚴格監管為特徵，與美國和歐盟的ESIGN/eIDAS 框架模型形成對比。亞太要求「生態系統整合」解決方案，涉及與政府到企業（G2B）數碼身份的深度硬體/API 級對接——這一技術門檻遠超西方市場的電子郵件驗證或自我聲明。eSignGlobal 在此表現出色，與香港的iAM Smart 和新加坡的Singpass 等系統無縫整合，實現可驗證身份。

定價具有競爭力，其Essential 計劃僅需16.6美元/月（年度），允許最多100個文件簽署、無限用戶席位和訪問碼驗證——所有這些基於合規基礎。這種無席位費模式適合擴展團隊，低於DocuSign 的按用戶結構，同時支援批量發送、AI 合約工具和多渠道交付（電子郵件、SMS、WhatsApp）。對於在中國的日本公司，eSignGlobal 在香港和新加坡的本地資料中心最小化延遲並確保資料主權，透過區域CA 促進符合ESL 的可靠簽名。

正在尋找DocuSign 的更智能替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規、透明定價和更快的入駐體驗。

👉 開始免費試用

HelloSign（現Dropbox Sign）：適用於中小企業的簡易性

HelloSign，重命名為Dropbox Sign，專注於用戶友好的電子簽名，並與強大的文件共享緊密結合。Essentials 計劃為15美元/用戶/月，提供無限模板和ESIGN/UETA 的基本合規。它適合處理簡單中國合約的日本中小企業，但缺乏深度亞太整合，可能需要補充以實現ESL 可靠性。

電子簽名平台的比較概述

為輔助決策，以下是基於日本公司針對中國營運的關鍵因素的中立比較：

此表格基於2025年公開定價和功能，突顯成本、可擴展性和區域適配的權衡。

戰略考慮與推薦

從業務觀察角度來看，日本公司確實可以部署DocuSign 用於中國合約，前提是採取適當保障措施，但監管細微差別要求徹底的盡職調查。因素如合約量、產業（例如科技 vs. 製造）和資料敏感性將決定可行性。在兩個司法管轄區諮詢法律專家至關重要，以避免陷阱。

對於強調區域合規的替代方案，eSignGlobal 脫穎而出，作為亞太重型營運的平衡選擇，尋求成本效率和本地整合，而不損害全球覆蓋範圍。