我可以使用 DocuSign 來進行中國 AI 演算法備案嗎？

中國 AI 算法備案的電子簽名導航

在 AI 開發快速演變的背景下，向中國監管機構備案算法面臨獨特挑戰，特別是確保符合電子簽名要求。對於希望提交 AI 算法備案的企業或研究人員——例如根據中國國家互聯網信息辦公室（CAC）生成式 AI 服務指南的要求——使用 DocuSign 等平台會引發關於法律有效性、數據安全和跨境操作性的實際問題。本文從商業角度考察 DocuSign 是否能有效支持這些備案，同時對全球電子簽名解決方案保持中立觀點。

與 DocuSign 或 Adobe Sign 比較電子簽名平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入駐體驗。

👉 Start Free Trial

理解中國的電子簽名法律

中國的電子簽名監管框架堅實且與西方模式不同，強調數據主權、國家安全以及與本地數字生態系統的整合。核心立法是中華人民共和國電子簽名法（2005），該法承認電子簽名在符合可靠性標準的前提下，作為手寫簽名的法律等效物。該法區分了「可靠電子簽名」（使用類似於數字證書的加密方法）和一般電子數據。

對於 AI 算法備案，適用額外層級要求。深度合成服務管理規定（2023） 和 生成式人工智能服務管理暫行辦法（2023） 規定，向 CAC 或工業和信息化部（MIIT）備案必須包括可驗證身份、審計軌跡和安全文檔處理。這些備案通常涉及敏感技術細節，例如模型架構或訓練數據來源，需要遵守網絡安全法（2017） 和 數據安全法（2021）。關鍵要求包括：

• 數據本地化：所有處理必須在中國境內或批准邊界內進行，以防止未經明確批准的跨境數據流動。
• 身份驗證：與國家支持的系統集成，例如通過手機號碼或國家統一數字身份平台的實名認證。
• 可審計性：不可篡改的日誌，能夠經受取證審查，通常需要根據電子簽名法獲得可信第三方機構的認證。
• 碎片化區域標準：雖然國家法律提供基準，但廣東或上海等省份可能對技術備案施加更嚴格規則，包括針對高風險提交的基於硬件的 PKI（公鑰基礎設施）。

在實踐中，對於 AI 備案，電子簽名必須與這些要求一致，以避免拒絕或法律糾紛。用於此類文檔的平台需要支持符合中國的加密技術（例如 SM2/SM3 算法而非西方的 RSA）和本地數據中心，以降低無效化的風險。

DocuSign 是否能符合這些 AI 備案要求？

DocuSign 作為領先的全球電子簽名提供商，為文檔工作流提供強大工具，但其適用於中國 AI 算法備案受到區域合規障礙的限制。從商業角度來看，DocuSign 的電子簽名平台支持安全簽名，具備加密、審計軌跡和多因素認證等功能，這些表面上符合一般電子簽名需求。然而，對於中國特定的 AI 備案，其使用存在若干複雜因素。

首先，DocuSign 的核心基礎設施基於美國，主要數據中心位於北美和歐洲。雖然它支持部分亞太運營，但缺乏中國大陸的專用 onshore 數據駐留，可能違反網絡安全法下的數據本地化規則。備案 AI 算法的企業——通常被歸類為 CAC 監督下的「關鍵信息基礎設施」——如果文檔跨越國際邊界，將面臨不合規風險，導致備案延遲或直接被拒。

其次，DocuSign 中的身份驗證依賴全球標準，如電子郵件/SMS 或可選的生物識別附加組件，但它未與中國的政府支持系統原生集成（例如，沒有直接連結國家實名系統）。對於 AI 備案，根據電子簽名法要求「可靠」簽名，此差距意義重大。DocuSign 的身份驗證（IDV）附加組件提供文檔檢查和活體檢測，但這些未獲得中國監管等效認證，可能無法通過 MIIT 審計。

DocuSign 的產品生態包括智能協議管理（IAM） 和 合同生命周期管理（CLM），這些可簡化從起草到執行的工作流。例如，IAM 使用 AI 提取關鍵條款並自動化審批，而 CLM 與企業系統集成，實現端到端合同處理。這些理論上可支持備案前文檔準備，例如與 AI 開發相關的 NDA 或合資協議。這些功能的定價從自定義企業級別開始，電子簽名計劃如 Business Pro 為 40 美元/用戶/月（年付），包括批量發送和條件字段，有助於多方 AI 備案。

話雖如此，在亞太和中國地區，DocuSign 面臨高延遲、有限本地 ID 方法以及合規附加組件的潛在附加費等挑戰。商業報告顯示，雖然 DocuSign 服務於跨國公司，但純國內中國 AI 備案通常需要混合設置或本地替代方案，以確保完全法律可執行性。總之，DocuSign 可用于 AI 備案的準備或國際方面，但對於 CAC 提交，可能無法獨立滿足要求，而需額外法律保障，從而增加運營成本和風險。

探索替代方案：Adobe Sign、eSignGlobal 等

為解決這些限制，企業通常評估針對區域需求的替代方案。例如，Adobe Sign 與 Adobe 生態系統無縫集成，包括用於 AI 相關技術文檔的 PDF 工具。它支持全球標準如 ESIGN 和 eIDAS 下的合規簽名，並提供 SMS 交付和基本身份檢查的附加組件。定價基於席位，從個人版約 10 美元/用戶/月開始，擴展到企業自定義計劃。然而，與 DocuSign 類似，Adobe Sign 的中國合規性部分；近年來由於數據法規，它從大陸市場撤出部分服務，使其不適合 onshore AI 備案，除非使用 VPN 變通或本地合作夥伴。

eSignGlobal 作為強大競爭者脫穎而出，特別是針對亞太運營。該平台支持全球 100 多個主流國家和地區的合規性，在亞太地區具有顯著優勢。該地區的電子簽名格局以碎片化、高標準和嚴格監管為特徵——與西方更注重框架的方法形成對比（例如，美國的 ESIGN 或歐盟的 eIDAS，側重於廣泛原則）。在亞太，標準是「生態系統集成」的，要求與政府對企業（G2B）數字身份的深度硬件和 API 級對接，這遠超西方常見的電子郵件驗證或自我聲明模式的技術門檻。eSignGlobal 通過原生集成如香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass 來應對此問題，確保跨境 AI 工作流的可靠簽名。

作為全球擴張的一部分，eSignGlobal 定位於直接與 DocuSign 和 Adobe Sign 競爭，包括西方市場。其定價極具競爭力：Essential 計劃僅需 16.6 美元/月（年付），允許最多 100 個電子簽名文檔、無限用戶席位以及通過訪問碼驗證——同時保持合規性。這種無席位費模式為處理 AI 備案的團隊提供高成本效益，功能如批量發送和 AI 驅動的合同摘要提升效率。

正在尋找比 DocuSign 更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入駐體驗。

👉 Start Free Trial

其他玩家如 HelloSign（現為 Dropbox Sign）提供用戶友好的界面，用於快速簽名，與雲存儲集成，Essentials 版為 15 美元/用戶/月。它在小團隊的簡便性上表現出色，但與中國特定需求相關的全球合規限制與 DocuSign 類似。

電子簽名平台的比較概述

為輔助決策，以下是基於定價、合規性和與中國 AI 備案相關功能的 neutral 比較表格：

此表格突顯權衡：西方平台優先考慮可擴展性，但在亞太特定集成上落後，而區域選項如 eSignGlobal 以更低成本為中國備案提供更好對齊。

總之，雖然 DocuSign 為一般用途提供多功能工具，但其適用於中國 AI 算法備案受合規差距限制——需要仔細法律審查。對於優先考慮區域遵守的企業，eSignGlobal 作為中立、成本效益高的替代方案脫穎而出，具備強大的亞太優化。