透過 WhatsApp 或電子郵件聯繫銷售團隊,或與您所在區域的業務拓展專員聯絡。



在當今快速數位化的世界裡,人工智慧(AI)正在改變我們溝通、開展業務甚至簽署法律協議的方式。像 ChatGPT 這樣的平台因其強大的文字生成、解決複雜問題以及模擬人類對話的能力而受到關注。但隨著企業和個人日益依賴數位文件,一個新問題浮現:ChatGPT 能創建簽名嗎?
本文將探討 ChatGPT 是否能夠生成具有法律效力的簽名、電子簽名與數碼簽署的區別,以及在如香港與東南亞等地區可滿足本地法律合規要求的替代方案。
傳統上,簽名是手寫的標記,用於驗證簽署人身份與意圖。隨著電子交易的發展,「簽名」已演變成新的形式:
了解這些區別非常關鍵,尤其是在探討 ChatGPT 是否能創建或促成簽名的上下文中。

簡短回答是:不能獨立完成——至少無法在法律上具備約束力。
ChatGPT 是由 OpenAI 開發的強大語言模型,可生成連貫且具上下文相關性的文字輸出。然而,值得注意的是,ChatGPT:
雖然 ChatGPT 可以協助生成例如「/s/ John Smith」這樣的文字簽名樣式,但在未經合規平台進行身份驗證的前提下,這類標示方式在法律上並不具有效力。
若你希望 ChatGPT 作為電子簽名工具,它更適合用於草擬文件或引導你理解合約語言——而非驗證簽名本身。
AI 所面對的主要障礙之一,是各地關於電子簽名使用的「地區性法律」。
在香港與東南亞,電子簽名與數碼簽署受到立法監管,以確保其「可執行性」與「安全性」。例如:
香港:受《電子交易條例》(第 553 章)監管,電子簽名有效的條件包括:
新加坡:根據《電子交易法》(Electronic Transactions Act, ETA),電子簽名受認可,但在高風險交易中需要「高級」(即數碼)簽署。
馬來西亞:依據《1997 年數碼簽署法》,數碼簽署須透過持牌的認證機構進行驗證。
這些本地要求並非 ChatGPT 所能獨立實現。受信任的數碼簽署服務提供商會整合身份驗證、加密與稽核追蹤等功能——這些皆超出單一 AI 語言模型的功能範疇。

儘管 ChatGPT 無法生成或驗證具有法律效力的簽名,它仍能以以下方式為你提供幫助:
草擬文件:ChatGPT 能協助生成或審閱合約,自動化重複性協議模板,甚至可依據法律地區建議條款。
理解合規要求:透過正確提示,ChatGPT 可解釋相關地區的電子簽名法規,幫助你理解如何確保文件具備法律效力。
與平台整合:進階應用可透過 API 將 ChatGPT 與電子簽名平台整合。例如,你可使用 ChatGPT 草擬合約,並自動傳送至如 eSignGlobal 等平台進行簽署與儲存——實現合規同時提升效率。

在執行具法律約束力的合約方面,僅依賴 ChatGPT 或其他通用型 AI 工具並不可靠。
企業應當:
這就是為何必須使用專為符合本地法律規範所設計的電子簽名平台的關鍵原因。
鑒於本地法規的複雜性,香港與東南亞用戶所需的不僅是簡化簽署流程的工具,更需要確保符合法律合規的電子簽名平台。
儘管 DocuSign 是全球公認的品牌,但對於區域用戶,也應考慮更適合本地需求的可信替代方案。其中一個新興選擇是 eSignGlobal,該方案兼顧全球安全標準,同時滿足本地監管要求。
為何選擇 eSignGlobal?
無論是跨境協議還是本地僱傭合約,eSignGlobal 都能確保你在實現數位轉型的同時,無須擔心合規問題。

所以,ChatGPT 能創建簽名嗎?技術上,它可以模擬一些基本的文字形式,例如在信件底部添加姓名——但從法律或法規角度來看,這是遠遠不夠的。
ChatGPT 是出色的輔助工具,能協助草擬文字、解釋條款與引導最佳實務流程。但當涉及身份驗證與確保簽章具備法律效力與合規性——特別是在如香港或馬來西亞這樣的地區時——你需要的是專為該目標打造的工具。
對於在香港與東南亞尋求現代、高可靠性且完全合規的電子簽名解決方案的用戶來說,eSignGlobal 是值得信賴的 DocuSign 替代方案。

保持安全。確保合規。邁向數位化 —— 用正確的工具,而不僅僅是 AI。
僅允許使用企業電子郵箱