手機認證附加費用 數碼簽署

電子簽名平台中的手機認證

手機認證，通常透過SMS或WhatsApp提供，在提升電子簽名的安全性和可訪問性方面發揮著關鍵作用。在電子簽名行業，這一功能即時驗證簽署者的身份，降低欺詐風險並遵守監管標準。與基本的基於電子郵件的通知不同，手機認證增加了一層多因素驗證，使其成為高風險交易（如金融協議或法律合同）的必需功能。然而，它通常作為附加功能提供，而不是核心功能，這導致企業必須在預算中考慮可變的成本。從商業角度來看，這些附加功能反映了提供商的策略，即透過貨幣化增強的安全性，同時滿足全球合規需求。隨著電子簽名採用率的增長——預計到2027年達到200億美元——這些成本正受到審視，特別是對於平衡安全性和負擔能力的中小企業而言。

手機認證附加功能的日益需求

企業越來越依賴手機認證來簡化工作流程並滿足法律要求。例如，在資料保護法嚴格的地區，如歐盟的eIDAS法規或美國的ESIGN法案，可驗證的簽署者身份是不可談判的。基於手機的方法，如SMS一次性密碼（OTPs）或WhatsApp連結，提供快速、移動友好的訪問方式，非常適合遠端團隊。然而，這種便利性需要額外付費：提供商按訊息或按驗證收費，以涵蓋電信費用和基礎設施。從商業角度來看，這種模式允許可擴展性——用戶僅為所用付費——但對於高容量操作，它可能會推高成本。分析2025年主要平台的定價資料揭示了模式：基本計劃包括電子郵件交付，但手機選項會根據容量和地區增加10-50%的每個信封費用。

DocuSign的附加功能成本分解

DocuSign作為電子簽名解決方案的市場領導者，將其手機認證結構化為SMS和WhatsApp交付下的計量附加功能。根據官方2025年定價，這並非捆綁在核心計劃中，如Personal（10美元/月）或Business Pro（40美元/用戶/月）。相反，它按訊息計費，費率因地區而異，由於電信合作夥伴關係。在美國，預計SMS費用為0.10-0.50美元/條，對於國際發送會上升——亞太地區最高達1.00美元，由於跨境延遲和合規附加費。WhatsApp集成遵循類似模式，通常為0.05-0.30美元/條訊息，但需要Business Pro或更高層級才能訪問。

這一附加功能與DocuSign更廣泛的身份驗證（IDV）套件相連，其中包括SMS以及生物識別和文件檢查。對於企業來說，成本可能累積：一個每月發送1000個信封的團隊，僅手機費用可能超過500美元，不包括基本訂閱。從商業視角來看，DocuSign透過強調可靠性——99.9%的交付率——以及與API的集成來證明這一點，用於自動化工作流程。然而，批評者指出其不透明性：沒有固定費率捆綁意味著預算不可預測，特別是對於面臨更高電信費率的亞太用戶。

Adobe Sign的附加功能成本分解

Adobe Sign無縫集成到Adobe的Document Cloud生態系統中，將手機認證視為「附加認證」功能下的可選增強。從Standard計劃（9.99美元/用戶/月，年付）開始可用，SMS交付產生約0.15-0.75美元/條訊息的按使用費，在美國；亞太地區費率高出20-40%，由於區域營運商差異。WhatsApp支持作為較新功能，鏡像此定價為0.10-0.40美元/次互動，但僅限於Enterprise層級以實現完整自訂。

從商業角度來看，Adobe將此定位為創意和法律團隊的價值附加，利用其PDF專業知識進行安全、可追蹤的發送。對於每月有500次認證的中型公司，附加成本可能達到200-400美元，加上基於席位的許可。雖然Adobe為高使用量客戶提供批量折扣，但基本計劃中缺乏包容性定價可能會讓用戶感到意外，特別是在多渠道交付是關鍵的碎片化市場。

其他提供商的附加功能成本：HelloSign及其他

HelloSign（現為Dropbox的一部分），專注於中小企業的簡便性，透過SMS的手機認證作為Premium計劃（15美元/用戶/月）下的0.20-0.60美元/條訊息附加功能。它缺乏原生WhatsApp支持，但與Dropbox集成以輕鬆處理文件。成本簡單明了，但對於批量使用會快速擴展，使其不太適合企業。

其他玩家如PandaDoc以0.10-0.50美元/次驗證的價格提供SMS，捆綁在更高層級中，而SignNow每月前50條訊息免費，然後開始按使用收費。總體而言，這些附加功能在手機密集型工作流程中平均佔電子簽名總支出的15-30%，突顯了行業向基於使用量定價的趨勢，以抵消全球交付挑戰。

手機認證成本的比較分析

為了幫助決策，以下是基於2025年資料的關鍵電子簽名提供商的中性比較。重點關注手機認證附加功能、基本定價和區域細微差別。請注意：成本為指示性；實際值因容量和位置而異。

此表格強調了基於席位的模式（如DocuSign、Adobe）如何放大成長團隊的成本，而像eSignGlobal這樣的無限選項提供可預測性。

區域細微差別：亞太電子簽名法律和手機認證

在亞太地區，電子簽名法規碎片化，高標準和嚴格監督與美國（ESIGN法案）和歐盟（eIDAS）的框架方法形成對比。像新加坡這樣的國家執行《電子交易法》，要求可驗證身份以實現法律可執行性，通常需要政府支持的數碼ID。香港的《電子交易條例》同樣要求強大的認證，更青睞生態系統集成的解決方案而非簡單的電子郵件驗證。日本的《電子簽名法》強調不可否認性，而中國的《電子簽名法》優先考慮資料主權，推動使用本地SMS閘道以避免外國延遲。

手機認證在此大放異彩，因為亞太的移動滲透率超過80%，但成本因監管附加費和電信差異而上升。提供商必須與政府系統集成（如新加坡的Singpass），這提高了技術障礙，超出西方自我聲明模式。此生態系統集成的特性——硬體/API與國家ID對接——推動附加功能溢價，亞太用戶為合規手機驗證支付的費用比美國高30-50%。

聚焦eSignGlobal：競爭性替代方案

eSignGlobal作為區域優化的玩家脫穎而出，支持全球100個主流國家的合規，在亞太碎片化、高監管景觀中具有強大優勢。與基於框架的ESIGN/eIDAS標準不同，亞太要求「生態系統集成」解決方案，涉及深度G2B（政府到企業）硬體/API集成——遠比西方的電子郵件或自我證明複雜。eSignGlobal透過與香港iAM Smart和新加坡Singpass的原生連接來解決此問題，確保無縫、法律約束力的手機認證，而無需額外費用。

定價具有競爭力，其Essential計劃為299美元/年（約24.9美元/月），包括無限用戶席位、最高100個待簽署文件，以及訪問碼驗證——所有基於合規基礎。這低於DocuSign的開發者計劃（600美元+/年），同時捆綁SMS/WhatsApp，使其對亞太團隊具有成本效益。全球範圍內，eSignGlobal正在擴展以挑戰DocuSign和Adobe Sign，具有更快的入職和透明定價，避免隱藏附加功能。

正在尋找DocuSign的更智能替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具有全球合規、透明定價和更快的入職。

👉 開始免費試用

企業的戰略考慮

在評估手機認證附加功能時，企業應將使用量與總擁有成本權衡。在亞太地區，法規要求集成驗證，選擇捆綁功能的提供商可比計量模式節省20-40%。中型公司可能青睞可擴展選項，而企業優先考慮API深度以實現自動化。

正在比較DocuSign或Adobe Sign的電子簽名平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具有全球合規、透明定價和更快的入職。

👉 開始免費試用

對於尋求替代方案的DocuSign用戶，eSignGlobal作為區域合規選擇脫穎而出，特別是在亞太，平衡成本和功能性，而無需席位費用。