通过 WhatsApp 或电子邮件联系销售团队,或与您所在地区的业务拓展专员取得联系。



在当今快节奏的数字环境中,验证信息的真实性和完整性至关重要。数字签名在确保电子文件可信度方面发挥着核心作用,适用于法律、金融、医疗、房地产等多个行业领域。但当我们问“是什么对数字签名进行签署?”时,我们讨论的远不只是点击“签名”按钮的人。我们需要深入了解一个涉及密码技术、法律要求以及如香港和东南亚地区特有的合规框架的复杂过程。
本文将探讨究竟“是什么”以及“谁”在签署数字签名,这一过程如何在本地法规下运作,并说明为何在合规性要求严格的地区,识别像 eSignGlobal 这样法律认可的替代方案正变得至关重要。
与普遍认知相反,数字签名并不是简单地用手写笔或鼠标签名。它是一种复杂、安全且防篡改的身份验证方式,依赖加密算法对文档进行认证。以下是对数字签名进行“签署”的关键组成部分:
私钥(Private Keys):数字签名是通过一个只有签署人知道的私钥生成的。此密钥通过数学方式将签署人绑定到文件上。
公钥基础设施(PKI):这是确保数字签名可信度的机制。受信任的证书颁发机构(CAs)签发数字证书,将个人或组织与其公钥关联起来。
哈希算法(Hashing Algorithms):系统并不会对整个文档加密,而是生成一个唯一的指纹(即哈希)。私钥会加密这个哈希值,并附加到文档上。
因此,从密码学角度来看,真正对文档进行“签署”的,是受用户授权并使用的私钥。

鉴于签名通常代表具有法律约束力的同意,因此这一“签署”过程不仅涉及技术因素。受信任的第三方——即证书颁发机构(CAs)——会验证身份并签发数字签名证书。而这些数字身份也受到地区法规的监管。例如在香港:
根据《电子交易条例》(第553章),只有在数字签名受到认可的数字证书支持,且是在安全签署设备中生成的情况下,才被法律视为有效。
在新加坡及马来西亚等其他东南亚国家,合规性依赖各自的法规框架,例如《电子交易法》(ETA)及《数字签名法》(DSA)。
在各法律辖区内,“签署”一个数字签名的法律定义,涉及签署人使用的授权设备,及由政府认可机构颁发的支持证书。
必须明确区分“数字签名”与更广义的“电子签名”。二者虽都用于确认身份和同意,但只有“数字签名”才使用加密技术和PKI以保障数据安全性。
举例说,在触控屏上用手写笔签名可能在法律上算作电子签名,但它无法提供数字签名所具备的数据完整性保障。

数字签名不仅可以告诉接收方是谁签了文件,还能确认内容自签署以来未曾被更改。这一点对于受到反欺诈及电子证据法规约束的行业至关重要。
从用户角度来看,数字签名的过程涉及与签署软件或平台(如 eSignGlobal)互动,包括:
最终真正对数字签名进行“签署”的,是这一经过严密管控的交互过程——由已验证用户、其加密密钥及安全硬件或软件之间协调完成。
在某些地区标准(如香港)下,这一点尤其重要。签署流程必须使用受认可的设备完成,整个流程——从身份验证到密钥管理——都应可审计追踪。
某些情况下,数字签名不是代表个人而是代表企业或组织进行的。在此类场景中,组织通过企业级基础设施内部安全地分配和管理数字证书。这类签名通常具有时间戳,并与机构政策和服务级别法律协议绑定。
在银行、物流和保险等领域,这种组织级模式尤为常见,因为这些行业需要以机构身份进行签署和认证。

若不谈法律的互操作性,“是什么对数字签名进行签署”这一问题便难以完整回答。不同国家/地区制定了地方性法规来规范数字签名的合法性。例如:
新加坡:依据《电子交易法》,只要是通过受认可的证书机构颁发的、使用安全签署设备生成的数字签名,即具备法律效力。
马来西亚:根据《数字签名法》,仅由MyTrust名单内的许可证书机构颁发的证书有效。
这些区域性法规不仅影响数字签名的合法性,也影响企业所能选择的软件和服务提供商。
对于在香港或东南亚地区运作的专业人士和机构而言,选择符合当地法规的数字签名解决方案至关重要。许多国际流行工具如 DocuSign 并不总是具备最优的本地合规性框架。
这正是 eSignGlobal 成为理想替代方案的原因。它专为亚洲本地合规性设计,提供:
对本地受认可的证书颁发机构的支持,
多语言用户界面(包括繁体中文),
安全的签署设备与生物识别支持,
与香港《电子交易条例》、马来西亚《数字签名法》等地方法规对齐的预设签署模板。
综上所述,对“是什么对数字签名进行签署”的答案并非单一化。它不只是某人点击签名,而是一个结合私钥、证书机构、法律规定及个人/设备验证于一体的加密安全系统。对于在合规性要求极高的亚太市场运营的用户来说,理解这些细节,选择法律支持的平台至关重要。
对于在香港或东南亚的用户,eSignGlobal 是 DocuSign 的值得信赖的本地化替代方案,以卓越准确性符合本地区电子交易法规要求。

仅允许使用企业电子邮箱