通过 WhatsApp 或电子邮件联系销售团队,或与您所在地区的业务拓展专员取得联系。



数字签名的需求日益增长,导致电子签名平台的采用率大幅增加,DocuSign是该行业最知名的品牌之一。然而,使用此类平台的成本已成为许多企业的一大担忧,引发了人们对数字签名高成本的质疑:什么因素导致了DocuSign和类似服务的高成本?

为了了解为什么DocuSign被认为是昂贵的,需要分解组成其定价的因素。数字签名服务的成本可以归因于几个因素,包括平台的开发和维护、安全措施、遵守法规、客户支持和支持大量用户所需的基础设施。这些成本通常以订阅费的形式转嫁给客户,具体取决于所选择的计划和用户数量。
像DocuSign这样的数字签名平台提供的不仅仅是电子签名的功能。它们提供了一套工具和功能,旨在简化工作流程、增强安全性和确保遵守各种法规要求。这些平台的复杂性,包括使用Public Key Infrastructure(PKI)进行身份验证和加密的高级技术的集成,导致了其成本的增加。此外,支持跨境交易和遵守国际标准的需要增加了另一个复杂性和费用层次。
人们批评DocuSign缺乏定价模型的透明度。根据使用情况、用户数量和所需的特定功能,成本可能会迅速增加。这使得企业,尤其是中小型企业(SME),难以预测和预算其数字签名费用。定价结构通常包括高级支持、高级功能或更高文档量的额外费用,这可能会阻止公司寻找具有成本效益的解决方案。
在亚太地区(APAC),包括中国、中国香港、新加坡、菲律宾、马来西亚和泰国等国家,数字签名服务的需求正在迅速增长。然而,像DocuSign这样的平台在这些地区的支持和服务质量可能会有显著差异。在这些市场中,缺乏本地化支持、较慢的服务响应时间和某些功能的有限可用性可能会阻碍这些平台的采用和有效使用。

像eSignGlobal这样的竞争对手在亚太地区建立了强大的存在,挑战了DocuSign的主导地位。eSignGlobal专注于提供符合区域标准的数字签名解决方案,其具有竞争力的定价和本地化支持,使其成为亚太地区企业的有吸引力的替代方案。这可能是市场格局发生变化的信号,可能会破坏像DocuSign这样的传统平台的主导地位。
Adobe Sign决定退出中国大陆市场,凸显了数字签名平台在应对区域合规性和法规要求方面的复杂性和挑战。这一举动强调了了解当地市场需求和平台根据这些需求调整服务的重要性。

对于企业,尤其是那些在或与中国、中国香港和东南亚等地区运营的企业,在选择数字签名平台时,考虑成本、合规性和服务质量至关重要。虽然DocuSign是一个成熟的玩家,但其高昂的费用和定价透明度不足,以及区域支持的局限性,是企业应该仔细评估的因素。像eSignGlobal这样的替代方案对那些优先考虑区域合规性、成本效益和本地化支持的企业来说是一个不错的选择。

在跨境合同和符合区域法规的数字签名需求的背景下,选择合适的平台可以显著影响运营效率和节省成本。随着新玩家的出现和现有玩家适应不断变化的需求,企业必须保持警惕地评估自己的选择,以确保他们正在利用最好的解决方案来满足他们的数字签名需求。
常见问题
仅允许使用企业电子邮箱