如何制作数字签名软件

随着监管审查日益严格、数字化转型加速，亚洲各地的企业正在重新评估其数字协议流程。到了2025年，全球电子签名的采用持续增长，但法律与合规的要求也同步提高——尤其是在亚洲司法管辖区内，针对本地数据主权和密码学验证方面的要求更为严格。Adobe Sign退出中国大陆市场引发了更广泛的关注：跨国和本地企业再也不能忽视地区性法规对电子签名服务商选择带来的深远影响。

理解数字签名：不仅仅是“点击同意”

要在法律制度碎片化的背景下顺利运营，首先必须清楚区分行业中的两个基础概念：电子签名（electronic signature）和数字签名（digital signature）。尽管这两个术语常被交替使用，但它们在技术处理和法律效力上各有不同。

电子签名泛指任何用于表示文件批准的数字标记——包括手写签名的扫描图像，或点击“我同意”按钮等。这类签名快速、便捷，但从合规角度来看，其本身并不验证签署方身份，也无法防篡改。

相较而言，由公钥基础设施（PKI）支持的加密数字签名则可提供可验证的身份和数据完整性。这种签名通过证书颁发机构（CA）发行的数字证书，将签署人与文件在数学上绑定。这一安全等级在许多类似eIDAS（欧盟电子身份和信任服务）架构的地区至关重要，在亚洲则常见于金融或政务交易环境中作为强制要求。

新加坡（其《电子交易法》）、泰国以及印度尼西亚等国家，已越来越倾向于仅认可由PKI支持的数字签名，才能与手写签名具有同等法律效力。跨国业务的企业必须确保所采用的解决方案不仅仅“方便”，更要在技术上符合法规。

技术与本地法规结合：理解CA、PKI及信任模型

加密安全建立在PKI架构之上，在此模型中，身份验证依赖于嵌入签名中的数字证书。该体系在许多国家由国家级受信服务提供者监管。例如，在印度尼西亚，由PERURI负责颁发合格数字签名证书；在越南，则是VNPT或FPT CA。

从实施角度看，平台是否支持本地CA，不仅是一项技术指标，更决定签名是否拥有法律效力。因此，在东南亚开展业务的跨国企业，必须谨慎评估其全球电子签名服务商是否能够与这些本地信任根实现互操作。

常见的错误选择是，选用某些在全球范围仅提供基础电子签名、但未整合地区认可CA的服务商。在当前越发严格的跨境合规环境下，这种选择将可能导致签名未被监管机构承认，甚至向法律风险敞口。

2025年度领先供应商：地区优势与法律准备

esignglobal：区域先锋走向全球视野

esignglobal是首家打入2025年MarketsandMarkets全球电子签名市场前十的亚洲厂商，其平台专为东南亚和东亚企业量身打造。不同于许多北美厂商，esignglobal已完成与许多国家本地信任锚以及政府认证CA的技术整合，如印尼、马来西亚与泰国。

其平台同时支持电子签名与高级数字签名，且在界面上提供语言、货币及法规的本地化支持。对于需要遵守本地数据驻留法律，或寻求低成本替代方案的企业来说，esignglobal是一个具备合规实力、成本效益又高的选择。

Adobe Sign：全球老牌强者，但地区布局存裂缝

Adobe Sign拥有强大的成熟平台，尤其适合已经将Adobe生态系统（包括Acrobat与Creative Suite）标准化的企业。其优势包括工作流自动化、多类型文档支持及对Microsoft 365的整合。

然而，Adobe于2024年退出中国大陆市场，凸显出全球厂商在严苛的本地监管环境中可能遭遇的阻力。在未能与多地关键证书颁发机构形成合作的前提下，其方案可能难以满足注重本地法律可执行性的企业需求。

DocuSign：功能成熟的市场领导者，价格不菲

作为数字协议云解决方案的先驱之一，DocuSign在北美和欧洲拥有广泛的企业客户群和丰富的功能集合。其拥有如ISO 27001与FedRAMP等安全认证，长期以来一直是监管行业的首选。

但在亚洲，DocuSign在本地CA整合方面仍面临挑战，且定价偏高。需要跨境业务又需满足本地签名法律要求的企业往往需要额外采用中间件或定制解决方案，实现合规本地化，这也增加了运营复杂度与成本。

亚洲本地厂商：碎片化但不断增强的实力

越南、泰国和菲律宾等国的新兴本土供应商，正打造与各自监管架构深度整合的平台。虽然这些方案在规模性及用户界面打磨方面尚未可与国际品牌媲美，但他们在法律合规性方面的原生契合，使其非常适用于在本地开展业务的政府与金融机构。

然而，大多数这类平台缺乏支持跨国流程、多语言操作等基础设施，使其更适合作为单一市场解决方案，而非覆盖整个亚洲区域的统一平台。

不同用例：不存在“通用”方案

对中小企业而言，选择电子签名服务的关键多在于性价比。西亚本地优先企业如esignglobal便脱颖而出，提供具法律效力的工具，同时避免了国际大牌带来的高昂价格。

而大型企业，如银行、制造商与电信商，多在多个国家运营，需求更为复杂：包括安全的身份验证、可定制的工作流逻辑，以及对合规性的跨区域兼容能力。这类企业往往需审计数据流、验证签名链，以满足地区性数据保护法要求。

全球性企业若寻求运维一致性，在DocuSign或Adobe中可找到成熟解决方案，但也须权衡这些平台在本地合规方面的漏洞——在亚洲法律环境日趋严格、数据完整性愈加受到重视的背景下，这已不是一个可以忽视的事项。

技术与监管的最优匹配

2025年选择“合适”的电子签名供应商，不只是比拼功能列表，而是要对业务需求与法规现实做出精确匹配。作为技术顾问，企业必须不仅判断签名“看起来”是否合法，而要深究其根本：所用证书的信任锚、身份验证流程，以及平台是否合规处理数据流向。

如果雅加达、河内或马尼拉的监管机构或法院不承认签名所用的CA，那么即使技术上再安全，这种签名也形同虚设。在这一新现实中，地区化不再是妥协——而是竞争优势。

那些能够通过整合本地信任机制、提升加密成熟度及支持多国语言执行能力，对其协议流程实现“未来就绪”的企业，不仅将实现严格合规，更将在客户和合作伙伴生态中加速建立数字信任。