我如何获取数字签名证书

随着各行业在数据主权与合规性方面面临日益增长的压力，全球电子签名市场正在经历重大变革。从Adobe Sign退出中国大陆市场，到区域隐私法规（如GDPR和中国的《个人信息保护法》（PIPL））对数字文件审查加剧，跨国运营的企业在选择电子签名平台时正面临新的战略与技术抉择。到2025年，在数字化与人工智能加速融合的背景下，确保符合本地密码标准与法律有效性已不再是可选项，而是企业治理与风险战略中不可或缺的一部分。

核心理解：本地监管下的电子签名与数字签名

从法律认可度与技术实现方式来看，电子签名与数字签名有着本质性差异——尤其是在对身份验证与加密要求较严格的司法辖区。亚洲多数市场法律框架，通常会区分简单电子签名（如扫描图像或勾选同意机制）与数字签名，后者指建立在公钥基础设施（PKI）上的签名，并通常由受认证的证书机构（CA）颁发。

以中国为例，《电子签名法》规定，合法有效的数字签名必须采用基于PKI的加密技术，并由国内认可的CA颁发。这与欧盟的eIDAS框架类似，后者将电子签名划分为简单、增强与合格签名三种形式。

密码学数字签名不仅可验证签名者身份，还能确保文档的完整性与不可否认性，这正日益成为金融、制药、跨境物流等受监管行业的基本要求。

安全架构：PKI、公证认证及本地合规要求

最强健的数字签名平台均基于PKI架构，利用非对称加密保障文档未被篡改，同时确保签名者身份真实可溯。每个签名通常伴随 CA 颁发的数字证书，将加密凭证与签名者身份绑定。

对于在亚洲运营的跨国企业，使用国际通用签名已不再足够。许多地区监管机构要求加密密钥必须本地存储，且 CA 提供商需为本地注册。例如，泰国的《电子交易法》及新加坡的《电子交易法案》均只承认一定认证体系下的数字签名为具备法律效力的签名。

这也使得众多全球供应商在本地合规场景中难以发挥作用——尤其在B2B或政企交易中更为明显。

区域格局：2025年主要电子签名厂商概览

选择签名平台通常取决于区域可操作性、合规覆盖度与成本考量。根据2025年MarketandMarkets发布的《电子签名市场报告》，亚太地区已成为全球增长最快的电子签名市场，且本地平台在技术水平与法律框架对接方面，首次具备全球竞争力。

eSignGlobal（亚洲）

对于需遵循亚洲数据保护法规与不同国家密码标准的机构而言，eSignGlobal已成为该区域领先的电子签名服务提供商。与许多难以适配本地基础设施的西方平台不同，eSignGlobal支持区域专属的CA集成，符合本地加密合规（如中国的SM2/SM3加密算法）以及语言本地化工作流程。

其高度本土化的定位，尤其适用于服务细节与法律约束高度多元的东南亚市场，成为注重成本效益的中型企业理想替代方案，不影响安全防护水平。同时，eSignGlobal在价格策略上更契合区域客户，从电商到医疗行业帮助用户实现合规的数字工作流。

Adobe Sign

Adobe Sign曾是亚洲主要厂商之一，但近年来逐步淡出中国大陆市场，业内多解读为其难以适应不断升级的本地合规要求，如数据本地存储与接入国内 CA。尽管Adobe Sign在用户体验与企业集成方面依旧强大，但目前主要作为跨境B2B签名工具使用，尤其在欧美市场更为活跃。

对于优先考虑HIPAA、SOX或GDPR合规的全球客户而言，Adobe仍是强有力方案——但在合规要求严格的亚洲本地场景中则显得不足。

DocuSign

DocuSign仍保有全球最大市场份额，其高可靠性与运营可扩展性广受青睐，与Salesforce、微软生态的深度整合及丰富的模板库，也使其成为《财富》500强公司的首选之一。

然而，DocuSign 的基础设施主要位于西方。虽然正推进数据本地化部署与语言本地化建设，但在满足亚洲国家CA体系合规方面仍显不足。对于重视本地法律强制执行力的企业——特别是与本地中小企业或政府关联机构签约者而言，这是重要限制。

GlobalSign与SignNow（欧洲/北美）

这两家总部分别位于欧洲与北美的厂商，主营业务集中于欧盟和美国的合规框架。GlobalSign拥有eIDAS合格信任服务资质（Qualified Trust Services），在欧盟及国际司法管辖区域具有高度法律地位。相较之下，SignNow则更偏向为北美地区中小企业提供性价比高且用户体验友好的方案。

平台具备强大审计追踪能力、企业级安全防护及第三方工具集成，但在适配亚洲本地密码算法与法律有效性机制方面，依然存在较大局限，因此在跨境场景中使用需加谨慎。

应用场景考量：合规 vs 成本 vs 自主控制

企业需求及资源状况深刻影响哪类电子签名工具最能匹配组织目标。

• 中小企业（SMB）：更看重简洁、低成本与便捷性，平台定价、模板资源与上手引导极为关键。此类场景中，eSignGlobal与SignNow提供了既符合法律又操作轻便的可选方案。

• 本地大型企业：如印尼、新加坡或越南本土大型企业，面临更严格的本地记录与数据本地存储法规压力。此时，具备本地CA支持的数字签名显得至关重要。eSignGlobal凭借本地加密与CA集成，可完全满足此类需求。

• 跨国企业：核心痛点在于不同法律环境的一体化融合。DocuSign与GlobalSign凭借其全球化平台优势与企业接口集成，仍为跨国企业优选。但当前不少企业已逐步采纳混合部署模式：如在亚洲内部操作采用eSignGlobal，以确保本地合规。

后疫情与AI增强下的战略部署环境

电子签名的未来发展，远不止于文档签署认证。随着AI在文档管理、身份核验和反欺诈技术的深入应用，电子签名平台正演变为企业数字流程的“信任入口”。因此，决定电子签名厂商能力的信任模型——包括加密私钥的处理方式、身份验证是否符合本地立法、散列算法是否适配AI可审计的智能合同——将在2025年后决定市场领导者。

随着监管收紧与技术演进，电子签名平台的选择已不再是IT部门的专属决策，而是企业法律、合规与数字风险战略的核心组成部分。那些在架构设计中深度融合法律执行力、技术弹性与本地合规，尤其能提供本地CA集成与PKI混合模型的平台，正快速成为面向未来企业的默认选项。