다음 중 디지털 서명이 제공하지 않는 기능은 무엇입니까?

디지털 서명은 현대 디지털 인프라에서 필수적인 부분이 되었으며, 특히 전자 문서의 진위성과 무결성을 보장하는 데 중요한 역할을 합니다. 아시아, 유럽, 미국을 포함한 전 세계 법률 시스템에서 디지털 서명은 법적 효력을 가지며 계약, 정부 신청, 기업 거래에 널리 사용됩니다. 그러나 디지털 서명이 널리 채택되고 신뢰할 수 있는 암호화 기반을 가지고 있음에도 불구하고 전자 보안의 모든 측면을 포괄하지는 않습니다. 그렇다면 다음 중 디지털 서명이 제공하지 않는 기능은 무엇일까요?

디지털 서명의 의미, 제공하는 기능, 그리고 가장 중요한 - 제공하지 않는 기능에 대해 알아봅시다.

디지털 서명이란 무엇입니까?

디지털 서명은 디지털 메시지 또는 파일의 진위성과 무결성을 검증하는 데 사용되는 수학적 메커니즘입니다. 발신자가 디지털 서명을 사용하여 문서를 서명하면 수신자에게 해당 메시지가 실제로 발신자가 보낸 것이고 (인증), 전송 중에 변조되지 않았으며 (무결성), 서명자가 서명 행위를 부인할 수 없다는 (부인 방지) 것을 보장합니다.

미국 전자 서명법 (ESIGN Act), 유럽 연합의 eIDAS 규정, 싱가포르의 개인 정보 보호법 (PDPA)과 같은 현지 규정에 따라 디지털 서명은 수기 서명과 동등한 법적 효력을 갖습니다. 이러한 법적 인정은 계약법, 전자 양식 및 국제 비즈니스 운영에서 디지털 서명의 사용을 크게 촉진했습니다.

그러나 가장 안전한 도구에도 한계가 있습니다.

디지털 서명이 제공하는 기능은 무엇입니까?

디지털 서명이 제공하지 않는 것을 이해하려면 먼저 제공하는 기능을 검토해야 합니다.

1. 신원 인증

디지털 서명은 서명자의 신원을 확인할 수 있습니다. 공개 키와 개인 키 쌍을 사용하여 발신자는 개인 키로 메시지를 암호화하고 수신자는 해당 공개 키를 사용하여 서명을 검증하고 메시지 출처의 진위성을 확인할 수 있습니다.

2. 데이터 무결성

디지털 서명은 문서 내용이 서명된 후 변경되지 않았는지 확인합니다. 문서의 단일 바이트가 수정되더라도 서명 검증이 실패하여 잠재적인 데이터 변조 행위를 경고합니다.

3. 부인 방지

사용자의 개인 키를 사용하여 문서가 서명되면 서명자는 해당 문서를 서명한 적이 없다고 부인할 수 없습니다. 이는 특정 디지털 행위에 대한 허위 부인을 방지하는 데 도움이 됩니다.

이러한 특성은 현지 규제 준수에 매우 중요하며 공공 및 민간 부문 디지털 전환 전략의 핵심 구성 요소입니다.

그렇다면 다음 중 디지털 서명이 제공하지 않는 것은 무엇입니까?

디지털 서명은 신원 인증, 무결성 및 부인 방지를 제공하지만 본질적으로 "기밀성"을 제공하지 않습니다.

자세히 이해해 봅시다.

디지털 서명은 기밀성을 보장하지 않습니다.

기밀성은 권한이 있는 당사자만 특정 정보를 읽거나 액세스할 수 있음을 의미합니다. 암호화와 디지털 서명은 모두 공개 키 암호화의 범주에 속하지만 목적이 다릅니다. 디지털 서명은 문서가 변경되지 않았고 실제로 서명자로부터 왔음을 보장하지만 다른 사람이 파일 내용을 보는 것을 방지하지는 않습니다.

간단히 말해서, 파일은 공식적이고 안전한 방식으로 디지털 서명될 수 있지만 파일을 가진 사람은 누구나 내용을 볼 수 있습니다.

실제 사례 예시

다음은 기밀성을 보호하지 않아 발생할 수 있는 몇 가지 실제 시나리오입니다.

• 민감한 정보가 포함된 계약: 영업 비밀과 관련된 계약은 디지털 서명되었을 수 있지만 암호화되지 않은 경우 해당 문서에 액세스할 수 있는 사람은 누구나 내용을 읽을 수 있습니다.
• 기업 내부 메모: 디지털 서명을 사용하여 무결성과 작성자 신원을 보장하더라도 다른 기밀성 보호 조치를 취하지 않으면 내부 정보가 유출될 수 있습니다.
• 개인 건강 정보 (PHI): 미국 건강 보험 휴대 및 책임법 (HIPAA) 또는 싱가포르의 개인 정보 보호법 (PDPA)에 따라 디지털 서명만으로는 충분하지 않습니다. 암호화를 통해 민감한 개인 데이터를 보호해야 합니다.

디지털 서명과 암호화의 관계

디지털 서명과 암호화는 유사한 암호화 알고리즘을 사용하지만 설계 목적이 완전히 다릅니다. 다음은 둘 사이의 비교입니다.

실제 보안 통신에서는 종종 둘 다 함께 사용합니다. 문서를 먼저 디지털 서명한 다음 암호화하여 신원 인증과 내용 기밀성을 동시에 구현할 수 있습니다.

법률 및 규제 중점

각 지역의 법규는 디지털 통신의 더 강력한 보장 메커니즘을 점점 더 강조하고 있습니다. 예를 들어:

• eIDAS (유럽 연합): 다양한 유형의 전자 서명 (단순, 고급, 적격 서명)과 증거 보존 및 기밀성 측면에서의 표준을 규정합니다.
• ESIGN Act 및 UETA (미국): 전자 서명의 합법성을 인정하지만 관련 기밀성 조치는 각 산업의 관행에 따라 다릅니다.
• PDPA (싱가포르) 및 PIPA (한국): 기업이 개인 데이터를 보호하기 위해 조직 및 기술적 측면에서 합리적인 조치를 취하도록 요구하며 일반적으로 디지털 서명 위에 암호화를 적용해야 함을 의미합니다.

규정 준수 시스템을 구축하는 과정에서 디지털 서명만으로는 모든 개인 정보 보호 및 데이터 보호 요구 사항을 충족할 수 없다는 점을 명확히 해야 합니다.

결론

디지털 서명은 신원 검증, 데이터 무결성 유지 및 작업 부인 방지에서 중요한 역할을 합니다. 그러나 디지털 서명 자체는 민감한 데이터를 보호하는 만능 솔루션이 아닙니다. 기밀성을 제공하지 않기 때문입니다.

개인, 재정 또는 독점 정보와 관련된 문서를 처리할 때 디지털 서명만으로는 무단 액세스를 막을 수 없습니다. 이때 암호화 기술 (종종 디지털 서명과 함께 사용됨)이 특히 중요합니다.

개인 정보 보호 규정과 사이버 보안 위협이 점점 더 엄격해지는 시대에 사용 중인 디지털 도구의 한계를 이해하면 더 강력하고 규정을 준수하며 안전한 통신 및 데이터 처리 메커니즘을 구축하는 데 도움이 됩니다.

현지 법령 또는 소속 산업의 특정 지침을 참조하여 엔드 투 엔드 보안 시스템을 설계하고 필요한 경우 디지털 서명과 암호화 기술을 동시에 사용하십시오. 이러한 이중 보호 전략은 보안을 강화할 뿐만 아니라 해당 관할 구역의 규제 요구 사항을 준수하는 데 도움이 됩니다.

디지털 서명의 역할과 디지털 서명이 할 수 없는 것을 이해함으로써 디지털 프로세스를 보다 효과적으로 보호할 수 있습니다.