


법률 운영이 끊임없이 진화하는 환경에서 전자 서명은 효율성의 핵심 축이 되었으며, 특히 법원 문서를 처리하는 영국 변호사에게 그렇습니다. 로펌이 디지털 전환 압력 속에서 워크플로를 간소화하려고 노력함에 따라 영국 변호사가 법원 문서에 전자 서명할 수 있는지에 대한 질문이 점점 더 중요해지고 있습니다. 상업적 관점에서 볼 때 규정을 준수하는 전자 서명 도구를 채택하면 처리 시간을 최대 80%까지 단축하고, 종이 기반 시스템의 비용을 절감하며, 원격 협업 기능을 향상시킬 수 있습니다. 이는 혼합 근무 모델이 지배적인 코로나19 이후 시대에 특히 중요합니다.

전자 서명 플랫폼을 DocuSign 또는 Adobe Sign과 비교하고 계십니까?
eSignGlobal은 글로벌 규정 준수, 투명한 가격 책정 및 더 빠른 온보딩 프로세스를 통해 더욱 유연하고 비용 효율적인 전자 서명 솔루션을 제공합니다.
영국의 법적 프레임워크는 대부분의 법원 문서에 대한 전자 서명을 지원하지만 진위성과 완전성을 보장하기 위한 특정 제한 사항이 있습니다. 2000년 전자 통신법에 따라 전자 서명은 신뢰성 기준을 충족하는 경우 잉글랜드, 웨일스, 스코틀랜드 및 북아일랜드에서 법적으로 습식 잉크 서명과 동등한 것으로 인정됩니다. 이 법은 더 광범위한 EU 영향과 일치하며, eIDAS 규정(브렉시트 이후 전자 식별 규정을 통해 유지됨)을 통해 서명을 단순 전자 서명(SES), 고급 전자 서명(AES) 및 적격 전자 서명(QES)으로 분류합니다.
법원 문서의 경우 민사 소송 규칙(CPR) 및 형사 소송 규칙은 HM Courts & Tribunals Service 온라인 포털과 같은 플랫폼을 통해 전자적 제출 및 서명을 명시적으로 허용합니다. 예를 들어 CPR 5부는 서명이 서명인의 신원과 의도를 증명하는 한 청구, 사건 진술 및 증거의 전자적 제출을 허용합니다. 법무부의 실무 지침 51O는 원격 청문회 및 전자 번들 문서를 추가로 인정하여 COVID-19 위기 동안 채택을 가속화했습니다. 가정 및 유언 검인 법원에서는 1982년 사법 행정법에 따라 유언장 및 선서 진술서에 일반적으로 전자 서명이 사용되지만 증인 요구 사항이 적용됩니다.
그러나 모든 문서에 보편적으로 적용되는 것은 아닙니다. 증서(예: 1925년 재산법에 따른 토지 양도)와 같은 고위험 항목은 전통적으로 두 명의 증인이 물리적으로 실행해야 하지만 2020년 문서 실행 실무 설명서를 통해 임시 수정이 이루어져 회사의 전자 증인이 허용되었습니다. 2022년 이후 이는 2006년 회사법 수정안을 통해 많은 회사 증서에 대한 영구 규정이 되었지만 개인 증서는 사기 위험을 줄이기 위해 여전히 전통적인 방법을 선호합니다. 형사 소송 규칙(5부)에 따라 형사 절차는 기소장 및 수색 영장에 대한 전자 서명을 허용하지만 일반적으로 증거 효력을 강화하기 위해 QES 수준의 보장이 우선시됩니다.
규정 준수 관점에서 볼 때 영국 변호사는 전자 서명 도구가 GDPR 데이터 보호 및 2018년 데이터 보호법을 준수하는지 확인해야 합니다. 정보 위원회 사무소(ICO)는 감사 추적, 암호화 및 취소 가능성을 강조합니다. 규정 미준수는 법원에서 증거 이의 제기로 이어져 문서가 무효화될 수 있습니다. 기업은 2023년 LegalTech 조사에 따르면 현재 영국 로펌의 70%가 전자 서명을 사용하고 있지만 진위성 검토가 더 엄격하기 때문에 소송이 상업 계약보다 뒤쳐지는 등 채택률이 실무 분야에 따라 다르다는 점을 확인했습니다.
실제로 전자 서명은 증인 진술 및 합의 계약과 같은 프로세스를 간소화합니다. 예를 들어 법원 현대화 계획은 전자적 제출을 전자 서명과 통합하여 시범 법원에서 미결 사건을 30% 줄였습니다. 그러나 변호사는 HMCTS 지침을 참조하거나 새로운 사건을 처리하기 위한 사법 지시를 구하여 사용된 방법(예: DocuSign 또는 Adobe Sign을 통해)이 변조 방지 인증서를 제공하는지 확인해야 합니다. 전반적으로 그렇습니다. 영국 변호사는 대부분의 법원 문서에 전자 서명할 수 있으므로 법적 엄격성을 유지하면서 효율성을 높일 수 있습니다.
영국 로펌이 디지털화됨에 따라 전자 서명 플랫폼을 선택하려면 규정 준수, 사용 편의성 및 비용의 균형을 맞춰야 합니다. 상업적 관점에서 볼 때 이러한 도구는 Clio 또는 LexisNexis와 같은 사건 관리 시스템과 통합되어 원활한 워크플로를 가능하게 합니다. 아래에서는 법률 사용에 대한 적합성에 중점을 두고 주요 옵션을 살펴봅니다.
DocuSign은 전자 서명 솔루션의 선두 주자이며 많은 영국 로펌을 포함하여 전 세계적으로 100만 명 이상의 사용자를 지원합니다. 전자 서명 제품은 사용자 정의 가능한 워크플로, 모바일 서명, Microsoft 365 및 Salesforce와의 통합과 같은 강력한 기능을 제공하여 복잡한 법원 번들 문서를 처리하는 변호사에게 이상적입니다. 영국 규정 준수를 위해 DocuSign은 EU 신뢰 목록 인증을 통해 eIDAS 적격 서명을 지원하여 법원에서 문서가 충분한 법적 효력을 갖도록 보장합니다. 가격은 기본 요금제의 경우 사용자당 월 약 £10부터 시작하여 자동화된 제출을 위한 API 액세스 권한이 있는 엔터프라이즈급 계층으로 확장됩니다.
기업은 CPR의 신원 확인 요구 사항을 충족하는 DocuSign의 감사 로그 및 수신자 인증(예: SMS 또는 지식 기반 인증)을 높이 평가합니다. 그러나 좌석별 가격 책정은 대규모 팀의 경우 비용이 증가할 수 있으며 일부 사용자는 고급 법률 템플릿의 통합 비용을 지적합니다.

Adobe Document Cloud의 일부인 Adobe Sign은 선서 진술서 또는 계약서를 작성하는 영국 변호사에게 선호되는 PDF 워크플로에 의존하는 환경에서 뛰어납니다. eIDAS 및 ESIGN을 준수하는 고급 전자 서명을 제공하며 드래그 앤 드롭 필드, 조건부 논리 및 실시간 추적 기능을 제공합니다. Adobe Acrobat과의 통합을 통해 앱 내 서명이 가능하여 법원 제출이 간소화됩니다. 요금제는 사용자당 월 약 £15부터 시작하며 엔터프라이즈 옵션에는 SSO 및 대량 전송이 포함되어 대용량 실무에 적합합니다.
상업적 관점에서 볼 때 Adobe Sign의 강점은 보안 인증(ISO 27001, SOC 2) 및 GDPR 준수이며 이는 민감한 고객 데이터를 처리하는 데 중요합니다. 단점으로는 고급 기능의 높은 비용과 Adobe 사용자가 아닌 사용자의 가파른 학습 곡선이 있지만 법률 환경에서 종이 비용을 50% 절감한 것으로 칭찬을 받았습니다.

eSignGlobal은 eIDAS 프레임워크에 따른 포괄적인 영국 지원을 포함하여 전 세계 100개 이상의 주요 국가 및 지역에서 규정을 준수하는 다용도 전자 서명 플랫폼으로 부상했습니다. 경쟁이 치열한 시장에서 강력한 대안으로 자리매김하고 있으며 특히 전자 서명이 파편화, 높은 기준 및 엄격한 규제를 받는 아시아 태평양(APAC) 지역에서 그렇습니다. 기본 유효성에 중점을 둔 ESIGN/eIDAS와 같은 유럽 및 미국 기반 프레임워크 표준과 달리 아시아 태평양 지역에서는 “생태계 통합” 접근 방식(기업 간 정부(G2B) 디지털 ID와의 심층적인 하드웨어 및 API 수준 통합)이 필요합니다. 이는 기술 장벽을 서양에서 흔히 볼 수 있는 이메일 확인 또는 자기 선언 방법보다 훨씬 높은 수준으로 끌어올립니다.
eSignGlobal은 유럽과 미국을 포함하여 전 세계적으로 DocuSign 및 Adobe Sign에 대한 포괄적인 경쟁 및 대체 이니셔티브를 시작했습니다. 가격은 경쟁사보다 저렴합니다. Essential 요금제는 월 16.6달러(또는 연간 199달러)에 불과하며 최대 100개의 전자 서명 문서, 무제한 사용자 좌석 및 액세스 코드를 통한 확인을 허용하면서 규정을 준수합니다. 홍콩의 iAM Smart 및 싱가포르의 Singpass와 원활하게 통합되어 신원 보증을 강화하고 아시아 태평양 고객이 관련된 국경 간 법률 업무에 이점을 제공합니다. AI 기반 위험 평가 및 대량 전송과 같은 기능은 국제 분쟁을 관리하는 영국 변호사에게 적합하며 좌석 비용이 없어 로펌의 확장성을 촉진합니다.

DocuSign의 더 스마트한 대안을 찾고 계십니까?
eSignGlobal은 글로벌 규정 준수, 투명한 가격 책정 및 더 빠른 온보딩 프로세스를 통해 더욱 유연하고 비용 효율적인 전자 서명 솔루션을 제공합니다.
HelloSign은 Dropbox Sign으로 이름이 변경되었으며 직관적인 전자 서명을 제공하고 eIDAS 지원을 통해 강력한 영국 규정 준수를 제공합니다. 소규모 실무를 위해 설계되었으며 무제한 템플릿, 팀 관리 및 안전한 저장을 위한 Dropbox 통합 기능을 제공합니다. 가격은 사용자당 월 15달러부터 시작하며 기본 요구 사항에 대한 무료 계층이 있습니다. 기업은 간편함과 모바일 앱을 높이 평가하지만 경쟁사의 일부 엔터프라이즈급 사용자 정의 기능이 부족합니다.
선택을 돕기 위해 법률 관련 요소를 기반으로 한 중립적인 비교 표는 다음과 같습니다.
| 기능/측면 | DocuSign | Adobe Sign | eSignGlobal | HelloSign (Dropbox Sign) |
|---|---|---|---|---|
| 영국/eIDAS 규정 준수 | 완전한 지원, QES 사용 가능 | 완전한 eIDAS, GDPR 준수 | 100개 이상의 국가에서 규정 준수, eIDAS | eIDAS 지원, 기본 QES |
| 가격(입문) | £10/사용자/월 | £15/사용자/월 | $16.6/월(무제한 사용자) | $15/사용자/월 |
| 사용자 제한 | 좌석별 청구 | 좌석별 | 무제한 사용자 | 좌석별 |
| 주요 법률 기능 | 감사 추적, API 통합 | PDF 워크플로, 조건부 필드 | 대량 전송, AI 위험 평가, G2B 통합 | 템플릿, 모바일 서명 |
| 변호사 이점 | 엔터프라이즈 확장성에 적합 | 문서 편집 통합 | 비용 효율성, 아시아 태평양/국경 간 | 단독/소규모 팀을 위한 사용 편의성 |
| 제한 사항 | 팀 비용이 높음 | 학습 곡선 | 일부 시장에서 새로운 기능 | 고급 자동화 부족 |
이 표는 절충점을 강조합니다. DocuSign과 Adobe Sign은 성숙한 생태계를 지배하는 반면 eSignGlobal은 글로벌 운영에 가치를 제공하고 HelloSign은 접근성을 우선시합니다.
전자 서명 채택은 처리 시간과 운영 비용을 단축하여 영국 법률 실무를 변화시킵니다. 로펌은 효율성이 40~60% 향상되었다고 보고합니다. 그러나 성공은 로펌 규모 및 국제적 노출과 일치하는 도구 선택에 달려 있습니다. DocuSign 대안을 찾는 사용자의 경우 eSignGlobal은 강력한 아시아 태평양 통합 기능을 갖춘 지역 규정 준수 옵션으로 경쟁 시장에서 균형 잡히고 비용 효율적인 선택을 제공합니다.
비즈니스 이메일만 허용됨