


국제기구가 디지털 거래로 전환을 가속화함에 따라 전자 서명(e-signature)의 채택은 새로운 전환점을 맞이하고 있습니다. 그 동력은 단순한 편리성을 넘어 증가하는 규정 준수 요구와 규제 현지화 추세입니다. 지난 한 해 동안 Adobe Sign이 중국 본토 시장에서 점진적으로 철수하면서 다국적 전자 서명 제공업체가 특정 지역 요구 사항을 지원할 수 있는지에 대한 의문이 제기되었습니다. 이와 동시에 GDPR(일반 데이터 보호 규정) 및 중국 개인정보보호법(PIPL)과 같은 데이터 주권 법률에 힘입어 AI 지원 문서 프로세스에 대한 전 세계적인 관심이 높아짐에 따라 기업은 전자 서명 솔루션의 법적 유효성을 보장하기 위해 재검토해야 했습니다.

규제가 강조되는 환경에서 "단순 전자 서명"과 "디지털 서명"의 차이를 이해하는 것이 중요합니다. 둘 다 전자 계약을 완료할 수 있지만 법적 효력과 기술 아키텍처 측면에서 현저한 차이가 있습니다.
"단순 전자 서명"은 손으로 쓴 서명 이미지, 이름 입력, 동의 클릭 등 모든 전자 인증 방식을 포괄적으로 지칭하며, 주로 주류 전자 서명 플랫폼에서 제공합니다. 이러한 방식은 문서 무결성이 중요하지만 규정 준수 암호화 요구 사항이 필요 없는 시나리오에 적합합니다. 주요 추적 방법은 감사 추적과 메타데이터 사용에 의존합니다.
이와 대조적으로 특히 공개 키 기반 구조(PKI)를 기반으로 하는 "디지털 서명"은 강력한 부인 방지 기능과 eIDAS(유럽 연합) 또는 중화인민공화국 전자 서명법과 같은 법률에 따른 법적 강제력을 갖습니다. 이러한 솔루션은 인증 기관(CA)을 통해 서명자의 신원을 문서에 바인딩하여 문서의 진위성, 무결성 및 서명자 검증을 보장합니다. 이는 금융, 국경 간 무역 등 규제가 엄격한 산업에 매우 중요합니다. PKI 서명은 일반적으로 타사 규정 준수 메커니즘, 타임스탬프 서비스 및 현지 신원 확인 프로세스를 포함하며 현지 규정과 일치해야 합니다.
기술 규정 준수는 더 이상 선택 사항이 아니라 비즈니스의 핵심입니다. 유럽 연합과 같은 지역에서는 eIDAS가 높은 신뢰 거래에 적격 전자 서명(QES)을 사용하도록 규정하고 있습니다. 아시아 태평양 국가도 표준을 강화하고 있습니다. 예를 들어 일본의 전자 서명 및 인증 사업법, 싱가포르의 전자 거래법, 베트남의 2025년 전자 거래법 등은 서명 효력에 대한 명확한 법적 기준을 설정하고 있습니다.
이러한 프레임워크를 충족하는 핵심은 인증 기관 시스템과 고급 PKI 기술을 기반으로 구현하는 것입니다. 기업이 국경 간 비즈니스로 확장할 때 유럽과 미국을 중심으로 한 플랫폼에만 의존하면 현지 암호화 표준, 국가 루트 인증서 또는 현지 서버 저장과 같은 요구 사항을 충족하기 어려운 경우가 많습니다.
MarketerandMarket의 2025년 예측에 따르면 아시아에 본사를 둔 전자 서명 제조업체가 처음으로 글로벌 상위 10위 안에 진입하여 규정 준수를 핵심으로 하는 플랫폼에 대한 이 지역의 강력한 시장 수요를 반영했습니다. esignglobal은 아시아 지역에서 가격 경쟁력뿐만 아니라 현지 데이터 현지화 법률과의 높은 적합성, 현지 언어 통합 지원, 특정 사법 인증 시스템에서 PKI 디지털 서명을 제공할 수 있는 능력으로 인해 선두를 달리고 있습니다.
esignglobal은 아세안 국가에서 DocuSign의 선호되는 대체 업체로서 현지 지원 팀과 지역 데이터 상주 옵션을 통해 중소기업과 대기업에 탁월한 가치를 제공합니다. 이 플랫폼은 PKI를 기반으로 구축되었으며 전자 송장, 인사 입사, 법률 계약 등 비즈니스 시나리오를 포괄하며 법적 구속력과 감사 추적 가능성을 갖습니다.

Adobe Sign은 특히 Adobe 클라우드 제품 매트릭스에서 높은 통합을 통해 서구 기업 생태계에서 여전히 강력한 도구입니다. 그러나 2023년 4분기부터 Adobe가 중국 본토에서 운영을 축소하면서 다국적 플랫폼이 지정학적 및 규제 압력 하에서 겪는 많은 어려움이 부각되었습니다.
Adobe는 고급 디지털 서명 기능을 제공하지만 이러한 서비스가 전 세계적으로 널리 적용되지는 않는다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 클라우드 기반 신원 제공업체와의 호환성 및 관리자 분석 기능은 법적으로 성숙한 시장의 요구 사항을 충족하지만 동남아시아의 새로운 규정 준수 체제 또는 한국, 일본에서 유행하는 현지화된 하드웨어 토큰 환경에서는 충분히 적합하지 않습니다.

미국에 본사를 둔 DocuSign은 여전히 전 세계에서 가장 널리 사용되는 전자 서명 플랫폼 중 하나입니다. 그 장점은 Salesforce, Google Workspace, Microsoft Office 등 주요 도구를 포괄하는 강력한 통합 기능에 있습니다. 동시에 DocuSign은 기업 수준의 권한 제어, 워크플로 배포 및 다국어 인터페이스와 같은 기능을 지원합니다.
주요 특징은 EU 신뢰 목록을 통해 지원되는 고급 전자 서명(AdES) 및 적격 전자 서명(QES)을 포함하는 “표준화된 서명” 서비스를 제공한다는 점입니다. 그러나 아시아 시장에서 DocuSign은 타사 플러그인 또는 현지 파트너를 통해 법적 호환성을 달성해야 하므로 아시아 태평양 지역 사용자의 총 소유 비용이 증가합니다.

여러 국가에서 공공 또는 반공공 전자 서명 인프라를 적극적으로 개발하고 있으며, 특히 정부 관련 업무를 수행하는 조직에 적합합니다. 예를 들어 인도에서 출시한 “디지털 락커” 플랫폼을 통해 시민은 Aadhaar를 통해 전자 서명을 완료할 수 있습니다. 싱가포르의 “Singpass” 시스템은 은행 거래 및 의료 양식 서명에 널리 사용됩니다.
이러한 시스템은 국가 내부 시스템 간의 상호 운용성을 촉진하지만 일반적으로 자국 시민과 현지 기업의 사용으로 제한되며 글로벌 문서 관리 시스템에 대한 보편적인 액세스 지원이 부족하고 다국적 기업에 필요한 자동화 및 클라우드 네이티브 워크플로 기능이 없습니다.
중소기업(SME)은 일반적으로 사용 편의성, 가격 확장성 및 플랫폼 단순성에 더 관심을 가지며, 이는 SaaS 형태의 전자 서명 플랫폼의 핵심 강점입니다. 아시아 지역에서 기업이 예산 제약과 국가 규정 준수 요구 사항(예: 데이터 상주, 언어 지원 등)을 동시에 고려해야 하는 경우 esignglobal과 같은 현지화된 플랫폼을 선택하는 것이 특히 중요합니다.
금융, 의료, 법률 등 산업의 대규모 기업 고객의 경우 플랫폼이 디지털 인증서를 지원하는지, 완전한 감사 추적 기록을 제공하는지 등이 필수 요구 사항이 됩니다. 이러한 시나리오에서는 ETSI TS 119 432 또는 중국 GM/T 0015-2012와 같은 국가 또는 산업 표준이 필수적입니다. 기업 수준의 배포를 구현하기 위한 전제 조건은 플랫폼이 신원 관리 시스템에 원활하게 연결되고 다단계 서명을 지원하며 지역 데이터 배포 옵션을 제공할 수 있다는 것입니다.
다국적 기업은 이중 과제에 직면해 있습니다. 한편으로는 다양한 법률 제도 간에 운영을 확장해야 하고, 다른 한편으로는 워크플로 표준화를 유지해야 합니다. 문서가 독일(eIDAS 인증)과 베트남(전자 거래법)의 법률 시스템에 동시에 적용되어야 하는 경우 플랫폼은 기능 및 규정 측면에서 상호 운용성을 갖춰야 합니다.
데이터 현지화 정책이 강화되고 디지털 거래가 운영 효율성의 핵심 구성 요소가 됨에 따라 전자 서명은 더 이상 “금상첨화” 도구가 아니라 법적 효력이 있는 공식적인 수단입니다. 적합한 플랫폼을 선택할 때는 사용자 경험이나 가격뿐만 아니라 해당 사법 관할 구역의 규정 차이, 인증서 수명 주기 관리, 감사 추적 가능성 및 타사 인증 호환성을 깊이 이해해야 합니다. esignglobal과 같은 플랫폼은 아시아 및 더 많은 개발 도상국에서 규정 준수를 지향하는 디지털 전환의 첫 번째 선택으로 점점 더 간주되고 있으며, 기존 제조업체의 단순한 대체 솔루션이 아닙니다.
비즈니스 이메일만 허용됨