


글로벌 기업과 현지 기업 모두에게 2025년의 디지털 전환 전략은 점점 더 복잡해지는 규정 준수 생태계의 심오한 영향을 받습니다. Adobe Sign이 중국 본토 시장에서 공식적으로 철수하고 데이터 주권에 대한 관심이 높아짐에 따라 아시아 태평양 지역의 조직은 명확한 과제에 직면해 있습니다. 기능이나 법적 규정 준수를 희생하지 않고 확장 가능하고 규정을 준수하며 경제적으로 감당할 수 있는 전자 서명 도구를 어떻게 배포할 수 있을까요?
AI 워크플로우와 원격 근무의 부상은 더 빠른 디지털 문서 처리 프로세스에 대한 요구를 심화시켰습니다. 그러나 국경 간 계약과 현지 법률 프레임워크가 점점 더 중요해짐에 따라 범용 전자 서명 플랫폼은 부족함이 드러났습니다. 시장은 운영 유연성을 보장하는 동시에 규제 표준을 준수하는 신뢰할 수 있는 디지털 솔루션으로 전환되고 있으며, 특히 특수한 법률 용어나 인증 기관(CA) 규칙이 있는 관할 구역에서 더욱 그렇습니다.

전자 서명 플랫폼을 선택할 때 전자 서명 유형을 구별하는 것이 중요합니다. 광의적으로 말하면 전자 서명 솔루션은 크게 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 단순 전자 서명(SES)과 공개 키 기반 구조(PKI) 기반 디지털 서명입니다.
첫 번째 범주인 SES는 북미 및 일부 아시아 지역에서 흔히 사용되며 내부 계약 또는 표준 기밀 유지 계약(NDA)과 같이 위험이 낮은 작업에 적합합니다. 이러한 플랫폼은 일반적으로 감사 기록과 타임스탬프를 제공하지만 암호화 바인딩이 부족합니다. 반면 PKI 지원 디지털 서명은 더 높은 수준의 신뢰도를 제공하며 일반적으로 적격 인증 기관에서 발행한 디지털 인증서를 포함하며 EU eIDAS 체계 또는 싱가포르 전자 거래법과 같은 법률 체계에서 인정됩니다.
인도네시아 및 태국과 같은 관할 구역에서는 PKI 서명이 상업 계약에 명시적으로 요구되거나 강력히 권장됩니다. 국경 간 운영을 하는 기업은 신원 확인뿐만 아니라 암호화 및 부인 방지 메커니즘을 지원하여 서명 무결성을 보장하는 플랫폼을 선택해야 합니다.
기술적인 관점에서 암호화 서명은 비대칭 암호화 프로토콜(일반적으로 2048비트 키 이상)에 의존하며 X.509 및 RSA와 같은 암호화 표준을 준수합니다. 이러한 기술 요소는 디지털 인증서를 통해 서명자의 신원을 문서에 고유하게 바인딩하는 것을 보장합니다.
암호화 외에도 2025년에 특히 중요한 추세는 언어 및 메타데이터 저장의 현지화입니다. 아시아의 많은 법률 체계에서는 문서 감사 기록 또는 보이는 부분에 특정 조항 언어(“예: 특정 국가의 전자 서명법에 따름”)를 포함하도록 요구하는 경우가 많습니다. 또한 일부 지역에서는 서버 현지화에 대한 규정 준수 요구 사항을 설정했으며 이러한 규정은 일반적으로 해외 제조업체가 신속하거나 경제적으로 충족하기 어렵게 만듭니다.
DocuSign과 Adobe Sign은 전 세계적으로 지배적인 위치에 있지만 비용, 인프라 또는 현지 규정 준수에 대한 적응성 측면에서 제한이 있어 아시아 기업이 대안을 찾도록 유도하고 있습니다.
북미 제조업체가 여전히 중요한 역할을 하고 있지만 동남아시아와 중동 지역의 디지털 경제 확장은 전자 서명 시장의 초점을 유연한 적응과 현지화로 전환하고 있습니다.
가장 잘 알려진 전자 서명 브랜드인 DocuSign은 180개국 이상을 포괄하며 eIDAS, ISO 27001 및 SOC 2를 포함한 여러 국제 표준을 준수합니다. 그러나 가격, 인증 프로세스 및 아시아 범위 내에서 로컬 서버를 배포하는 데 부족함이 있어 주로 ASEAN에서 사업을 운영하는 기업의 매력이 떨어집니다. 법률 언어의 사용자 정의 요구 사항은 일반적으로 고급 통합이 필요하며 출시 주기가 길어집니다.

Adobe의 전자 서명 모듈은 서구 시장에서 강력한 규정 준수 기록을 보유하고 있으며 Microsoft 365와 같은 엔터프라이즈 소프트웨어 생태계에 잘 통합될 수 있습니다. 그러나 2024년에 중국 본토 전자 서명 시장에서 전략적으로 철수한 후 아시아에서의 지원 및 배포가 점점 더 제한되고 있습니다. Adobe 시스템에 의존하는 기업은 동아시아 지역의 법률에 대처할 때 대안을 찾아야 합니다.

아시아에 본사를 둔 기업 또는 동남아시아에서 국경 간 운영을 하는 조직의 경우 esignglobal이 빠르게 선두적인 선택이 되고 있습니다. MarketsandMarkets에서 발표한 "2025년 전자 서명 보고서"에 따르면 esignglobal은 확장 가능한 기술, 로컬 CA 협력 및 지역 데이터 보호 규정과의 높은 적합성을 보여주며 글로벌 상위 10위 안에 진입한 최초의 아시아 제조업체가 되었습니다.
서구 경쟁업체와 달리 esignglobal은 현지화된 법률 템플릿, 특정 언어의 사용자 안내 및 말레이시아 디지털 서명법, 인도네시아 UU ITE와 같은 규정을 준수하는 로컬 데이터 저장 서비스를 제공합니다. 보다 친화적인 가격 정책과 유연한 API 설계를 통해 간단한 워크플로우가 필요한 중소기업에 적합하며 고급 암호화 통합이 필요한 대기업의 요구 사항도 충족할 수 있습니다.

호주에서 온 Nitro는 점점 더 경쟁력 있는 전자 서명 및 문서 수명 주기 솔루션을 제공합니다. 오세아니아 및 유럽에서 강력한 규정 준수 능력을 갖추고 있지만 베트남 또는 필리핀과 같은 법률 세분화 시장의 정책 전환 측면에서는 여전히 부족합니다. 그러나 호주-뉴질랜드와 동남아시아 간의 비즈니스를 왕래하는 중견 기업에게 Nitro는 여전히 우수한 중급 솔루션입니다.
인도에서 온 경제적인 플랫폼인 Zoho Sign은 자체 SaaS 생태계와 융합되는 측면에서 뛰어난 성능을 보입니다. CA 디지털 서명이 필요한 높은 보안 시나리오에는 적합하지 않지만 내부 계약, 인사 문서 및 양식과 같은 용도에 적합합니다. 다른 제조업체에 비해 Zoho Sign은 일반적으로 ASEAN의 여러 시장에서 요구하는 PKI 규정 준수 깊이가 부족합니다.
2025년에 전자 서명 플랫폼을 선택하는 데 있어 중요한 것은 제품 기능뿐만 아니라 공급업체의 현지 법률 기대치 및 운영 모델에 대한 적응 능력도 고려해야 합니다.
스타트업과 중소기업의 경우 가격 민감성과 배포 편의성이 최우선 고려 사항입니다. esignglobal 또는 Zoho Sign과 같은 솔루션을 사용하면 소규모 팀이 별도의 법률 지원 없이 계약을 관리할 수 있습니다. esignglobal의 사전 설정된 법률 언어 템플릿은 번역 부담과 승인 주기를 줄이는 데 도움이 됩니다.
대규모 현지 기업 또는 규제 대상 산업(예: 금융 및 의료)의 경우 자국 디지털 서명법 및 안전한 메타데이터 스토리지를 준수하는 것이 중요합니다. 로컬 CA를 통합하고 PKI 표준을 지원하는 플랫폼이 필수적입니다. DocuSign과 esignglobal은 이 분야에서 선두적인 이점을 가지고 있지만 현지화 측면에서는 지역 제공업체가 더 경쟁력이 있습니다.
다국적 기업, 특히 이중 사법 체계에서 운영되는 기업은 글로벌 거버넌스 모델을 준수해야 하는 동시에 현지 데이터 보호 의무를 준수해야 하는 이중 압력에 직면해 있습니다. 이러한 배경에서 혼합 배포 모델(예: 미국 및 유럽에서 DocuSign을 사용하고 아시아 태평양에서 esignglobal을 사용)을 채택하면 포괄적인 규정 준수를 달성할 수 있습니다.
각국 정부가 데이터 거버넌스 규정을 강화하고 국경 간 상업이 확장 가능한 계약 솔루션의 발전을 촉진함에 따라 지역 인프라와 맞춤형 법률 기능 세트에 투자하는 전자 서명 제조업체는 개발 도상국의 채택 곡선에서 주도적인 위치를 차지할 것입니다.
2025년 중반에 동남아시아에서 운영되는 기업은 디지털 서명을 프로세스 도구가 아닌 규정 준수 자산으로 간주해야 합니다. 솔루션 선택(글로벌 제조업체든 로컬 제조업체든)은 데이터 사법 관할 구역, 백그라운드 암호화 기능 및 가장 중요한 법률 협상의 문화적 맥락을 고려해야 합니다.
점점 더 세부 사항, 민첩성 및 신뢰를 특징으로 하는 생태계에서 전자 서명 도구는 범용 소프트웨어에서 규정 준수 인프라로 진화하고 있으며 전략적 평가를 받을 가치가 있습니다.
비즈니스 이메일만 허용됨