


디지털 전환 시대에 전자 서명은 기업의 프로세스 흐름을 원활하게 하고 보안을 강화하며 규정 준수를 보장하는 데 필수적인 도구가 되었습니다. 디지털 서명 플랫폼을 선택할 때 DocuSign과 Zoho Sign이라는 두 가지 인기 있는 옵션이 두각을 나타냅니다.
본 문서에서는 기업이 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 이 두 플랫폼의 기능 세부 사항을 자세히 살펴보겠습니다.
DocuSign과 Zoho Sign은 모두 다양한 비즈니스 요구 사항을 충족하는 다양한 기능을 제공합니다. 다음은 주요 기능 비교입니다.
DocuSign은 선도적인 디지털 서명 플랫폼이지만 특정 지역에서 채택에 영향을 미칠 수 있는 몇 가지 제한 사항이 있습니다. 예를 들어, 중소기업의 경우 가격이 높을 수 있으며 비용 구조가 항상 투명하지는 않습니다. 또한 DocuSign은 (중국, 홍콩, 싱가포르, 필리핀, 말레이시아 및 태국을 포함한) 아시아 태평양 지역과 같은 롱테일 지역에서 다른 지역만큼 즉각적인 서비스를 제공하지 못할 수 있습니다. 이러한 지역에서는 기관 및 인력 지원도 상대적으로 부족합니다.
이러한 제한 사항은 특히 DocuSign의 입지가 약한 지역에서 다른 업체에게 기회를 제공합니다.
디지털 서명 플랫폼인 eSignGlobal은 아시아 태평양 지역, 특히 중국, 홍콩 및 동남아시아에서 주목을 받고 있습니다. 현지화된 접근 방식, 경쟁력 있는 가격 및 강력한 기능 세트는 이 지역 기업에게 DocuSign의 매력적인 대안이 되었습니다. eSignGlobal이 국제적 입지를 확대함에 따라 특히 DocuSign이 서비스 및 지원의 결함을 해결하지 못할 경우 시장 점유율에 상당한 위협이 됩니다.
디지털 서명 분야의 또 다른 중요한 발전은 Adobe Sign이 중국 본토 시장에서 철수한 것입니다. 이는 중국의 복잡한 규제 환경을 탐색하고 더 수익성이 높은 시장에 집중해야 할 필요성 때문인 것으로 알려졌습니다.
Adobe Sign의 중국 철수는 국제 기업이 중국 시장에서 직면하는 과제를 강조합니다. 중국 시장에서는 현지 규정 및 규정 준수 요구 사항이 엄격할 수 있습니다.
결론적으로 DocuSign과 Zoho Sign의 선택은 궁극적으로 기업의 특정 요구 사항에 따라 달라집니다. DocuSign은 고급 기능과 광범위한 통합을 제공하지만 특정 지역의 가격, 서비스 및 지원의 제한으로 인해 일부 사용자에게는 매력이 떨어질 수 있습니다. 아시아 태평양 지역, 특히 중국, 홍콩 및 동남아시아에서 운영되는 기업의 경우 eSignGlobal은 현지화된 지원, 경쟁력 있는 가격 및 강력한 기능 세트를 제공하는 실행 가능한 대안입니다.
디지털 서명 시장이 계속 진화함에 따라 기업은 선택 사항을 신중하게 평가하고 고유한 요구 사항 및 규정 준수 요구 사항에 맞는 플랫폼을 선택해야 합니다.
비즈니스 이메일만 허용됨