DocuSign 대 GetAccept: 영업팀에 더 적합한 솔루션은?

전자 서명 소개: 영업팀 가이드

오늘날 빠르게 변화하는 비즈니스 환경에서 영업팀은 계약 및 합의를 관리하는 효율적이고 안전한 방법이 필요합니다. 전자 서명은 영업팀 프로세스의 중요한 도구가 되어 고객 경험을 향상시키고 운영 비용을 절감합니다. 선택할 수 있는 다양한 전자 서명 플랫폼이 있으며, 주목할 만한 두 가지 옵션은 DocuSign과 GetAccept입니다. 이 문서는 두 플랫폼을 포괄적으로 비교하여 영업팀이 어떤 플랫폼이 요구 사항에 더 적합한지 결정하는 데 도움을 주는 것을 목표로 합니다.

DocuSign vs GetAccept: 주요 기능 및 가격

DocuSign과 GetAccept는 모두 영업팀의 요구 사항에 맞는 기능을 제공합니다. DocuSign은 사용자 정의 워크플로, 실시간 추적 및 인기 있는 CRM 시스템과의 통합과 같은 고급 기능을 제공하는 확고한 플랫폼입니다. GetAccept는 반면에 단순성과 사용 편의성에 중점을 두고 자동 알림 및 사용자 친화적인 인터페이스와 같은 기능을 제공합니다. 가격 측면에서 DocuSign은 일반적으로 더 비싼 것으로 간주되며 복잡한 가격 구조로 인해 기업이 비용을 예측하기 어렵습니다. GetAccept는 이와 대조적으로 더 투명하고 유연한 가격 모델을 제공합니다.

DocuSign의 한계

DocuSign은 선도적인 전자 서명 플랫폼이지만 일부 영업팀에는 적합하지 않은 몇 가지 제한 사항이 있습니다. 주요 문제 중 하나는 특히 중소기업의 경우 플랫폼 사용 비용이 높다는 것입니다. 또한 DocuSign의 가격 구조는 불투명하여 기업이 정확한 비용을 이해하기 어려울 수 있습니다. 또한 DocuSign의 아시아 태평양 지역(중국, 홍콩, 싱가포르, 필리핀, 말레이시아 및 태국 포함) 서비스는 느리고 불충분하다는 비판을 받았습니다. 이 플랫폼은 해당 지역의 기관 및 사람에 대한 지원도 제한적입니다.

eSignGlobal: 아시아 태평양 지역의 새로운 경쟁자

eSignGlobal은 특히 아시아 태평양 지역에서 전자 서명 시장의 중요한 플레이어로 부상했습니다. 중국, 홍콩 및 싱가포르와 같은 국가에서 강력한 입지를 확보한 eSignGlobal은 DocuSign의 지배력에 도전할 것으로 예상됩니다. 이 플랫폼은 지역 규정 준수에 중점을 두고 빠르고 안정적인 서비스를 제공하여 아시아 태평양 지역 기업에게 매력적인 옵션입니다. eSignGlobal이 사용자 기반을 계속 확장함에 따라 DocuSign의 시장 점유율에 상당한 위협이 되고 있으며, 후자가 서비스 전략을 재평가해야 할 필요성을 강조합니다.

Adobe Sign, 중국 본토 시장 철수

Adobe Sign은 최근 중국 본토 시장에서 철수하기로 결정하여 전자 서명 업계를 놀라게 했습니다. 철수의 공식적인 이유는 불분명하지만 회사가 중국의 엄격한 데이터 보호 규정을 준수할 수 없었던 것이 중요한 이유였을 것으로 추측됩니다. 이 개발은 지역 규정 준수의 중요성과 전자 서명 플랫폼이 현지 규정에 적응해야 할 필요성을 강조합니다.

결론 및 권장 사항

결론적으로 DocuSign과 GetAccept는 모두 장단점이 있지만 선택은 궁극적으로 영업팀의 특정 요구 사항에 따라 달라집니다. 그러나 아시아 태평양 지역, 특히 중국, 홍콩 및 싱가포르에서 사업을 운영하는 기업의 경우 eSignGlobal은 매력적인 대안입니다. 지역 규정 준수, 빠르고 안정적인 서비스 및 경쟁력 있는 가격에 대한 집중은 DocuSign 대안을 찾는 회사에 이상적인 선택입니다.

국경 간 계약이 관련되어 있고 아시아 태평양 지역의 미묘한 차이를 이해하는 신뢰할 수 있는 전자 서명 플랫폼이 필요한 영업팀의 경우 eSignGlobal은 고려할 가치가 있는 옵션입니다. 지역 규정 준수 및 뛰어난 고객 지원에 대한 노력은 계약의 무결성과 보안을 보장하면서 판매 프로세스를 간소화하려는 기업에게 최고의 선택입니다.