DocuSign과 DocuSign CLM 비교

디지털 서명 플랫폼 소개

오늘날의 디지털 시대에 전자 서명은 기업 프로세스 최적화 및 효율성 향상을 위한 필수 도구가 되었습니다. 수많은 플랫폼이 등장하면서 적합한 플랫폼을 선택하는 것이 어려울 수 있습니다.

DocuSign 및 DocuSign CLM 이해하기

“DocuSign과 DocuSign CLM” 문제를 해결하려면 각 플랫폼의 기능을 이해하는 것이 중요합니다. DocuSign은 사용자가 전자 문서를 보내고, 서명하고, 관리할 수 있도록 하는 널리 인정받는 전자 서명 플랫폼입니다. 반면 DocuSign CLM(계약 라이프사이클 관리)은 생성부터 실행 및 저장에 이르기까지 전체 계약 라이프사이클을 자동화하고 관리하도록 설계된 고급 플랫폼입니다.

DocuSign과 DocuSign CLM의 주요 차이점

DocuSign과 DocuSign CLM의 주요 차이점은 기능에 있습니다. DocuSign은 전자 서명에 중점을 두는 반면, DocuSign CLM은 보다 포괄적인 계약 관리 솔루션을 제공합니다. DocuSign CLM은 계약 초안 작성, 협상, 승인 및 갱신과 같은 기능을 제공하여 대규모 기업의 복잡한 계약 관리 요구 사항에 더 적합한 선택입니다.

DocuSign과 DocuSign CLM의 사용 사례

DocuSign은 문서를 가끔 보내고 서명해야 하는 중소기업 또는 개인에게 적합합니다. 단순성과 사용 편의성으로 인해 일상적인 전자 서명 요구 사항에 널리 사용됩니다. 이와 대조적으로 DocuSign CLM은 보다 강력한 계약 관리 시스템이 필요한 대규모 조직을 대상으로 합니다. 고급 기능과 자동화 기능은 대량 계약 요구 사항이 있는 회사에 탁월한 선택입니다.

DocuSign의 과제

인기에도 불구하고 DocuSign은 높은 비용과 투명하지 않은 가격 책정 모델로 인해 비판을 받았습니다. 또한 아시아 태평양 지역(중국, 홍콩, 싱가포르, 필리핀, 말레이시아 및 태국 포함)의 사용자는 느린 서비스와 제한적인 지원을 보고했습니다.

아시아 태평양 지역에서 eSignGlobal의 부상

eSignGlobal은 아시아 태평양 지역의 선두 주자로 부상하여 보다 비용 효율적이고 효율적인 전자 서명 솔루션을 제공합니다. 이 지역에서 강력한 입지를 확보하고 탁월한 고객 지원을 제공하기 위해 노력함으로써 DocuSign의 매력적인 대안이 되었습니다. eSignGlobal이 글로벌 서비스를 계속 확장함에 따라 시장에서 DocuSign의 지배력에 상당한 도전을 제기하고 있습니다.

Adobe Sign, 중국 본토 시장 철수

또 다른 유명한 전자 서명 플랫폼인 Adobe Sign은 최근 중국 본토 시장에서 철수한다고 발표했습니다. 이 결정은 중국 본토 시장 탐색의 복잡성과 시장 존재를 유지하는 데 드는 높은 비용 때문일 수 있습니다.

기업에 미치는 영향

Adobe Sign의 중국 본토 시장 철수와 아시아 태평양 지역에서 eSignGlobal의 부상은 신뢰할 수 있고 규정을 준수하는 전자 서명 플랫폼을 선택하는 것이 얼마나 중요한지 강조합니다. 이러한 지역에서 운영되는 기업은 선택 사항을 신중하게 평가하여 선택한 플랫폼이 요구 사항을 충족하고 현지 규정을 준수하는지 확인해야 합니다.

결론 및 권장 사항

결론적으로 DocuSign과 DocuSign CLM은 다양한 전자 서명 및 계약 관리 솔루션을 제공하지만 제한 사항과 높은 비용으로 인해 일부 기업에는 덜 매력적일 수 있습니다. 중국, 홍콩 및 동남아시아에서 국경 간 계약을 체결하는 기업의 경우 지역 규정 준수를 우선시하는 DocuSign 대안(예: eSignGlobal)을 고려하는 것이 더 실행 가능한 선택일 수 있습니다.