DocuSign 대 Dedoco: 싱가포르-중국 무역의 블록체인 서명

슌팡

2026-02-24

3분

국경 간 무역에서 전자 서명 탐색하기

싱가포르와 중국 간의 무역 역학적 지형에서 양국 간 무역액이 연간 1,000억 달러를 초과하는 가운데, 전자 서명은 계약, 송장 및 규정 준수 문서를 간소화하는 데 필수적인 도구로 부상했습니다. 기업은 국경 간 법적 유효성, 데이터 보안 및 효율성을 보장해야 하는 고유한 과제에 직면해 있습니다. 이 기사에서는 글로벌 전자 서명 솔루션의 선두 주자인 DocuSign과 아시아 시장을 위해 특별히 설계된 블록체인 기반 플랫폼인 Dedoco를 비교합니다. 블록체인 서명 기능에 초점을 맞춰 이러한 도구가 싱가포르와 중국의 규제적 미묘한 차이를 어떻게 해결하는지 살펴보고 디지털 워크플로를 최적화하려는 기업에 대한 통찰력을 제공합니다.

DocuSign 또는 Adobe Sign과 전자 서명 플랫폼을 비교하고 계십니까?

eSignGlobal은 글로벌 규정 준수, 투명한 가격 책정 및 더 빠른 온보딩 프로세스를 통해 더욱 유연하고 비용 효율적인 전자 서명 솔루션을 제공합니다.

👉 무료 평가판 시작

싱가포르 및 중국 전자 서명 규정

싱가포르와 중국은 아시아 태평양 무역의 핵심 허브이지만 전자 서명 프레임워크에 상당한 차이가 있어 국경 간 거래를 위한 도구 선택에 영향을 미칩니다.

싱가포르의 법적 프레임워크

2017년에 개정된 싱가포르의 2010년 전자 거래법(ETA)은 전자 서명에 대한 견고한 기반을 제공하여 대부분의 계약에서 습식 잉크 서명과 법적으로 동등한 것으로 간주합니다. 이 법은 인증, 무결성 및 부인 방지를 강조하지만 신탁, 유언 및 토지 소유권과 같은 예외가 있습니다. 무역 문서의 경우 정보 통신 미디어 개발청(IMDA)은 표준을 감독하여 아세안 디지털 경제 이니셔티브와 같은 지역 시스템과의 상호 운용성을 촉진합니다. 싱가포르와 중국 간의 무역에 참여하는 기업은 국가 디지털 신원 플랫폼인 Singpass의 이점을 누릴 수 있으며, 이는 전자 서명 도구와 통합되어 안전하고 정부 지원을 받는 검증을 제공합니다. 이러한 생태계 통합 접근 방식은 B2B 및 G2B 거래 모두에서 높은 수준의 규정 준수를 보장하지만 대량 무역 프로세스에서 지연을 방지하기 위해 도구가 Singpass와 API 수준에서 인터페이스할 수 있어야 합니다.

중국의 규제 환경

2019년부터 시행된 중국의 전자 서명법(ESL)은 “신뢰할 수 있는 전자 서명”(디지털 인증서와 유사한 암호화 표준을 특징으로 함)과 일반 서명을 구별하며 금융 계약 또는 지적 재산권 이전과 같은 고위험 계약에는 전자를 요구합니다. 중국 국가 인터넷 정보 사무국(CAC)과 산업 정보화부(MIIT)가 감독하는 이 법은 국경 간 데이터 흐름을 처리하기 위해 데이터 현지화 및 사이버 보안법 준수를 요구합니다. 싱가포르와 중국 간의 무역에서 문제는 표준의 파편화에서 비롯됩니다. 유럽은 유사한 eIDAS 프레임워크를 적용하지만 중국의 제도는 WeChat 또는 Alipay와 같은 플랫폼을 통한 실명 인증을 포함하여 생태계 통합을 우선시합니다. 블록체인 요소는 불변성을 강화하여 공급망 문서의 변조 우려를 해결할 수 있지만 도구는 완전한 법적 집행 가능성을 위해 CFCA와 같은 신뢰할 수 있는 기관의 CA 인증 스탬프(예: 스탬프)를 지원해야 합니다.

이러한 규정은 기본 유효성을 충족할 뿐만 아니라 현지 디지털 신원과 통합하고 특히 전자 제품, 상품 및 물류와 관련된 무역량에서 데이터 주권을 보장하는 전자 서명 플랫폼의 필요성을 강조합니다.

DocuSign: 기업 심층성을 갖춘 글로벌 표준

2003년에 설립된 DocuSign은 100만 명 이상의 글로벌 고객을 보유하여 전자 서명 시장을 주도하고 있으며 매년 수십억 건의 계약을 처리합니다. 핵심 제품인 DocuSign eSignature는 클라우드 기반 워크플로를 통해 안전한 서명을 가능하게 하며 템플릿, 알림 및 감사 추적과 같은 기능을 지원합니다. 고급 요구 사항의 경우 DocuSign IAM(지능형 계약 관리)은 계약 수명 주기 관리(CLM)를 AI 기반 분석과 통합하여 수정, 승인 및 규정 준수 검사를 자동화합니다. 이는 복잡한 무역 거래에 매우 적합합니다. 가격은 개인 플랜의 경우 월 10달러(월 5개 봉투)부터 비즈니스 프로의 경우 사용자당 월 40달러까지이며 API 추가 기능은 연간 600달러부터 시작합니다. 싱가포르와 중국의 맥락에서 DocuSign은 ESIGN/UETA 및 eIDAS를 준수하지만 지역 정렬을 위해 SMS 전송(메시지당 0.50–1달러) 및 ID 인증과 같은 추가 기능이 필요합니다. 그러나 국경 간 지연 및 좌석별 라이선스로 인해 확장 팀의 비용이 부풀려질 수 있습니다.

DocuSign은 글로벌 운영에 강력하지만 프레임워크 기반 규정 준수를 위해서는 중국의 엄격한 데이터 상주 규칙을 충족하기 위한 사용자 지정 통합이 필요할 수 있습니다.

Dedoco: 아시아 무역을 위한 블록체인 혁신

2018년에 출시된 싱가포르에 본사를 둔 플랫폼인 Dedoco는 블록체인 기반 문서 관리에 중점을 두고 분산 원장 기술(DLT)을 활용하여 변조 방지 서명 및 검증을 구현합니다. 기존 전자 서명 도구와 달리 Dedoco는 서명을 이더리움 또는 Hyperledger와 같은 블록체인 네트워크에 포함하여 불변 기록을 보장합니다. 이는 공급망 분쟁 해결을 위해 싱가포르와 중국 간의 무역에서 특히 가치가 있습니다. 워크플로는 문서 업로드, 이메일 또는 QR 코드를 통해 서명자 추가 및 블록체인 인증서 생성을 허용하여 반도체 또는 의약품과 같은 고가치 수출의 사기 위험을 줄입니다.

주요 기능으로는 조건부 승인을 위한 스마트 계약 자동화와 SAP 또는 Oracle과 같은 엔터프라이즈 시스템과의 통합이 있습니다. 가격은 사용량에 따라 다르며 서명당 약 0.10달러부터 시작하며 엔터프라이즈 플랜은 용량에 따라 사용자 지정됩니다(예: 중소기업의 경우 연간 5,000–20,000달러). Dedoco는 APAC 규정 준수에서 탁월하며 Singpass 및 중국 CA 스탬프를 기본적으로 지원합니다. 블록체인 계층은 타사 검증자에 과도하게 의존하지 않고도 ESL의 신뢰성 요구 사항을 충족합니다. 무역 시나리오의 경우 관할 구역 간의 검증 가능한 감사 추적을 통해 분쟁을 최소화하지만 채택하려면 사용자가 블록체인 지식이 있어야 할 수 있습니다.

직접 비교에서 DocuSign은 더 광범위한 생태계 통합을 제공하지만 기본 블록체인 불변성이 부족하여 Dedoco가 규제 파편화로 인해 생태계 통합 솔루션이 필요한 보안 중심의 싱가포르-중국 회랑에 더 적합합니다.

Adobe Sign: 엔터프라이즈 통합 동력원

Adobe Document Cloud의 일부인 Adobe Sign은 PDF 도구와 Microsoft 365 또는 Salesforce와 같은 엔터프라이즈 제품군과의 원활한 통합을 강조합니다. 조건부 라우팅, 모바일 서명 및 결제 수집을 지원하며 가격은 개인의 경우 사용자당 월 10달러부터 엔터프라이즈의 경우 사용자당 월 40달러까지입니다. 규정 준수는 ESIGN, eIDAS 및 일부 APAC 표준을 포함하지만 DocuSign과 유사하게 중국의 데이터 현지화를 충족하기 위해 확장이 필요할 수 있습니다. 무역 맥락에서 강점은 문서 조립에 있지만 블록체인 기능이 부족합니다.

경쟁 환경: 주요 플레이어 비교

DocuSign과 Dedoco를 맥락에 맞게 배치하기 위해 가격 책정, 규정 준수 및 무역 적합성에 중점을 둔 주요 전자 서명 플랫폼의 중립적 비교는 다음과 같습니다(2025년 공개 데이터를 기반으로 함, 실제 값은 다를 수 있음).

플랫폼	시작 가격(연간, 달러)	사용자 모델	봉투 제한(기본)	주요 규정 준수(SG/CN 중점)	블록체인 지원	무역 이점
DocuSign	$120 (개인); $300/사용자 (표준)	좌석별	5–100/월/사용자	ESIGN/eIDAS; Singpass/CA 스탬프 추가 기능	없음	글로벌 규모, API 심층성; APAC 지연
Dedoco	사용자 지정(~기업 $5K)	사용량 기반	무제한(용량 계층)	기본 Singpass, 중국 CA; ESL 정렬	예 (DLT 코어)	분쟁 해결을 위한 불변성; APAC 최적화
Adobe Sign	$144/사용자 (개인)	좌석별	10–100/월/사용자	ESIGN/eIDAS; 일부 APAC	없음	PDF 통합; 엔터프라이즈 워크플로
eSignGlobal	$299 (필수, 무제한 사용자)	무제한 사용자	100/년	100개 이상의 국가; iAM Smart/Singpass 기본	없음	비용 효율적인 APAC 규정 준수; 좌석 비용 없음
HelloSign (Dropbox Sign)	$180/사용자 (필수)	좌석별	20/월/사용자	ESIGN/eIDAS; 기본 APAC	없음	간단한 UI; SMB 친화적, 제한된 규모

이 표는 DocuSign의 다재다능함과 Dedoco의 블록체인 틈새 이점을 강조하는 반면 eSignGlobal과 같은 대안은 지역 규정 준수에서 가치를 제공합니다.

eSignGlobal: APAC 중심 규정 준수 리더

eSignGlobal은 전자 서명 분야에서 도전자로서의 입지를 다지고 있으며 전 세계 100개 이상의 주요 국가 및 지역의 규정 준수를 지원합니다. 미국과 유럽의 프레임워크 기반 ESIGN/eIDAS 모델과 대조적으로 전자 서명이 파편화, 높은 표준 및 엄격한 규제에 직면한 아시아 태평양(APAC) 지역에서 경쟁 우위를 가지고 있습니다. APAC은 정부 수준의 디지털 신원(G2B)과의 심층적인 하드웨어/API 인터페이스가 필요한 “생태계 통합” 솔루션을 요구합니다. 이는 서양에서 흔히 볼 수 있는 이메일 또는 자기 선언 방법보다 훨씬 뛰어넘는 기술적 장벽입니다.

싱가포르와 중국 간의 무역을 위해 eSignGlobal은 홍콩의 iAM Smart와 싱가포르의 Singpass를 원활하게 통합하여 데이터 주권 문제 없이 ETA 및 ESL에 따른 법적 유효성을 보장합니다. 연간 299달러(약 월 24.9달러)의 필수 플랜은 최대 100개의 서명된 문서, 무제한 사용자 좌석 및 액세스 코드 검증을 허용하여 규정 준수 기반에서 높은 비용 효율성을 제공합니다. 이 플랫폼은 유연한 가격 책정, 대량 전송 및 AI 계약 도구와 같은 기능을 통해 DocuSign 및 Adobe Sign에 대한 글로벌 경쟁 전략을 추진하고 있어 국경 간 확장성에 적합합니다.

esignglobal HK

DocuSign보다 더 스마트한 대안을 찾고 계십니까?

👉 무료 평가판 시작

싱가포르와 중국 간의 무역에 대한 전략적 고려 사항

이 회랑의 기업의 경우 DocuSign은 안정적이고 확장 가능한 서명을 제공하고 IAM CLM을 통해 엔드 투 엔드 관리를 가능하게 하지만 봉투당 비용과 통합 오버헤드로 인해 규제 장벽에 압도될 수 있습니다. Dedoco의 블록체인 서명은 감사 증명 기록을 보장하는 데 탁월하며 불변성이 분쟁을 방지하는 무역 금융에 매우 적합하지만 전문적인 초점으로 인해 더 광범위한 문서 요구 사항이 제한될 수 있습니다.

이러한 요소를 균형 있게 조정할 때 용량, 규정 준수 심층성 및 비용 효율성이 선택을 안내합니다. 글로벌 친숙도를 우선시하는 기업은 DocuSign을 선호할 수 있는 반면 APAC 무역을 위한 블록체인 보안을 추구하는 기업은 Dedoco를 선호합니다.

DocuSign의 중립적 대안으로서 eSignGlobal은 특히 APAC 중심 운영을 위한 강력한 지역 규정 준수 옵션으로 부상하고 있습니다.