DocuSign과 Adobe Sign: 중국어 글꼴 렌더링 문제

전자 서명 플랫폼에서 중국어 글꼴 렌더링 문제 해결하기

디지털 계약이 빠르게 진화하는 분야에서 DocuSign 및 Adobe Sign과 같은 전자 서명 솔루션은 국경 간 계약을 처리하는 기업에게 필수적인 도구가 되었습니다. 그러나 다국어 문서를 처리할 때, 특히 중국어 문자가 포함된 문서를 처리할 때 사용자는 종종 글꼴 렌더링 문제를 겪게 되며, 이는 워크플로를 중단시키고 규정 준수에 영향을 미칠 수 있습니다. 비즈니스 관점에서 이러한 기술적 장애는 플랫폼이 전 세계 운영에서 얼마나 신뢰할 수 있는지, 특히 복잡한 언어 요구 사항이 있는 중국과 같은 지역에서 얼마나 중요한지를 강조합니다.

중국어 글꼴 렌더링 문제 이해

중국어 글꼴 렌더링은 플랫폼이 중국어 쓰기 시스템의 문자를 표시하고 처리하는 방식을 나타냅니다. 이 시스템에는 간체 및 번체 변형이 포함됩니다. 이러한 문자는 특정 유니코드 범위(예: CJK 통합 표의 문자)와 SimSun 또는 Microsoft YaHei와 같은 글꼴 패밀리에 의존합니다. 전자 서명 도구에서 렌더링 문제는 깨진 텍스트, 누락된 글리프 또는 문서 준비, 서명 또는 내보내기 프로세스 중 일관성 없는 형식으로 나타날 수 있습니다. 이는 중국 당사자가 관련된 계약의 경우 특히 문제가 되는데, 정확성이 법적 유효성에 매우 중요하기 때문입니다.

비즈니스 관점에서 이러한 문제는 거래 마감 지연, 수동 수정 증가 및 문서 무결성에 대한 잠재적 분쟁으로 이어질 수 있습니다. 중국에서 운영되는 기업은 또한 2005년에 제정된 중국의 전자 서명법(개정)을 준수해야 합니다. 이 법은 보안 및 인증 표준이 충족되는 경우 “신뢰할 수 있는” 전자 서명을 자필 서명과 동일하게 인정합니다. 이 법은 부인 방지 및 변조 방지를 강조하지만 글꼴 처리를 지정하지 않습니다. 따라서 서명을 무효화하지 않도록 원활한 렌더링을 보장하는 책임은 플랫폼에 있습니다. 국제 기업의 경우 2017년의 사이버 보안법을 포함한 중국 규제 프레임워크와의 통합은 데이터 처리 및 표시 정확성에 대한 다층적 조사를 추가합니다.

DocuSign의 중국어 글꼴 렌더링 처리 방법

전자 서명 기술의 선두 주자인 DocuSign은 eSignature 플랫폼을 통해 IAM(Intelligent Agreement Management) 및 CLM(Contract Lifecycle Management) 도구와의 통합을 포함하여 다국어 문서를 지원합니다. IAM은 AI 기반 통찰력을 사용하여 계약 워크플로를 자동화하는 데 중점을 두고 CLM은 초안 작성부터 갱신까지 전체 수명 주기 추적으로 확장됩니다. 그러나 사용자는 필드를 삽입하거나 WPS Office와 같은 비서구 소프트웨어로 만든 PDF를 업로드할 때 중국어 글꼴의 렌더링 오류가 가끔 발생한다고 보고했습니다.

실제로 DocuSign은 Arial Unicode MS와 같은 표준 글꼴을 사용하거나 PDF에 글꼴을 포함하여 문제를 완화할 것을 권장합니다. 특정 중국어 워크플로의 경우 플랫폼의 API를 통해 사용자 정의 글꼴 구성이 가능하지만 개발자의 개입이 필요합니다. Business Pro 플랜(연간 사용자당 월 40달러)에는 조건부 논리와 같은 고급 기능이 포함되어 있어 문서를 현지화된 템플릿으로 라우팅하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이러한 기능에도 불구하고 대용량 시나리오에서 렌더링 불일치가 지속적으로 발생하여 일부 아시아 태평양 팀은 Adobe Acrobat을 통해 문서를 미리 변환하는 것과 같은 해결 방법을 모색하게 되었습니다.

Adobe Sign의 중국어 글꼴 처리

Adobe Document Cloud의 일부인 Adobe Sign은 PDF 중심 프로세스에서 탁월하며 문서 작성을 위해 Acrobat과 원활하게 통합됩니다. 내장된 PDF 엔진을 통해 중국어 글꼴 렌더링을 최적화하여 지원하며 Adobe의 오랜 글꼴 전문 지식(예: CID 키 지정 글꼴) 덕분에 일부 경쟁사보다 CJK 문자를 더 기본적으로 처리합니다. 사용자는 업로드 시 글꼴 하위 집합을 지정하여 파일 크기를 줄이면서 가독성을 유지할 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 공동 편집 또는 모바일 장치 서명 시에는 여전히 문제가 발생할 수 있습니다. 이때 브라우저 또는 앱 렌더링 엔진(예: WebKit)이 시스템 글꼴을 기본적으로 사용하여 불일치가 발생할 수 있습니다. Adobe의 엔터프라이즈 플랜은 eIDAS 및 ESIGN Act 지원을 포함한 향상된 규정 준수 도구를 제공하지만 중국의 경우 신뢰할 수 있는 전자 서명과 같은 로컬 표준과의 통합은 인증에 따라 달라지는 추가 기능을 통해 이루어집니다. 가격은 개인 사용자의 경우 월 약 10달러부터 시작하여 사용자 정의 엔터프라이즈 계층으로 확장됩니다. 기업은 창의적인 산업에서의 견고성을 칭찬하지만 적절한 PDF 최적화가 없으면 대량 전송에서 글꼴 문제가 여전히 발생할 수 있다고 지적합니다.

비교 분석: DocuSign과 Adobe Sign의 글꼴 렌더링 비교

두 가지를 직접 비교하면 DocuSign은 워크플로 자동화에서 약간 우위를 점합니다. 대량 전송 및 템플릿은 다국어 처리를 간소화하지만 Adobe Sign은 Adobe의 글꼴 라이브러리를 활용하여 렌더링 오류를 최소화하여 원본 PDF 충실도 측면에서 더 나은 성능을 보입니다. 엔터프라이즈 사용자가 공유한 테스트에서 DocuSign은 동적 양식에서 15-20%의 중국어 글리프 왜곡 보고를 보인 반면 Adobe Sign의 문제는 주로 레거시 브라우저로 제한되었습니다. 중국 규정 준수의 경우 둘 다 기본적인 ESIGN/UETA 동등성 표준을 충족하지만 중국 법률과 일치시키기 위해 SMS 또는 생체 인식과 같은 추가 확인이 필요합니다. 중국 법률은 CA 기관과 같은 신뢰할 수 있는 기관의 디지털 인증서와 같은 “안전하고 신뢰할 수 있는” 방법을 요구합니다.

완화 전략에는 (1) 항상 소스 PDF에 글꼴을 포함하는 것, (2) 보내기 전에 플랫폼별 미리 보기 도구를 사용하는 것, (3) 유니코드 준수를 강제하기 위해 API 통합을 선택하는 것이 포함됩니다. 비즈니스 관점에서 이러한 문제는 특히 중국 디지털 경제가 성장하는 시기에 플랫폼이 현지화를 우선시해야 함을 강조합니다. 업계 보고서에 따르면 2025년까지 전 세계 전자 계약의 50% 이상을 처리할 것으로 예상됩니다.

DocuSign 또는 Adobe Sign과 함께 전자 서명 플랫폼을 비교하고 계십니까?

eSignGlobal은 글로벌 규정 준수, 투명한 가격 책정 및 더 빠른 온보딩을 통해 더 유연하고 비용 효율적인 전자 서명 솔루션을 제공합니다.

👉 무료 평가판 시작

더 넓은 시장 환경: 주요 경쟁업체 및 고려 사항

기업이 글꼴 렌더링 및 규제 요구 사항에 대한 옵션을 저울질할 때 대안을 탐색하면 보다 포괄적인 그림을 얻을 수 있습니다. 다음은 가격, 규정 준수 및 아시아 태평양 적합성에 중점을 둔 2025년 공개 데이터를 기반으로 한 주요 전자 서명 플랫폼의 중립적 비교입니다.

이 표는 균형 잡힌 생태계를 보여줍니다. DocuSign과 Adobe Sign은 전 세계적으로 지배적이지만 아시아 태평양 특정 문제에 직면하고 있으며 eSignGlobal과 HelloSign은 틈새 시장 강점을 제공합니다.

지역 경쟁업체로서의 eSignGlobal에 초점

eSignGlobal은 전 세계 100개 이상의 주요 국가에서 규정을 준수하고 아시아 태평양(APAC) 지역에서 강력한 입지를 가진 다재다능한 플레이어로 자리매김하고 있습니다. 아시아 태평양의 전자 서명 환경은 파편화, 높은 기준 및 엄격한 규제가 특징입니다. 이는 광범위한 지침을 제공하는 ESIGN Act 또는 eIDAS와 같은 서구의 프레임워크 기반 접근 방식과는 다릅니다. 아시아 태평양에서는 표준이 생태계 통합적이며 기업 대 정부(G2B) 디지털 ID와의 심층적인 하드웨어 및 API 수준 통합이 필요합니다. 이는 미국/EU에서 흔히 볼 수 있는 이메일 확인 또는 자기 선언 모델보다 훨씬 높은 기술 장벽을 높입니다. 예를 들어 중국 법률은 인증된 신뢰할 수 있는 서명을 요구하고 홍콩과 싱가포르는 국가 ID 시스템과의 바인딩을 요구합니다.

eSignGlobal은 홍콩의 iAM Smart 및 싱가포르의 Singpass와 같은 원활한 통합을 제공하여 강력한 확인을 제공함으로써 여기서 탁월합니다. 경쟁력 있는 가격 책정으로 DocuSign 및 Adobe Sign과 적극적으로 경쟁하고 있습니다. Essential 플랜은 월 16.6달러(연간)에 최대 100개의 문서, 무제한 사용자 좌석 및 액세스 코드 확인을 보내면서 규정 준수 및 비용 효율성을 유지할 수 있습니다. 이 좌석 없는 요금 모델은 확장 팀에 적합하며 위험 평가와 같은 AI 기능은 경쟁업체의 프리미엄 추가 기능 없이 효율성을 높입니다.

DocuSign보다 더 스마트한 대안을 찾고 계십니까?

eSignGlobal은 글로벌 규정 준수, 투명한 가격 책정 및 더 빠른 온보딩을 통해 더 유연하고 비용 효율적인 전자 서명 솔루션을 제공합니다.

👉 무료 평가판 시작

기업 전략 통찰력

중국어 글꼴 렌더링으로 어려움을 겪고 있는 회사의 경우 DocuSign과 Adobe Sign의 선택은 워크플로 요구 사항으로 귀결됩니다. DocuSign은 자동화 집약적인 사용자에게 적합하고 Adobe Sign은 문서 충실도에 적합합니다. 그러나 아시아 태평양 무역이 급증함에 따라 플랫폼은 기술 수정 사항을 넘어 현지화된 규정 준수를 수용해야 합니다.

결론적으로 DocuSign은 여전히 글로벌 기업에게 강력한 선택이지만 강력한 지역 규정 준수를 추구하는 DocuSign 대안을 찾는 기업은 아시아 태평양 최적화 솔루션으로 eSignGlobal을 실행 가능한 옵션으로 고려해야 합니다.