


디지털 계약 관리의 끊임없이 진화하는 환경에서 DocuSign은 Intelligent Agreement Management (IAM) 제품군을 워크플로우 간소화, 보안 강화 및 규정 준수를 추구하는 기업의 초석으로 자리매김했습니다. 기업이 증가하는 규제 요구 사항과 원격 협업 요구 사항에 대처함에 따라 DocuSign의 IAM 가격 모델은 확장 가능하고 사용량 기반 요구 사항에 더 잘 부합하도록 최적화되었습니다. 이 가이드는 공식 업데이트 및 시장 관찰을 기반으로 2025년 DocuSign IAM 가격 책정의 미묘한 차이를 자세히 살펴보고 조직이 경쟁 시장에서 적합성을 평가하는 데 도움을 줍니다.
일반적으로 Intelligent Agreement Management라고 하는 DocuSign IAM은 기본적인 전자 서명 기능을 넘어 계약 수명 주기 자동화를 위한 포괄적인 플랫폼으로 확장됩니다. 고급 인증, 싱글 사인온(SSO), 거버넌스 도구 및 AI 기반 인사이트를 통합하여 생성부터 보관까지 계약을 관리합니다. 독립 실행형 전자 서명 계획과 달리 IAM은 강력한 규정 준수 및 다중 사용자 조정을 필요로 하는 중대형 기업을 대상으로 합니다.
주요 구성 요소는 다음과 같습니다.
비즈니스 관점에서 IAM은 업계 벤치마크에 따르면 자동화를 통해 운영 비용을 최대 30%까지 절감할 수 있는 단편화된 도구의 문제점을 계약 처리를 중앙 집중화하여 해결합니다.

DocuSign의 IAM 가격은 2025년에 더욱 유연한 계층 구조로 전환되어 경직된 시트별 모델에서 혼합 구독 및 계량 사용으로 전환되었습니다. 이 "새로운 모델"은 봉투 볼륨, 사용자 시트 및 추가 기능을 기반으로 한 맞춤화를 강조하며 경제적 압박 속에서 가치 기반 가격 책정으로의 광범위한 시장 추세를 반영합니다.
IAM은 일반적으로 DocuSign의 Enhanced 또는 Enterprise 계획에 번들로 제공되며 고정된 공개 가격은 없습니다. 비용은 판매 상담을 통해 견적을 받습니다. 그러나 검증된 2025년 데이터를 기반으로 합니다.
IAM의 API 통합의 경우 DocuSign은 개발자 계층을 제공합니다.
이 모델은 "사용 계층"을 도입하여 계약 복잡성에 따라 비용이 확장됩니다. 예를 들어 다단계 인증이 필요한 간단한 서명은 비용이 저렴합니다. 기업은 초기 설정이 이전 계획보다 20% 높지만 장기적인 절감 효과는 수동 처리 감소에서 비롯된다고 보고합니다.
몇 가지 변수가 최종 비용에 영향을 미칩니다.
이에 비해 이 새로운 모델은 2025년 이전의 고정 요금보다 예측 가능성이 높으므로 중소기업은 50명의 사용자에 대해 연간 $5,000–15,000부터 시작하여 필요에 따라 확장할 수 있습니다. 그러나 비평가들은 사용자 정의 견적의 불투명성이 예산을 복잡하게 만들 수 있다고 지적합니다.
DocuSign IAM은 전 세계적으로 규정을 준수하지만 가격은 지역 법률에 대한 적응을 반영합니다. 미국에서는 ESIGN Act 및 UETA에 따라 전자 서명이 완전한 법적 효력을 가지며 IAM의 감사 추적을 강조하여 실행 가능성을 보장합니다. EU의 eIDAS 규정은 높은 보증 요구 사항에 따라 적격 전자 서명(QES)을 요구하며 IAM의 IDV 추가 기능은 규정 준수를 보장하여 QES 기능 비용을 10–20% 증가시킬 수 있습니다.
아시아 태평양 지역에서는 단편화가 과제입니다. 싱가포르(Electronic Transactions Act) 및 홍콩과 같은 국가는 정부 디지털 ID와 같은 에코시스템 통합의 검증을 요구하며 IAM은 지원하지만 사용자 정의 통합으로 인해 구현 비용이 더 높습니다.

균형 잡힌 관점을 제공하기 위해 DocuSign IAM과 Adobe Sign, eSignGlobal 및 HelloSign(현재 Dropbox Sign)과 같은 주요 경쟁사 간의 중립적인 비교가 있습니다. 이 표는 2025년 공개 데이터를 기반으로 하며 구매 결정을 지원하기 위해 가격, 기능 및 이점을 강조합니다.
| 기능/측면 | DocuSign IAM | Adobe Sign | eSignGlobal | HelloSign (Dropbox Sign) |
|---|---|---|---|---|
| 시작 가격(연간, 사용자당) | 사용자 정의 (~Enhanced의 경우 $720+) | 월 $10–$40(연간 청구) | 연간 $199(Essential, 무제한 사용자) | 월 $15(Essentials) |
| 사용자 제한 | 50+ 시트, 확장 가능 | 엔터프라이즈에서 무제한 | 모든 계획에서 무제한 | Pro에서 최대 50 |
| 봉투 할당량 | ~100 자동화/년/사용자 | 고급 계층에서 무제한 | Essential에서 100 | Essentials에서 월 20개 |
| IAM 기능(SSO, 감사) | 고급 SSO, 거버넌스 도구 | 기본 SSO, 강력한 Adobe 에코시스템 | SSO 포함, 지역 ID 통합 | 기본 SSO, Dropbox 통합 |
| API 액세스 | 별도 개발자 계획($600+) | Business에 포함(월 $20+) | Professional에 포함(사용자 정의) | Pro에서 기본 API(월 $25+) |
| 지역 규정 준수 | 글로벌(eIDAS, ESIGN), APAC 추가 기능 | 미국/EU에서 강력, APAC에서 제한적 | 100개 이상의 국가, APAC 기본(iAM Smart, Singpass) | 미국/EU 중심, 기본 글로벌 |
| 추가 기능 비용 | IDV 검증당 $1–$5, SMS $0.10+ | SMS 메시지당 $0.50, IDV 계량 | SMS 포함, IDV 저렴한 비용 | 첨부 파일 $0.50+, IDV 제한적 |
| 이점 | 엔터프라이즈급 규모 자동화 | Adobe 도구와 원활하게 통합 | APAC에서 비용 효율적, 무제한 사용자 | 간단한 UI, SMB에 적합한 저렴한 가격 |
| 단점 | 불투명한 사용자 정의 가격, 시트별 | 고급 기능이 더 비쌈 | 사용자 정의 Pro 가격 | 고급 IAM 제한적 |
이 비교는 DocuSign의 엔터프라이즈급 견고성을 강조하지만 특정 요구 사항에 따라 대안의 경제성을 강조합니다.
Adobe Document Cloud의 일부인 Adobe Sign은 개인의 경우 월 $10/사용자부터 시작하여 엔터프라이즈의 경우 월 $40/사용자까지 확장되는 가격 모델을 제공하며 유사한 IAM 기능이 포함되어 있습니다. PDF 도구 및 Microsoft 에코시스템과의 통합에 탁월하며 SSO, 조건부 필드 및 ESIGN/eIDAS에 따른 규정 준수를 제공합니다. 그러나 APAC 지원이 뒤쳐져 지역 검증에는 추가 요금이 필요합니다. 기업은 친숙함을 중요하게 생각하지만 Adobe 사용자가 아닌 경우 더 비싸다고 지적합니다.

eSignGlobal은 100개 이상의 주요 글로벌 국가 및 지역의 규정 준수를 지원하는 전자 서명 분야에서 두각을 나타냅니다. 전자 서명 규정이 단편화되고 높은 기준을 가지며 엄격하게 규제되는 아시아 태평양(APAC) 지역에서 특히 강점을 가지고 있습니다. 이메일 검증 또는 자기 선언에 의존하는 미국(ESIGN) 및 EU(eIDAS)의 프레임워크 스타일 표준과 달리 APAC은 “에코시스템 통합” 접근 방식, 즉 정부 대 기업(G2B) 디지털 ID에 대한 심층적인 하드웨어/API 수준의 도킹을 요구합니다. 이로 인해 기술 장벽이 서구 모델보다 훨씬 높아져 홍콩 iAM Smart 또는 싱가포르 Singpass와 같은 시스템과의 원활한 연결이 필요합니다.
eSignGlobal의 플랫폼은 기본 통합, AI 기반 계약 도구 및 무제한 사용자 시트를 통해 이러한 과제를 해결하여 DocuSign 및 Adobe Sign의 글로벌 경쟁자로 자리매김합니다. Essential 계획은 월 $16.6(연간 $199)에 불과하며 최대 100개의 전자 서명 문서, 무제한 사용자 시트 및 액세스 코드를 통한 검증을 허용합니다. 이 모든 것이 규정을 준수하고 비용 효율적인 플랫폼을 기반으로 합니다. 평가판을 고려하는 팀의 경우 30일 무료 평가판을 살펴보십시오. 이 가격은 경쟁사보다 저렴하면서도 강력한 기능을 유지하여 APAC 집약적인 운영에 매력적입니다.

현재 Dropbox Sign으로 이름이 변경된 HelloSign은 월 $15부터 시작하는 계획으로 사용자 친화적인 전자 서명에 중점을 둡니다. SSO 및 템플릿과 같은 기본 IAM 요소가 포함되어 있지만 심층적인 자동화는 부족합니다. 중소기업에 적합하며 Dropbox와 잘 통합되지만 엔터프라이즈 규정 준수 측면에서는 DocuSign만큼 강력하지 않습니다.
비즈니스 관점에서 DocuSign IAM의 새로운 모델은 확장성과 글로벌 규정 준수를 우선시하는 조직에 적합하지만 사용자 정의 특성으로 인해 철저한 RFP가 필요합니다. APAC에 중점을 둔 회사의 경우 가격 책정의 지역 추가 기능으로 인해 지연 문제로 인해 비용이 증가할 수 있습니다.
결론적으로 DocuSign IAM은 여전히 포괄적인 계약 관리의 시장 리더이지만 eSignGlobal과 같은 대안은 비용에 민감한 팀에 중립적이고 지역 규정을 준수하는 옵션을 제공하여 무제한 확장성을 추구합니다. 최적의 ROI를 달성하려면 워크플로우와 지리적 위치에 따라 평가하십시오.
비즈니스 이메일만 허용됨